Сложность при изучении корпоративной культуры - это различные
подходы к ее определению, так как они часто противоречивы, и доказуемы и
опровергаемы. В научной литературе отмечают ряд подходов к пониманию
корпоративной культуры:
- прагматичный и феноменологический, где корпоративная культура
выступает в качестве переменной, которой можно манипулировать с целью
повышения эффективности деятельности организации, с другой стороны не
является эффективной, мешает нововведениям компании;
- экстерналистский и интерналистский, где корпоративная культура
формируется в тесной зависимости от национальной культуры и тесно
связывается с окружающей средой и формируется в соответствии с
организационной культурой;
- рациональный и генетический, где корпоративная культура
привносится её основателем и руководством и представляет собой
историческое развитие организации;
- кондуктивный и резистивный, где корпоративная культура
рассматривается как препятствия для изменений и как проводник изменений;
- направляющий иограничивающий, где культура определяет
персональное поведение с помощью системы ценностей и норм,
устанавливающих некоторым образом рамки индивидуального поведения.
Таким образом, мы видим, что подходы к пониманию корпоративной
культуры довольно разнятся. Сообразно, отличаются и её большое количество
определений, в которых встречаются термины, общие для всех.
У зарубежных авторов (М. Армстронг, X.Шварц, С. Дэвис, К. Голд, С.
Мишон, П. Штерн и др.) термин «корпоративная культура» чаще всего
обозначает то же самое, что и термины «организационная культура», «культура
предприятия», «культура организации», «культура корпорации».
Отечественные исследователи (О. С. Виханский, Л. В. Карташова, С. В.
Иванова, В. Л. Михельсон-Ткач, Е. Д. Малинин, В. А. Спивак и др.) -
сторонники данного подхода. Иногда корпоративная культура понимается как