92
Заключение
Практика показала, что, несмотря на обилие новелл в институте соучастия по
действующему уголовному законодательству, многие вопросы правоприменения по
отношению к различным формам совместной преступной деятельности вызывают
определенные трудности, что свидетельствует о недостаточной проработанности
ряда указанных норм, отсутствии их системного восприятия, внутренней
противоречивости. Вместе с тем явление это представляется закономерным, как и
сам процесс адаптации правовых норм к постоянно изменяющимся потребностям
правоприменительной практики.
Необходимо разработать и осуществить целый комплекс мер правового,
организационно-тактического и иного характера. Одной из основных проблем, не
позволяющей эффективно расследовать преступления, в частности, совершенные в
соучастии, является несовершенство действующего уголовного законодательства.
Следовательно, наиболее важным моментом является укрепление законодательной
базы, и, прежде всего, уголовного закона.
Несмотря на то, насколько более подробно и детально в действующем
Уголовном кодексе РФ определено понятие соучастия в преступлении, его виды,
формы и т.д., по сравнению с предыдущим кодексом, тем не менее, научные
публикации и материалы уголовных дел показывают, что в пределах одного и того
же правоохранительного органа встречаются различные взгляды на квалификацию
преступления в соучастии.
Следует иметь ввиду, что законодательные упущения и ошибки следственно-
судебной практики, используются виновными и снижают эффективность
применения закона.
Соучастие является неотъемлемой частью системы норм уголовного
законодательства. Наряду с общими целями и задачами, стоящими перед уголовным
законодательством, оно имеет свое специальное назначение, которое дает
возможность обоснования ответственности лиц, лично не совершавших
преступления, но каким-то образом способствовавших его совершению, а также
93
возможность индивидуализации наказания, назначаемого соучастникам
преступления.
Однако, несмотря на обилие новелл в институте соучастия по действующему
уголовному законодательству, многие вопросы правоприменения по отношению к
различным формам совместной преступной деятельности вызывают определенные
трудности, что свидетельствует о недостаточной проработанности ряда указанных
норм, отсутствии их системного восприятия, внутренней противоречивости.
Вместе с тем, никакая регламентация в законе особенностей видов поведения
нескольких лиц при совершении одного преступления еще не доказывает наличия
соучастия. Именно в общем понятии соучастия заложена основа разграничения
институтов уголовного права, пограничных с соучастием. Закрепление понятия
соучастия в уголовном законе - ограничивает судебный произвол по установлению
или непризнанию соучастия в каждом конкретном уголовном деле. Определение
совместного участия помогает установить его признаки.
Совместное участие предполагает и поведение соучастников, и их взаимную
согласованность в определенной части, и результат этого поведения, т.е. по
существу совместное участие уже и есть совершение преступления. Соучастие
предполагает достижение какого-либо результата общими усилиями нескольких
лиц, т.е. совместное участие нескольких лиц - это и есть совершение преступления в
соучастии.
В этой связи термин "умышленное" повторен в определении соучастия
дважды совершенно неоправданно, подобное можно было бы признать при
абсолютно полном выведении действий соучастников и их результата вместе с
объективной связью за пределы преступления, что означало бы ликвидацию
последнего.
На основании сказанного более точным было бы следующее определение
соучастия - "соучастием признается умышленное совместное совершение
преступления несколькими лицами".
Определение понятия соучастия включает в себя наиболее типичные признаки
данного института. К таковым относятся: участие в одном и том же преступлении
94
двух и более лиц; совместность их участия в преступлении; умышленный характер
деятельности соучастников.
В теории уголовного права при характеристике признаков соучастия их
принято делить на объективные и субъективные. Объективные признаки это
признак множественности субъектов, признак совместности деятельности
соучастников. С объективной стороны соучастие совершается путем активных
действий, но не исключается возможность совершения преступления и в форме
бездействия, когда договоренность об этом была достигнута до момента окончания
преступления. Субъективные признаки включают: единство умысла соучастников;
соучастие только в умышленном преступлении.
Действенная борьба с преступностью немыслима без точного отражения в
уголовном законодательстве реального уровня общественной опасности типично
повторяющихся поступков людей. Современное состояние преступности, те
реальные угрозы, которые она создает для национальной безопасности страны,
требуют обсуждения и решения проблемы построения научно и криминологически
обоснованной, внутренне согласованной системы норм института соучастия в
преступлении.
Подводя итоги, с учетом всего сказанного в работе, хотелось бы выделить
несколько самых важных моментов. Во-первых, законодатель должен максимально
привести уголовной закон в такой вид, при котором разные законоприменители не
могли бы по разному трактовать и применять уголовный закон, чтобы как можно
меньше было всевозможных «лазеек». Во-вторых, ст. 33 Уголовного кодекса РФ
должна быть расширена, а точнее, с учетом следственной и судебной практики,
должна содержать максимально четкие и подробные понятия видов соучастников
преступления, для того, чтобы уменьшить на практике количество ошибок при
квалификации видов соучастников преступления. В-третьих, санкция за
преступление в соучастии должна быть строгой и фиксированной (для чего очень
важен предыдущий пункт).
Одной из тенденций, характеризующих сложные процессы в современном
криминальном мире, является все большая структуризация преступных элементов.
95
Борьба с организованной преступностью, со всеми разновидностями
соорганизованности в преступности предполагает наличие продуманной и
совершенной законодательной базы. К сожалению, приходится констатировать
несовершенство некоторых норм, в частности, отсутствие в УК РФ четких и
приемлемых критериев разграничения группы лиц по предварительному сговору,
организованной группы и преступного сообщества (преступной организации).
Единым критерием классификации форм соучастия является характер
совместного участия в совершении преступления, который может быть раскрыт
через ряд объективных и субъективных признаков: степень сплоченности,
соорганизованности, взаимодействия, согласованности преступных действий,
характер распределения функций и др.
Проведенное исследование различных аспектов сложной и многогранной
проблемы соучастия позволило сформулировать следующие выводы и предложения.
Соучастие как система (определенная целостность) обладает свойствами,
отличными от свойств ее элементов (например, исполнителя) и неравнозначными
сумме свойств элементов (целое больше суммы частей), и при этом система имеет
собственные законы поведения, которые нельзя вывести из одних лишь законов
поведения ее элементов. Свойства соучастия определяются не только и не столько
свойствами отдельных соучастников, сколько свойствами всей его структуры, его
особыми интегративными связями. Соучастию присущи качественно новые черты,
которых нет, и не может быть ни у кого из соучастников.
Соучастие как феномен социального взаимодействия представляет собой
систему избирательно вовлеченных, уверенных в существовании друг друга
соучастников, взаимосодействующих для реализации своих целей как групповых и
выступающих для достижения общего преступного результата как определенная
целостность.
Основная проблема института соучастия в его квалификации. В этой связи в
работе уточнено следующее.
Во-первых, встречающиеся в юридической практике попытки приравнять
интеллектуального пособника и подстрекателя путем определения первого как лица,
96
укрепляющего решимость другого соучастника, тем самым максимально приблизив
его к подстрекателю, на наш взгляд, являются необоснованными. Любой пособник
(и физический, и интеллектуальный) укрепляет решимость другого соучастника на
совершение преступления в силу самого наличия соучастия. Квалификация же
действий интеллектуального пособника ничем не отличается от квалификации
действий физического пособника и заключается в ликвидации результатов своего
поведения до использования их другими соучастниками.
Во-вторых, квалификация действий организатора при добровольном отказе и
квалификация действий подстрекателя не должны совпадать, поскольку они
выполняют разные функции.
Используя классификацию соучастия, можно сформулировать норму,
регламентирующую понятие, формы и виды соучастия, и предложить новую
редакцию статьи 32 УК РФ:
"Статья 32. Понятие, формы и виды соучастия в преступлении
1. Соучастием в преступлении признается умышленное совместное
непосредственное либо иное, указанное в настоящем Кодексе, участие двух или
более лиц в совершении умышленного преступления.
2. Соучастие в преступлении может быть сложным (с распределением ролей)
либо соисполнительством в составе группы без предварительного сговора, по
предварительному сговору или организованной группы, а также в форме
организованной преступной деятельности в виде преступного сообщества
(преступной организации)".
В связи с нечеткой законодательной формулировкой признака группы лиц по
предварительному сговору (часть 2 ст. 35 УК РФ), предлагается в названной норме
указать, что "преступление признается совершенным группой лиц по
предварительному сговору, если в нем участвовали два или более исполнителя,
заранее договорившиеся о совместном совершении преступления".
Основанием уголовной ответственности соучастника преступления следует
признать совместное совершение деяния, содержащего все признаки состава
преступления, предусмотренного УК РФ.
97
При соучастии происходит не простое сложение усилий, а интеграция
действий соучастников в одно целое, позволяющая достичь качественно иных
результатов. Соучастию присущи целостные (целое "довлеет" над частями),
интегративные (совместность) свойства, поэтому возможности соучастия не
сводятся к сумме возможностей отдельных соучастников, а приобретают более
высокий уровень. Следовательно, соучастие во всех случаях повышает
общественную опасность деяния.
Можно предложить следующую редакцию ст. 33 "Виды соучастников
преступления" УК РФ:
"1. Соучастниками преступления признаются организатор, исполнитель,
подстрекатель и пособник.
2. Организатором признается лицо, подготовившее или объединившее других
лиц для совместного совершения преступления и (или) руководившее совместным
совершением преступления (преступлений).
3. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее действия
(бездействие), предусмотренные статьей Особенной части настоящего Кодекса,
либо непосредственно участвовавшее в их совершении совместно с другими лицами
(соисполнителями), а также лицо, выполнившее указанные действия (бездействие)
полностью или частично посредством использования других лиц, не подлежащих
уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других
обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом, либо посредством
использования "одушевленных" орудий преступления (животных).
4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению
преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.
5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления
советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий
совершения преступления либо устранением препятствий".
98
Глоссарий
№
п/п
Понятие
Определение
1
Группа лиц
наименее опасная и относительно редко
встречающаяся форма соучастия, при которой в
совершении преступления совместно участвуют
два или более исполнителя, действующие без
предварительного сговора (ч. 1 ст. 35 УК РФ)
2
Группа лиц по
предварительному
сговору
более опасная форма соучастия, в которой
участвуют лица, заранее договорившиеся о
совместном совершении преступления (ч. 2 ст. 35
УК РФ). При этой форме соучастникам известны
не только общий характер, но и некоторые детали
предполагаемого преступления.
3
Добровольный отказ
от преступления
прекращение лицом приготовления к
преступлению либо прекращение действий
(бездействия), непосредственно направленных на
совершение преступления, если лицо осознавало
возможность доведения преступления до конца
4
Интеллектуальное
пособничество
содействие совершению преступления советами,
указаниями, предоставлением информации, а
также заранее данным обещанием скрыть
преступника, средства или орудий совершения
преступления, следы преступления либо
предметы, добытые преступным путем,
приобрести или сбыть такие предметы
5
Исполнитель
лицо, непосредственно совершившее
преступление либо непосредственно
участвовавшее в его совершении совместно с
другими лицами (соисполнителями), а также лицо,
совершившее преступление посредством
использования других лиц, не подлежащих
уголовной ответственности в силу возраста,
невменяемости или других обстоятельств,
предусмотренных УК РФ.
6
Объединение
организованных
групп
предполагает наличие единого руководства и
устойчивых связей между самостоятельно
действующими организованными группами,
совместное планирование и участие в совершении
одного или нескольких тяжких или особо тяжких
преступлений, выполнение иных действий,
связанных с функционированием объединения
7
Организованная
означает структурно оформленную группу в
99
преступная группа
составе трех или более лиц, существующую в
течение определенного периода времени и
действующую согласованно с целью совершения
одного или нескольких серьезных преступлений с
тем, чтобы получить, прямо или косвенно,
финансовую или иную материальную выгоду
8
Организатор
преступления
лицо, организовавшее совершение преступления
или руководившее его исполнением, а равно лицо,
создавшее организованную группу или преступное
сообщество (преступную организацию) либо
руководившее ими
9
Орудия
совершения
преступления
означают любое имущество, использованное или
предназначенное для использования, любым
способом, целиком или частично, для совершения
преступления или преступлений
10
Подстрекатель
лицо, склонившее другое лицо к совершению
преступления путем уговора, подкупа, угрозы или
другим способом
11
Подстрекательство
склонение конкретного лица или группы
конкретных лиц к совершению определенного, а
не вообще любого преступления
12
Пособничество
оказание содействия конкретному лицу или группе
конкретных лиц в совершении определенного, а не
любого преступления.
13
Пособник
лицо, содействовавшее совершению преступления
советами, указаниями, предоставлением
информации, средств или орудий совершения
преступления либо устранением препятствий, а
также лицо, заранее обещавшее скрыть
преступника, средства или орудия совершения
преступления, следы преступления либо
предметы, добытые преступным путем, а равно
лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть
такие предметы.
14
Посредственное
исполнение
представляет собой умышленное использование
для выполнения объективной стороны
преступления другого лица, которое не может
быть субъектом преступления или которое
действовало по неосторожности
15
Посредственное
причинением
случаи, когда исполнитель не достиг возраста
уголовной ответственности или является
невменяемым
16
Преступное
сообщество
структурно оформленную преступную группу,
которая, помимо присущих организованной
100
(преступная
организация)
группе признаков (часть 3 статьи 35 УК РФ),
характеризуется сплоченностью и создана для
совершения одного или нескольких тяжких или
особо тяжких преступлений, либо объединение
организаторов, руководителей или иных
представителей организованных групп, созданное
в тех же целях.
17
Простое соучастие
характеризуется тем, что каждый участник группы
является исполнителем преступления. Он
полностью или частично осуществляет действия,
образующие объективную сторону преступления,
либо по-иному непосредственно участвует в
совершении преступления
18
Сложное соучастие
характеризуется тем, что действия (или
бездействие), образующие объективную сторону
преступления, совершаются непосредственно не
всеми соучастниками, а лишь одним или
некоторыми из них. Другие же вообще не
выполняют даже частично объективную сторону
преступления и не участвуют непосредственно в
процессе его совершения
19
Соисполнитель
исполнитель, участвующий в совершении
преступления совместно с другим исполнителем
или другими исполнителями, хотя бы с одним из
них.
20
Соучастие в
преступлении
признается умышленное совместное участие двух
или более лиц в совершении умышленного
преступления
21
Соучастники
это лица, объединившиеся для совместного
совершения умышленного преступления. В
зависимости от характера выполняемых действий
уголовный закон (ч. 1 ст. 33 УК РФ)
дифференцирует соучастников на следующие
виды: исполнители, организаторы, подстрекатели
и пособники. В основе такого разграничения
лежит содержание содеянного лицом в совместно
совершенном преступлении.
22
Структурированной
организованной
группой
группа лиц, заранее объединившихся для
совершения одного или нескольких тяжких либо
особо тяжких преступлений, состоящую из
подразделений (подгрупп, звеньев и т.п.),
характеризующихся стабильностью состава и
согласованностью своих действий
23
Физическое
предоставление средств или орудий для
101
пособничество
совершения преступлений или устранение
препятствий к осуществлению преступного
намерения и выражается, как правило, в
совершении действий
24
Форма соучастия
внешнее выражение совместных усилий двух или
более лиц в совершении общественно опасного
деяния (в наступлении их общественно опасных
последствий)
25
Эксцесс исполнителя
совершение исполнителем преступления, не
охватывающегося умыслом других соучастников