23
Традиционная стратегия предполагает, что ученик сначала должен установить
связь «форма-значение» слова, научиться его припоминать, сочетать с
другими безотносительно какой-либо ситуации, а затем эти связи
автоматизируются в ситуациях. Иначе говоря, учащиеся овладевают формой
слова, затем операциями по выбору и сочетанию отдельно, после овладения
данными компонентами их обучают использовать новые слова для решения
речевых задач. При этом усвоение лексической стороны речи предполагает
две основные стадии работы: семантизация и автоматизация лексических
единиц. В результате расчленения лексического навыка на отдельные
составляющие теряется такое его важное свойство, как функциональность.
Кроме того, поскольку ведущей является формальная, а не функциональная
сторона лексических единиц, учащиеся часто затрудняются выразить свои
мысли в ситуации [Соловова, 2002, с. 206].
Как утверждает Броутон и его коллеги, очень типичной чертой
традиционной методологии является «взаимодействие с доминированием
учителя». Учитель при такой модели преподавания является носителем
знаний, а отношения между ним и учениками выстраиваются субъект-
объектные [Broughton, 2003, с. 219].
В отличие от традиционных, современные подходы гораздо более
ориентированы на студентов. По словам Джима Скривенера, главная роль
учителя — «помогать учиться, чтобы происходить», что включает
«вовлечение» учеников в то, что происходит, «позволяя им работать со своей
скоростью, не давая длинных объяснений, поощряя их» [Scrivener, 2015, с. 14].
Броутон добавляет, что «язык лучше всего мотивируется практикой, в которой
он чувствует, что язык действительно коммуникативный, что соответствует
его контексту, что навыки его учителя продвигают его вперед к более полной
компетенции в иностранном языке» [Broughton, 2003, с. 204]. Подводя итог,
можно сказать, что учащиеся являются наиболее активным элементом в этом
процессе.