Диплом: Лингвистические и экстралингвистические аспекты перевода статей общественно-политической тематики

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
87
Безусловно, один из главных экстралингвистических аспектов перевода –
культурная адаптация оригинального текста. Следовательно необходимо,
чтобы переводчик был высококомпетентным не только в лингвистическом
отношении, но и в культурном.
Адаптивное транскодирование – это вид языкового посредничества, при
котором происходит не только транскодирование (перенос) информации с
одного языка на другой (что имеет место и при переводе), но и ее
преобразование (адаптация) с целью изложить ее в иной форме,
определяемой не организацией этой информации в оригинале, а особой
задачей межъязыковой коммуникации.
Сокращенный перевод - опущение при переводе отдельных частей
оригинала по моральным, политическим или иным соображениям
практического характера.
Главными видами «адаптивного транскрибирования» Комиссаров
называет следующие методы:
Адаптированный перевод - частичная экспликация (упрощение и
пояснение) структуры и содержания оригинала в процессе перевода с целью
сделать текст перевода доступным для восприятия отдельным группам
Рецепторов, не обладающим достаточными познаниями и
профессиональным или жизненным опытом, которые требуются для
полноценного понимания оригинала.
Однако, кроме этого, Комиссаров приводит еще два типа:
Стилистическая адаптация - какие-то особенности обнаруживаются
только в одном из языков», и тогда «специфические средства изложения в
оригинале заменяются языковыми средствами, отвечающими требованиям
данного стиля в ПЯ.
Прагматическая адаптация разновидность адаптированного
транскодирования, «ориентированного на достижение желаемого эффекта».
Этот тип сильно отличается от остальных, но он может быть использован
88
переводчиком при переводе, например в работе с агитационными
слоганами.
Следовательно, адаптация, которая предполагает замену именно
предметной ситуации, оказывается одним из самых важных переводческим
преобразованием в переводе.
В практической части был рассмотрен лингвистический аспект перевода
из которого следует, что выбор переводчиком того или иного варианта
перевода часто отнюдь не произволен, а закономерен и определяется
соотношением единиц двух языков, участвующих в процессе перевода. В
примерах, использованных в работе, был разобран прием компенсации
благодаря которому становится возможным передать элементы смысла,
прагматические значения и стилистику которые не представляется
возможным передать тождественными языковыми единицами.
Из примеров можно видеть что, если говорить о лингвистических
аспектах перевода можно сказать что основные трудности и проблемы
возникают из-за более лаконичных форм английского языка по сравнению с
русским языком. В связи с чем достаточно часто приходится прибегать к
описанию, опущению, дополнению и перестановке.
Также во второй главе нами было проведено исследование
экстралингвистических аспектов из которого следует, что при переводе
общественно-политических текстов переводчик должен обладать очень
большим количеством фоновых знаний из-за того, что в публицистических
текстах каждый день могут появляться новые выражения, использоваться
отсылки к работам других эпох или к событиям последних дней. Также при
переводе очень важно понимать культуру, интересы, политические взгляды
иначе если не учитывать все эти тонкости читателей перевода, иначе
перевод не сможет выполнить свою цель и он не будет иметь никакой
ценности. Без правильного понимания реалий и культуры перевод текста
будет просто передавать информацию, но он не создаст необходимого
воздействия на читателя, который закладывает автор исходного текста.
89
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
АлексееваТ. К., Дарская В. Г., Лясецкая Л. А., Шилкова Т. Г.
Деловой английский ч-1,2. Москва, “Вече”, 2000–639 с.
Аполлова, М.А. Грамматические трудности перевода/ М.А.
Аполлова. – М.: Международные отношения, 1977. – 136 с.
Бархадуров, Л.С. Тетради переводчика/ Л.С. Бархударова. – М.:
Международные отношения, 1977. – 137 с.
Белл, Р.Т. Социолингвистика/ Р.Т.Белл. – М.: Международные
отношения, 1980. – С.137
Верещагин, Е.М. Приметы времени и места в идиоматике
речемыслительной деятельности/ Е.М. Верещагин// Язык: система и
функционирование: сборник научных трудов. М.: Наука, 1988. – С.54-61
Гальперин, И.Р. Стилистика современного английского языка/ И.Р.
Гальперин, -М.: Высшая школа, 1997 – С.33-35
Голинова Ж. А. Перевод с английского на русский: Учеб. пособие/
Ж. А. Голинова. — М.: ООО «Новое знание», 2003. — 286 с.
Гутнер, М.А. A guide to translation from Russian into English/ М.А.
Гутнер. – М.: Наука, 1982. -158 с.
Дмитриева Л. Ф. Английский язык. Курс перевода: книга для
студентов/ Л. Ф. Дмитриева. — М.: МарТ,2005.- 288 с.
Забирова, Г.М. Трудности перевода общественно-политического
текста с английского на русский/ Г.М. Забирова. 3-е изд., исп. и доп. –
М.: РОССПЭН, 2000. – 228 с.
Зражевская, Т.А. Трудности перевода общественно-политического
текста с английского на русский/ Т.А. Зражевская, Т.И. Гуськова. 2-е изд.,
исп. И доп. – М.: Высшая школа, 1986. – 240 с.
Зражевская, Т.А. Трудности перевода общественно-политического
текста с английского на русский/ Т.А. Зражевская, Т.И. Гуськова. 2-е
изд., исп. И доп. – М.: Высшая школа, 1984. – 232 с.Исаева, А. Ю.
Заголовок как важнейшая прагматическая единица газетной статьи / А.
90
Ю. Исаева. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2016.
№ 7.5 (111.5). — С. 26-28.
Исаева, А. Ю. Заголовок как важнейшая прагматическая единица
газетной статьи / А. Ю. Исаева. — Текст : непосредственный // Молодой
ученый. – 2016.
Кацев, А.М. Языковое табу и эвфемия/ А.М, Кацев. – Ленинград,
1988. – С.3-16
Качалова, К.Н. Практическая грамматика английского языка/ К.Н.
Качалова, Е.Е. Израилевич. – М.: Юнвес, 2000. – 718 с.
Клименко, А.В. Ремесло перевода/ А.В. Клименко. – Саратов, 2003.
–С.58
Кожина, Н.А. Заглавие художественного произведения: структура,
функции, типология: (на материале русской прозы XIX-XX вв.): автореф.
дис. . канд. филол. наук. Текст. / Наталья Александровна Кожина. М.,
1986.
Комиссаров, В.Н. Общая теория перевода/ В.Н.Комиссаров. – М.:
ЧеРо, 2000. – 136 с.
Крупнов, В.Н. Курс перевода/ В.Н. Крупнов. – М.: Международные
отношения, 1979. – 232 с.
Кубрякова, Е.С. Типы языковых значений/ Е.С. Кубрякова. – М.:
Международные отношения, 1981. – 219 с.
Левицкая, Т.Р. Теория и практика перевода с английского языка на
русский/ Т.Р. Левицкая. – М.: литература на иностранных яхыках, 1963. –
С.12-56
Миньяр-Белоручек, Р.К. Общая теория и устный перевод и
современная английская риторика/ А.В.Михеев. – М.: Высшая школа,
1987. – 483 с.
Михеев, А.В. Общественно-политический перевод и современная
английская риторика/ А.В. Михеев. – М.: Высшая школа, 1987.- 438 с.
91
Нелюбин, Л.Л. Толковый переводоведческий словарь. – М.:
Флинта, 2018.- 320 с.
Осокин Б. А.. Введение в теорию и практику перевода. Перевод
политологического текста. — М.: МГИМО МИД России; РОССПЭН,
2008. — 152 с.
Памухина, Л.Г. Деловой английский/ Л.Г.Памухина, А.Г.
Глуховская, З.И. Сочилина. – М.: Вечер, 2000. – 345 с.
Панин, В.В. Политическая корреткность как культурно-
поведенческая и языковая категория/ В.В, Панин. – М.: РГБ, 2005. – С.37
Райс, К. Классификация и методы перевода/ К.Райс. – М.: Наука,
1983. – 271 с.
Рецкер, Я.И. Теория перевода и переводческая практика/ Я.И.
Рецкер. – М., 1987. – С.35-48
Сегаль, М.М. Аббревиация и аббревиатура в современном
английском языке: автореф.дис./ М.М. Сегаль. – Ленинград, 1963. – 20 с.
Сепир Э. Избранные труды по языкознанию и культурологии. - М.,
1993. - 247 с.)
Сидер, Ф. Муки переводческие/ Ф.Сидер. – М.: Наука, 1983. –
С.184
Слепович В. С. курс перевода/Мн..: Тетра-Системс, 2003- с.320.
Соколенко, А.П. Сокращения в английской научно-технической
литературе: автореф.дис./ А.П. Соколенко. – Киев, 1965. – 19 с.
Тер-Минасова, С.Г. Язык и межкультурная коммуникация/ С.Г.
Тер-Минасова. – М.: Слово, 2000. – 145 с.
Толстой, С.С. Основы перевода с английского на русский/
С.С.Толстой.- М.: ИМО, 1957. – С.14-32
Федоров А. В. Основы общей теории перевода. М.: Высш. шк.,
1968. – 256 с.
Чанышева, З.З. Особенности номинации аббревиатур в
общественно-политическом тексте/ З.З. Чанышева. – М., 1979. – 158 с.
92
Чубукова Е.В. Особенности лексических замен при переводе
текстов общественно-политического содержания // Проблемы истории,
культуры, литературы, социально-экономической мысли. М, 1986. – 103
с.
Чужакин, Л.А. Мир перевода/ Л.А. Чужакин, П.В. Положенко. –
М.: Высшая школа, 1989. – 473 с.
Чуковский, К.Н. Мастерство перевода/ К.Н. Чуковский. – М.:
Советский писатель, 1970. – 593 с.
Швейцер А.Д. Теория перевода/ А.Д. Швейцер. – М.: Наука, 1988. –
С. 115-216
Шевченко, В.Д. Основы теории английского языка: Учебное
пособие/ В.Д. Шевченко. – Самара: СамГАПС, 2004. – 72 с.
Якобсон Р. О лингвистических аспектах перевода/ Р. Якобсон. –
М.: Высшая школа, 1987. – С. 18-46.
Яковлева М.А. К вопросу о классификации различных видов
компенсации / М.А. Яковлева // Вопросы филологических наук. 2008. –
No4(33). – С. 46-51.
Calzada Pérez, Marìa. 2007 . Transitivity in Translating: The
Interdependence of Texture and Context. Oxford: Peter Lang Publishing.
Catford, J . C . 1965 . A Linguistic Theory of Translation: an Essay on
Applied Linguistics. London: Oxford University Press.
Chilton, Paul and Schäffner, Christina. 1997 .“Discourse and Politics.”
In Discourse as Social Interaction, Teun A. van Dijk (ed.), 206–230. London:
Sage Publications.
Doerr, Nicole/ Political Translation. 2018. How Social Movement
Democracies Survive (Cambridge Studies in Contentious Politics).
Hatim, Basil & Mason, Ian. 1997. Translator as Communicator.
London: Routledge.
Klaudy, K . 2003 . Languages in Translation: Lectures on the Theory,
Teaching and Practice of Translation. Budapest: Scholastica .
93
Munday, Jeremy. 2007. “Translating Ideology, A Textual Approach.”
The Translator 13 (2): 195–217.
Newmark, P. 1988. A Textbook of Translation . Hertfordshire: Prentice
Hall.
Nida, E. 1964. Toward a Science of Translating, Leiden.
Quentel G. 2006. Translating a Crucial Political Speech.
http://www2.warwick.ac.uk/fac/soc/csgr/research/workingpapers/2006/wp20406.pdf
(accessed 14 May, 2014)
Schäffner, Christina. 2004. “Political Discourse Analysis from the Point
of View of Translation Studies.” Journal of Language and Politics 3 (1): 117–
150.
Интернет-ссылки:
Наименование портала (издания,
курса, документа)
ссылка
ИноСми.ру
https://inosmi.ru
InoPressa
https://www.inopressa.ru
The New York Times
https://www.nytimes.com.
CNN
https://edition.cnn.com
The Guardian
https://www.theguardian.com/international
The Spectator
https://www.spectator.co.uk
The Diplomat
https://thediplomat.com
Царь Град ТВ
https://ural.tsargrad.tv
TIME
http://time.com
BBC
https://www.bbc.com
Forbes
https://www.forbes.com
The Times
https://www.thetimes.co.uk.
94
The Washington Post
http://thewashingtonpost.newspaperdirect.com/
epaper/.
Kaspersky
https://www.kaspersky.com
The Independent
https://www.independent.co.uk/
The Sun
https://www.thesun.co.uk

Смотрите также:

"Автоматизация обработки заявок ООО "Проектно-Строительная Компания"
"Автоматизация процесса аттестации персонала для ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"
"Анализ интернет-активности конкурентов ( на примере конкурентов "Газпром нефть")
"Бухгалтерский учёт и аудит расчётов с подотчётними лицами в организации на примере ООО "ЛОЦ 10""
«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Agile-методология в управлении проектами на примере ООО «Ресурсный центр «Академия КлассИнфо»
Aвтoмaтизaция пpoцecca вeдeния инфopмaциoннoй бaзы o дoлжнocтяx и вaкaнcияx c укaзaниeм тpeбoвaний к уpoвню знaний и нaвыкoв кaндидaтoв для гpуппы кaдpoв вoйcкoвoй чacти 3474»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
Cовершенствование управления рентабельности предприятия (на примере гуипп «бендерская типография «полиграфист»)
Event - менеджмент: реализация проекта (на примере ООО "АГРОПАК")