9
Физиократы пошли дальше в своих исследованиях и предположили,
что прибыль формируется в сельском хозяйстве. Фермер сеет зерна, которые
представляют собой небольшой объем вещества, но природа в течение
некоторого периода прибавляет к ним большое количество нового вещества,
и фермер получает богатый урожай, намного превышающий то, что он сеял.
Следовательно, развитие экономики страны, а вместе с ней и малого
предпринимательства представлялось единственно возможным через
развитие сельского хозяйства и фермерства. Согласно воззрениям
физиократов, промышленность считалась придатком сельского хозяйства, и
нужна была, лишь для переработки продукции, созданной в сельском
хозяйстве. Однако, на деле оказалось, что промышленные предприятия
получают намного больше прибыли, чем сельскохозяйственные предприятия
и фермерские хозяйства. И это ставило достаточно много вопросов перед
превалирующей в то время идей о доходах и прибыли. Поскольку
большинство фермеров подпадают под определение малых
предпринимателей, можно считать, что, не называя прямо, физиократы
уделяли малому предпринимательству значительную роль в развитии
экономики страны [33, с. 103].
Классическая экономическая школа, наиболее яркими представителями
которой были А. Смит и Д. Рикардо, полагала, что прибыль создается в
производстве. Чем сильнее в стране развита промышленность и
производство, тем богаче страна. Например, в книге «Исследование о
природе и причинах богатства народов» А. Смита, приводится пример из
наблюдений Смита на мануфактуре по производству булавок, с помощью
разделения труда на ней удалось добиться фактически двадцатикратного
роста производительности труда. Следует отметить, что производство не
всегда равно промышленности, в малом предпринимательстве очень много
примеров производств, легкая промышленность, текстильное производство и
др. чаще всего имеет размеры малых предприятий.