также Швейцарии и Швеции заключили CBGA -2 новое Соглашение
центральных банков по золоту, сохранившее первый пункт первого
Соглашения: «золото остается важным элементом глобальных валютных
резервов». В то же время остальные пункты Соглашения, формально по
заголовкам аналогичные первому имели некоторые важные отличия.
Великобритания, подписав первое соглашение, отказалась от второго, заявив
об отсутствии планов по продаже золота. Греция, которая в 1999 г. ещё не
была членом Еврозоны и, соответственно, не подписывала первое Соглашение,
подписала второе. Словения также ратифицировала второе соглашение в
декабре 2006 г., незадолго до введения евро в качестве своей валюты. Кипр и
Мальта присоединились к CBGA-2 также после того, как они присоединились
к еврозоне. CBGA-2 предоставило участникам большую свободу действий,
установив максимальное количество золота, которое подписанты могли
продать в течение пяти лет на уровне 2500 т., с годовым «потолком» 500 тонн.
Предыдущее Соглашение разрешало годо вой объем продаж 400 тонн
до2000 тонн за пять лет. Также CBGA-2 ограничивало центральные банки от
увеличения использования фьючерсов на золото и его лизинга выше, чем в
1999 году, т.е. до уровня около 2100 тонн.
Второе соглашение, в целом обеспечило стабильность рынка золота,
однако даже относительно высокий «потолок» лимита продаж устраивал не
всех. Летом 2009 г., когда 19 Центральных банков подписали новое CBGA- 3, с
пониженным лимитом объёмов годовой реализации золота – 400 т., МВФ
воздержался от присоединения. Показательно, что лейтмотивом всех трех
CBGA стало положение о том, что золото – важнейший международный
резервный актив.
Соглашение имело все признаки картеля, готовилось в тайне и стало
полной неожиданностью для рынка, стимулировав резкий рост цен в течение
следующих нескольких дней. Несмотря на свой спорный, с позиции
действовавшего международного права характер, Соглашение устранило
неопределенность в отношении намерений официального банковского сектора.