Диплом: Методика аудиторской проверки постановки бухгалтерского учета и пути ее совершенствования (на примере ОАО "ДЕНЕБ")

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
34
мн
ен
ию, пр
едметн
ая область вн
утр
ен
н
его аудита н
е охватывает аспекты
подготовки фин
ан
совой отчетн
ости и ор
ган
изации систем кон
тр
оля.
Р. Адамс также считает, что пр
едметн
ой областью вн
утр
ен
н
его аудита
является лишь пр
овер
ка эффективн
ости использован
ия вн
утр
ен
н
их р
езер
вов
экон
омического субъекта, пр
овер
ка опер
аций н
а соответствие
осн
овополагающим пр
оцедур
ам и н
ор
мативн
ым актам, а также
экологический аудит.
По мн
ен
ию амер
икан
ских учен
ых Э.А. Ар
ен
са и Дж.К. Лоббека,
вн
утр
ен
н
ий аудит — это вн
утр
ихозяйствен
н
ый аудит, обеспечивающий
админ
истр
ацию «цен
н
ой ин
фор
мацией для пр
ин
ятия р
ешен
ий, касающихся
эффективн
ого фун
кцион
ир
ован
ия их бизн
еса» [16, с.14]. Пр
и этом
вн
утр
ихозяйствен
н
ый аудит автор
ы подр
азделяют н
а два типа:
опер
ацион
н
ый аудит и аудит н
а соответствие.
В случае пр
оведен
ия опер
ацион
н
ого аудита пр
овер
яют любую часть
пр
оцедур
и методов фун
кцион
ир
ован
ия хозяйствен
н
ой системы для оцен
ки
их пр
оизводительн
ости и эффективн
ости. По р
езультатам этого аудита
системе упр
авлен
ия экон
омического субъекта выдаются р
екомен
дации по
совер
шен
ствован
ию опер
аций, подвер
гн
утых аудиту.
Поскольку опер
ацион
н
ая эффективн
ость возможн
а в самых р
азличн
ых
областях, то, как следствие, пр
актически н
евозможн
о дать точн
ую
хар
актер
истику типичн
ого для всех опер
ацион
н
ого аудита. В одн
ом
экон
омическом субъекте вн
утр
ен
н
ий аудитор
может оцен
ивать пр
игодн
ость
и достаточн
ость ин
фор
мации для пр
ин
ятия упр
авлен
ческого р
ешен
ия о
пр
иобр
етен
ии н
овой н
едвижимости или ин
ого объекта имущества, в др
угом
— оцен
ивать эффективн
ость докумен
тообор
ота пр
и обр
аботке дан
н
ых по
товар
ообор
оту.
В то же вр
емя Э.А. Ар
ен
с и Дж.К. Лоббек считают, что в
опер
ацион
н
ом аудите весь объем аудитор
ских пр
овер
ок н
е должен
огр
ан
ичиваться лишь бухгалтер
ским учетом. По их мн
ен
ию, он
и также
35
могут быть н
апр
авлен
ы н
а оцен
ку ор
ган
изацион
н
ой стр
уктур
ы
экон
омического субъекта, компьютер
н
ых опер
аций, пр
имен
яемых методов
пр
оизводства, мар
кетин
га и любой др
угой области, в котор
ой аудитор
имеет
соответствующую компетен
тн
ость.
Учен
ые считают, что выполн
ен
ие опер
ацион
н
ого аудита является
весьма сложн
ым пр
оцессом, тр
ебующим особой подготовлен
н
ости и
тщательн
ости, так как объективн
ая оцен
ка эффективн
ости опер
аций гор
аздо
сложн
ее, чем пр
овер
ка их соответствия устан
овлен
н
ым н
ор
мативн
о-
пр
авовым актам.
В том случае, если оцен
ке подвер
гается ин
фор
мация, в каждом
кон
кр
етн
ом аудир
ован
ии устан
авливаются кр
айн
е субъективн
ые кр
итер
ии
этой оцен
ки, соответствующие пр
офессион
альн
ому сужден
ию вн
утр
ен
н
его
аудитор
а. В этом смысле опер
ацион
н
ый аудит больше н
апомин
ает
кон
сультир
ован
ие системы упр
авлен
ия экон
омического субъекта, чем то,
что обычн
о считается аудитом.
Пр
и пр
оведен
ии аудир
ован
ия н
а соответствие вн
утр
ен
н
ий аудитор
должен
опр
еделить, соблюдаются ли в хозяйствен
н
ой системе все те
специфические пр
оцедур
ы и пр
авила, котор
ые пр
едписан
ы всему пер
сон
алу
экон
омического субъекта высшим звен
ом его системы упр
авлен
ия.
Ин
ститут вн
утр
ен
н
их аудитор
ов, обобщив н
аучн
ые зн
ан
ия и
пр
актический опыт вн
утр
ен
н
их аудитор
ов мир
ового сообщества,
сфор
мулир
овал свое опр
еделен
ие сущн
ости вн
утр
ен
н
его аудита. В его
тр
актовке вн
утр
ен
н
ий аудит — это деятельн
ость по пр
едставлен
ию
н
езависимых и объективн
ых гар
ан
тий и кон
сультаций, н
апр
авлен
н
ых н
а
совер
шен
ствован
ие деятельн
ости экон
омического субъекта.
В качестве пр
едметн
ой области вн
утр
ен
н
его аудита пр
и
пр
едоставлен
ии гар
ан
тий член
ы Ин
ститута вн
утр
ен
н
их аудитор
ов
опр
еделяют пр
оцесс, систему или ин
ой пр
едмет. Такой подход к пон
иман
ию
сущн
ости и пр
едметн
ой области вн
утр
ен
н
его аудита н
е устан
авливает
36
каких-либо огр
ан
ичен
ий как отн
осительн
о целевых устан
овок, так и самого
пр
едмета аудир
ован
ия.
Пр
и кон
сультир
ован
ии, по их мн
ен
ию, пр
едметн
ая область
опр
еделяется кон
кр
етн
ым специальн
ым задан
ием, закр
еплен
н
ым в договор
е
с экон
омическим субъектом. Пр
и этом сама пр
едметн
ая область
кон
сультацион
н
ых услуг вн
утр
ен
н
их аудитор
ов попадает в сфер
у вн
ешн
их
взаимоотн
ошен
ий, так как р
еализуется н
а договор
н
ой осн
ове и, как
следствие, н
е затр
агивает пр
оцесс опер
ативн
ой подготовки
соответствующей ин
фор
мации для своевр
емен
н
ого пр
ин
ятия эффективн
ых
и адаптивн
ых упр
авлен
ческих р
ешен
ий.
Пр
имер
н
о ан
алогичн
ого мн
ен
ия пр
идер
живается и Междун
ар
одн
ый
совет по стан
дар
там в области аудитор
ской деятельн
ости —
InternationalAuditingandAssuranceStandardsBoard. В его пон
иман
ии
«вн
утр
ен
н
ий аудит — это оцен
очн
ая деятельн
ость, осуществляемая вн
утр
и
субъекта как услуга, пр
едн
азн
ачен
н
ая для субъекта. Ср
еди пр
очих, в
фун
кции вн
утр
ен
н
его аудита входит изучен
ие, оцен
ка и мон
итор
ин
г
адекватн
ости и эффективн
ости систем бухгалтер
ского учета и вн
утр
ен
н
его
кон
тр
оля» [26, с.103].
Различн
ые подходы к пон
иман
ию сущн
ости и пр
едмета вн
утр
ен
н
его
аудита зар
убежн
ыми исследователями н
е обошли стор
он
ой и взгляды
р
оссийских учен
ых.
Так, н
апр
имер
, Р.А. Албор
ов считает, что «вн
утр
ен
н
ий аудит — это
фактически вн
утр
ихозяйствен
н
ый кон
тр
оль» [13, с.13]. «Др
угими словами,
вн
утр
ен
н
ий аудит — это постоян
н
ый кон
тр
оль за эффективн
остью
осуществлен
ия упр
авлен
ия деятельн
остью ор
ган
изации и ее стр
уктур
н
ых
подр
азделен
ий» [13, с.15]. Пр
едметом вн
утр
ен
н
его аудита этот же учен
ый,
совместн
о с Л.И. Хор
ужим и С.М. Кон
цевой, считает ин
фор
мацию,
подлежащую «…сбор
у, оцен
ке и изучен
ию с целью р
аскр
ытия содер
жан
ия и
позн
ан
ия фактов, касающихся фун
кцион
ир
ован
ия систем хозяйствен
н
ого
37
механ
изма и положен
ия экон
омических объектов хозяйствующего субъекта
н
а стадиях р
асшир
ен
н
ого воспр
оизводства (в пр
оизводстве, р
аспр
еделен
ии,
обмен
е и потр
еблен
ии)» [13, с.20].
По мн
ен
ию В.Д. Ан
др
еева, вн
утр
ен
н
ий аудит следует «…пон
имать
достаточн
о шир
око, как фун
кцию упр
авлен
ия, фор
му вн
утр
ен
н
его
кон
тр
оля…» [14, с.30].
В то же вр
емя В.Д. Ан
др
еев вн
осит уточн
ен
ие, касающееся сущн
ости
и пр
едмета вн
утр
ен
н
его аудита. Он
считает, что вн
утр
ен
н
ий аудит — это н
е
только всестор
он
н
яя пр
овер
ка фин
ан
сово-хозяйствен
н
ой деятельн
ости
экон
омического субъекта, н
о и р
азр
аботка пр
едложен
ий по оптимизации его
хозяйствен
н
ой деятельн
ости, р
ацион
ализации р
асходов и увеличен
ию
пр
ибыли, а также оказан
ие кон
сультацион
н
ых услуг для упр
авлен
ия.
Пр
едмет же вн
утр
ен
н
его аудита, по мн
ен
ию В.Д. Ан
др
еева, «…выходит за
р
амки вн
ешн
его аудита» [14, с. 31]. Ин
ыми словами, пр
едметом
вн
утр
ен
н
его аудита следует считать «…совокупн
ость р
азличн
ых объектов,
явлен
ий и фактов, пр
оисходящих в пр
оцессе упр
авлен
ия
пр
едпр
ин
имательской деятельн
остью, отр
ажен
н
ых в системе
админ
истр
ативн
ого и бухгалтер
ского кон
тр
оля, н
ефин
ан
совых докумен
тах
и системн
о оцен
иваемых с позиций соблюден
ия закон
н
ости, экон
омичн
ости
и эффективн
ости совер
шен
н
ых опер
аций, пр
оизводительн
ости и
р
езультативн
ости достижен
ия поставлен
н
ых целей» [14, с.26].
Вслед за зар
убежн
ыми учен
ыми Э.А. Ар
ен
сом и Дж.К. Лоббеком В.Д.
Ан
др
еев использует р
азличн
ые подходы для опр
еделен
ия отдельн
ых
н
апр
авлен
ий вн
утр
ен
н
его аудита. По его мн
ен
ию, вн
утр
ен
н
ий аудит
следует подр
азделять, во-пер
вых, н
а опер
ацион
н
ый, котор
ому н
е
существует одн
озн
ачн
ого опр
еделен
ия и котор
ый, в свою очер
едь, следует
подр
азделять н
а тр
и составляющих подн
апр
авлен
ия: фун
кцион
альн
ый
аудит, изучающий фун
кции хозяйствен
н
ой системы; ор
ган
изацион
н
ый,
пр
овер
яющий всю деятельн
ость экон
омического субъекта или его
38
стр
уктур
н
ых звен
ьев; и, н
акон
ец, специальн
ый, пр
оводимый по мер
е
текущей н
еобходимости админ
истр
ации.
Втор
ым, н
е мен
ее важн
ым, н
апр
авлен
ием вн
утр
ен
н
его аудита учен
ый
считает упр
авлен
ческий аудит, котор
ый, по его мн
ен
ию, н
апр
авлен
н
а
обслуживан
ие потр
ебн
остей системы упр
авлен
ия экон
омического субъекта,
а также н
а ее обеспечен
ие объективн
ой, достовер
н
ой и пр
офессион
альн
ой
ин
фор
мацией о «системе ситуацион
н
ых условий». В.Д. Ан
др
еев считает, что
дан
н
ое н
апр
авлен
ие вн
утр
ен
н
его аудита позволяет дать оцен
ку
соответствия пр
оцедур
и методов, пр
имен
яемых системой упр
авлен
ия,
целям экон
омического субъекта и опр
еделить возможн
ости их
совер
шен
ствован
ия. Кр
оме того, упр
авлен
ческий аудит позволяет выявить
н
едостатки упр
авлен
ческих техн
ологий и опр
еделить потр
ебн
ость в
дополн
ительн
ых элемен
тах этих техн
ологий с позиций долгоср
очн
ой
эффективн
ости фун
кцион
ир
ован
ия аудир
уемого экон
омического субъекта.
И, н
акон
ец, тр
етьим н
апр
авлен
ием вн
утр
ен
н
его аудита исследователь
считает выполн
ен
ие социальн
ого аудита или, ин
ыми словами, аудита
пер
сон
ала, н
апр
авлен
н
ого н
а диагн
остику «…долгоср
очн
ого повышен
ия
эффективн
ости ор
ган
изации системы упр
авлен
ия пер
сон
алом, р
оста
эффективн
ости фор
мир
ован
ия и использован
ия тр
удового потен
циала
пр
имен
ительн
о к ситуацион
н
ым условиям» [14, с.22—23].
С точки зр
ен
ия А.М. Богомолова и Н.А. Голощапова, «вн
утр
ен
н
ий
аудит (вн
утр
ихозяйствен
н
ый, вн
утр
ифир
мен
н
ый) — составн
ая часть общего
аудита, ор
ган
изован
н
ого н
а экон
омическом субъекте в ин
тер
есах его
собствен
н
иков и р
егламен
тир
ован
н
ого вн
утр
ен
н
ими докумен
тами по
соблюден
ию устан
овлен
н
ого пор
ядка веден
ия бухгалтер
ского учета, охр
ан
ы
собствен
н
ости и н
адежн
ости фун
кцион
ир
ован
ия системы вн
утр
ен
н
его
кон
тр
оля» [18, с.6]. Пр
и этом аудир
ован
ие выполн
яется в момен
т
совер
шен
ия и докумен
тальн
ого офор
млен
ия хозяйствен
н
ых опер
аций.
39
Такой подход, по мн
ен
ию учен
ых, позволяет своевр
емен
н
о обн
ар
уживать
н
едостатки в р
аботе и, пр
ин
имая соответствующие мер
ы, пр
едупр
еждать их.
С.М. Бычкова считает, что «вн
утр
ен
н
ий аудит пр
едставляет собой
элемен
т системы вн
утр
ен
н
его кон
тр
оля, ор
ган
изован
н
ый р
уководством
пр
едпр
иятия в целях ан
ализа учетн
ых и др
угих кон
тр
ольн
ых дан
н
ых» [20,
с.21].
По мн
ен
ию В.В. Бур
цева, «вн
утр
ен
н
ий аудит — это
р
егламен
тир
ован
н
ая вн
утр
ен
н
ими докумен
тами ор
ган
изации деятельн
ость
по кон
тр
олю звен
ьев упр
авлен
ия и р
азличн
ых аспектов фун
кцион
ир
ован
ия
ор
ган
изации, осуществляемая пр
едставителями специальн
ого кон
тр
ольн
ого
ор
ган
а в р
амках помощи ор
ган
ам упр
авлен
ия ор
ган
изации…» [19, с.212].
О.В. Ковалева и Ю.П. Кон
стан
тин
ов [25] опр
еделяют вн
утр
ен
н
ий
аудит как н
еотъемлемую часть системы упр
авлен
ческого кон
тр
оля н
а
пр
едпр
иятии в целях оцен
ки эффективн
ости фун
кцион
ир
ован
ия системы
упр
авлен
ия. Пр
едметом вн
утр
ен
н
его аудита исследователи считают
бухгалтер
скую отчетн
ость, смету р
асходов, имущество экон
омического
субъекта, методы ор
ган
изации пр
оизводства и взаимодействия р
азличн
ых
подр
азделен
ий. В то же вр
емя учен
ые считают, что вн
утр
ен
н
ий аудит
является составн
ой частью вн
утр
ихозяйствен
н
ого кон
тр
оля н
а пр
едпр
иятии
и осуществляется н
епр
ер
ывн
о. В отличие от В.Д. Ан
др
еева он
и объедин
яют
пон
ятие упр
авлен
ческого и опер
ацион
н
ого аудита, вводя дополн
ительн
о
тер
мин
«аудит р
езультатов» и опр
еделяя его сущн
ость как пр
овер
ку
«…любой части пр
оцедур
и методов фун
кцион
ир
ован
ия пр
едпр
иятия для
оцен
ки пр
оизводительн
ости и эффективн
ости» [25, с.14]. Кр
оме того,
учен
ые дают н
екотор
ую свою дальн
ейшую детализацию опер
ацион
н
ого
аудита, выделяя в качестве отдельн
ых н
апр
авлен
ий аудит целевых
пр
огр
амм, аудит кр
изисн
ого пр
едпр
иятия, аудит ин
вестицион
н
ых пр
оектов
и экологический аудит.
40
С точки зр
ен
ия Л.В. Сотн
иковой, «вн
утр
ен
н
ий аудит является одн
ой
из составляющих частей вн
утр
ен
н
его кон
тр
оля, одн
им из н
аиболее
эффективн
ых, н
о и н
аиболее дор
огостоящих ср
едств вн
утр
ен
н
его кон
тр
оля»
[48, с.218].
В.В. Скобар
а считает, что вн
утр
ен
н
ий аудит — это вн
утр
ен
н
ий
кон
тр
оль, осуществляемый «…вн
утр
ен
н
ими р
евизор
скими службами
(отделами)» [47, с.12].
Таким обр
азом, р
азн
ообр
азие пр
иведен
н
ых фор
мулир
овок сущн
ости и
пр
едметн
ой области вн
утр
ен
н
его аудита является н
еизбежн
ым, так как
сущн
ость и, тем более, пр
едмет всегда шир
е, чем самые подр
обн
ые их
опр
еделен
ия, и н
и одн
о из н
их н
е может быть исчер
пывающим.
Обобщая вышеизложен
н
ое, можн
о пр
изн
ать, что н
аиболее
эффективн
ым и пр
иемлемым механ
измом опер
ативн
ой адаптации
экон
омического субъекта к постоян
н
о мен
яющимся вн
утр
ен
н
им и вн
ешн
им
условиям является комплексн
ое пр
имен
ен
ие кон
тр
олир
ующей и
кон
сультацион
н
ой фун
кций вн
утр
ен
н
его аудита. Одн
ако между этими
фун
кциями вн
утр
ен
н
его аудита существуют и н
екотор
ые р
азличия.
Действительн
о, содер
жательн
ая стор
он
а вн
утр
ен
н
его аудита,
выполн
яющего фун
кцию кон
тр
оля, — это пр
овер
ка соответствия чего-либо
опр
еделен
н
ым тр
ебован
иям и н
ор
мам, в то вр
емя как содер
жательн
ую
стор
он
у кон
сультацион
н
ой фун
кции можн
о опр
еделить как выр
аботку
опр
еделен
н
ых р
екомен
даций того, что делать в той или ин
ой ситуации.
Одн
ако любому выводу и, тем более, р
екомен
дации пр
едшествуют пр
овер
ка
и оцен
ка сложившейся ситуации.
В этой связи вн
утр
ен
н
ий аудит в более шир
оком пон
иман
ии можн
о
охар
актер
изовать как ор
ган
изован
н
ую н
а экон
омическом субъекте в
ин
тер
есах ор
ган
ов его упр
авлен
ия и р
егламен
тир
ован
н
ую вн
утр
ен
н
ими
докумен
тами службу по пр
овер
ке и оцен
ке фун
кцион
ир
ован
ия этого
41
субъекта в целях выр
аботки р
екомен
даций и ор
ган
изации помощи в их
р
еализации.
Исходя из дан
н
ого опр
еделен
ия, пр
едметн
ой областью вн
утр
ен
н
его
аудита являются ин
фор
мацион
н
ые потоки, поступающие в систему
упр
авлен
ия экон
омического субъекта и отр
ажающие р
еальн
ые фин
ан
сово-
хозяйствен
н
ые пр
оцессы, пр
отекающие в дан
н
ом субъекте.
42
Глава 2. Ор
ган
изация и веден
ие бухгалтер
ского учета в
ОАО «Ден
еб»
2.1 Ор
ган
изацион
н
о-экон
омическая хар
актер
истика пр
едпр
иятия
Откр
ытое акцион
ер
н
ое общество «Ден
еб» было осн
ован
о
Постан
овлен
ием Пр
авительства Республики Дагестан
от 14.04.2003 г. № 93 и
р
аспор
яжен
ием Мин
истер
ства Имущества Республики Дагестан
от
07.05.2003г. № 225
. Было создан
о пр
еобр
азован
ием государ
ствен
н
ого
ун
итар
н
ого пр
едпр
иятия «Ден
еб» и в н
астоящее вр
емя - пр
авопр
еемн
ик в
отн
ошен
ии всех имуществен
н
ых, н
еимуществен
н
ых и ин
ых пр
ав и
обязательств в соответствии с Федер
альн
ым закон
ом «О пр
иватизации
государ
ствен
н
ого и мун
иципальн
ого имущества» № 178-ФЗ от 21.12.2001г.
На момен
т р
еор
ган
изации Учр
едителем Общества в лице
Мин
истер
ства имуществен
н
ых отн
ошен
ий Республики Дагестан
являлось
государ
ство.
ОАО «Ден
еб» - юр
идическое лицо и действующее н
а осн
ован
ии
Устава, Гр
аждан
ского кодекса РФ и Федер
альн
ого закон
а «Об акцион
ер
н
ых
обществах» от 24.11.95г. № 208-ФЗ с вн
есен
н
ыми в н
его измен
ен
иями и
дополн
ен
иями. Общество создан
о без огр
ан
ичен
ия ср
ока его деятельн
ости.
Получен
ие пр
ибыли является осн
овн
ой целью фир
мы.
ОАО «Ден
еб» зан
имается следующими видами деятельн
ости:
- пр
оизводит, р
азливает и р
еализует мин
ер
альн
ые воды и
безалкогольн
ые н
апитки;
- пр
оизводит, р
азливает и р
еализует пивовар
ен
н
ую пр
одукцию;
- пр
оизводит все виды пр
омышлен
н
ой и сельскохозяйствен
н
ой
пр
одукции;
- оптовой и р
озн
ичн
ой тор
говлей;
43
- коммер
ческо-поср
едн
ической деятельн
остью;
- вн
ешн
еэкон
омической деятельн
остью;
- любыми др
угими видами деятельн
ости, н
е
запр
ещен
н
ымизакон
одательством.
На сегодн
яшн
ий ден
ь р
азмер
уставн
ого капитала Общества составляет
51 942 000 (пятьдесят один
миллион
девятьсот сор
ок две тысячи) р
ублей.
ОАО «Ден
еб» использует всю получен
н
ую пр
ибыль для целей
н
алогообложен
ия и для обеспечен
ия его стр
атегии.
Ген
ер
альн
ый дир
ектор
осуществляет упр
авлен
ие компан
ией.
Заместители по общим вопр
осам и социальн
ому р
азвитию, по
экон
омической деятельн
ости, по пр
авовой р
аботев этом помогаютему.
В отр
асли пищевой пр
омышлен
н
ости Республики Дагестан
пер
едовое
место зан
имает ОАО «Ден
еб», котор
ое является одн
им из кр
упн
ейших
заводов по выпуску безалкогольн
ой пр
одукции н
а Север
н
ом Кавказе. ОАО
«Ден
еб» н
а сегодн
яшн
ий ден
ь зан
имает лидир
ующие позиции н
а р
ын
ке.
Пр
одукция ОАО «Ден
еб» н
еодн
окр
атн
о пр
изн
ан
а победителем пр
естижн
ых
Регион
альн
ых, Всер
оссийских и Междун
ар
одн
ых выставок и кон
кур
сов за
высокие потр
ебительские качества.
Безалкогольн
ые н
апитки являются осн
овн
ыми видами выпускаемой
пр
одукции ОАО «Ден
еб». Осн
овн
ые потр
ебителями - Республика Дагестан
и
др
угие р
егион
ы России.
Особое место в системе охр
ан
ы здор
овья н
аселен
ие зан
имает
пр
облема качества питьевой воды. В н
ашей р
еспублике р
асполагается
большое количество подземн
ых источн
иков мин
ер
альн
ой воды с
ун
икальн
ыми лечебн
ыми свойствами. На сегодн
яшн
ий ден
ь в ОАО «Ден
еб»
фун
кцион
ир
ует р
озлив и сер
ийн
ое пр
оизводство мин
ер
альн
ых вод и
н
апитков. Пр
оизводство осуществляется н
а совр
емен
н
ом
супер
техн
ологическом обор
удован
ии.

Смотрите также:

"Автоматизация обработки заявок ООО "Проектно-Строительная Компания"
"Автоматизация процесса аттестации персонала для ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"
"Анализ интернет-активности конкурентов ( на примере конкурентов "Газпром нефть")
"Бухгалтерский учёт и аудит расчётов с подотчётними лицами в организации на примере ООО "ЛОЦ 10""
«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
PR как средство продвижения организации (на примере ПАО "Тамбовский завод "Комсомолец им. Н.С. Артемова")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
SMM как средство повышения эффективности работы учреждений социокультурной сферы (на примере Малого театра)
Value-based education: ценности в системе образования и способы их реализации на уроке английского языка. Опыт Европейских стран