56
Э=Т(Iр-I)хВхН/100-Зр, (3)
где Э – экономический эффект; Ip - индекс рекламы, который может быть
определен как отношение индекса товарооборота рекламируемого тура к
индексу товарооборота сопоставляемого тура, не подвергающего свой товар
воздействию рекламы; (Ip-I) - прирост индекса среднегодового оборота за счет
рекламного мероприятия (8%); Т – среднегодовой товарооборот в
дорекламный периоды (2352*12=28224 тыс. руб.); Н – торговая наценка на
рекламируемый тур в рекламный и послерекламный периоды (3,5%); Зр –
затраты на рекламу (545 тыс. руб.). В представленном примере величина
Э=28224*8х1,15х3,5/100-545= 8543 тыс. руб.,
т.е. эффект от рекламного мероприятия больше затрат.
Однако полученных данных еще недостаточно для сопоставления
экономической эффективности затрат на проведение различных рекламных
мероприятий. Более точно эффективность затрат на рекламу характеризует ее
рентабельность.
Рассчитаем эффективность затрат на рекламу с помощью показателя
рентабельности рекламирования:
Р = (П * 100) / З, (4)
где Р – рентабельность рекламирования (%); П – прибыль, получения от
рекламирования товара (руб.); З – затраты на рекламу (руб.). Тогда:
Р = (49,09*0,1 *100) / 2,45 = 200,36 %.
Таким образом, затраты на рекламу считаются достаточно
эффективными.
Коммуникационную эффективность рекламы можно рассмотреть на
следующем примере. Наше турагентство поместило рекламное объявление в
еженедельной газете в четырех выпусках. Эффективность рекламы выразилась
в том, что в первую неделю позвонило -8 человек, во вторую -12, в третью -17, в
четвертую 15. Таким образом, рост количества клиентов от рекламы составил
три недели. Количество звонивших по турам до рекламной акции в среднем
6 человек в неделю. Доля увеличения количества звонивших за три недели