налогообложения осуществляется в кредитных организациях за рамками
системного учета (в отличие от предприятий, которые руководствуются в
своей работе ПБУ-18 «Налог на прибыль»), отсутствует счетная увязка между
информацией, обобщенной на счетах бухгалтерского учета, и информацией,
представленной в налоговой отчетности (в регистрах налогового учета).
С другой стороны, по мере развития налоговой системы России все
более очевидной становится тенденция к усилению ее воздействия на
бухгалтерский учет. До сих пор наблюдаются активные попытки
вмешательства налоговых властей в процесс регулирования бухгалтерского
учета. Это выражается в издании, в нарушение действующего порядка,
разного рода инструктивных документов и официальных.
Отмеченная тенденция крайне негативно влияет на общее состояние
бухгалтерского учета. Нарушается общая целевая установка, неадекватно
понимается предназначение современного бухгалтерского учета. Она
дезорганизует процесс регулирования учета, противодействует становлению в
России культуры бизнеса и аудиторского дела, оказывает отрицательное
психологическое воздействие на финансово-бухгалтерских работников.
Ряд ученых экономистов считает, что отечественная система
бухгалтерского и налогового учета должна развиваться по второй модели -
англосаксонской. Это не означает, что авторы являются сторонниками
параллельного ведения бухгалтерского и налогового учета. Наоборот, на мой
взгляд, формирование обособленного вида учета, отличного от
бухгалтерского, может иметь серьезные негативные последствия для
бухгалтерского учета.
По мнению широкой общественности, единственным потребителем
бухгалтерской отчетности кредитной организации являются налоговые
органы, а также Центральный Банк России, что до некоторой степени
соответствует современному положению дел. Поэтому учетная и отчетная
информация, отличная от интересующей государственные органы, может
оказаться невостребованной. Данное обстоятельство, в свою очередь,