94
совершении ими крупных сделок должна строиться не путем предоставления
им права оспаривать заключенные с контрагентами сделки, ссылаясь на
нарушение внутрикорпоративного порядка их оформления, а путем
установления законодательного требования об обязательном закреплении
порядка оформления таких сделок в уставах акционерных обществ,
предусматривающего имущественную ответственность исполнительных
органов общества за его нарушение перед самим обществом
1
.
Возможность признания таких сделок недействительными по иску
хозяйственного общества должна признаваться лишь для случаев, когда
контрагент по сделке заведомо знал или должен был знать об ограничениях для
ее совершения, предусмотренных уставом общества (ср. ст. 174 ГК)».
Предложения Концепции развития законодательства о юридических
лицах, направленные на защиту интересов контрагентов по крупной сделке,
были восприняты законодателем и появились в ФЗ от 19 июля 2009 г. № 205-
ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»
2
.
В новой редакции ст. 46 Федерального закона об акционерных обществах
и ст. 79 Федерального закона об акционерных обществах крупная сделка,
совершенная с нарушением предусмотренных требований к ней, могла быть
признана недействительной по иску общества или его участника, если при
рассмотрении дела в суде доказано, что другая сторона по данной сделке не
знала и не должна была знать о ее совершении с нарушением предусмотренных
настоящей статьей требований к ней
3
.
Таким образом, можно сказать, что общим в ст. 174 ГК РФ и ст. 79
Федерального закона об акционерных обществах является то, что
1
Вирченко А.Г. Недобросовестность и неразумность как характеристики противоправного
поведения членов органов управления хозяйственных обществ // Актуальные проблемы
гуманитарных и естественных наук. 2017. № 4 (4). С. 51–54.
2
Концепция развития законодательства о юридических лицах от 16 марта 2009 г. протокол
№ 68. URL: http://www.civilista.ru/files/gk/concepcii/jurlica.pdf (дата обращения: 25.01.2020).
3
Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 04.11.2019) «Об акционерных
обществах» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2020) // Собрание законодательства РФ,
01.01.1996, N 1, ст. 1
95
действительность или недействительность сделки зависит от осведомленности
контрагента о совершении сделки с нарушением закона. Пленум ВАС РФ в
Постановлении от 14 мая 1998 г. № 9 «О некоторых вопросах применения
статьи 174 ГК РФ при реализации органами юридических лиц полномочий на
совершение сделок», указал, что статья 174 ГК РФ не применяется в случаях,
когда орган юридического лица действовал с превышением полномочий,
установленных законом. В указанных случаях надлежит руководствоваться
статьей 168 ГК РФ.
При рассмотрении вопроса о взыскании убытков с единоличного
исполнительного органа, управляющего, управляющей организации,
причиненных обществу при заключении крупной сделки, возникает вопрос об
эффективности данного способа защиты гражданских прав. «Закрепление в
Концепции законодательного требования об обязательном установлении
порядка оформления крупных сделок в уставах акционерных обществ,
предусматривающего имущественную ответственность исполнительных
органов общества за его нарушение перед самим обществом, не снимает,
однако, вопроса о реальной эффективности взыскания убытков с
исполнительных органов общества.
Ввиду больших объемов средств, которые в состоянии аккумулировать
общество, возмещение убытков, причиненных обществу единоличным
исполнительным органом, может оказаться невозможным. Вследствие этого
убытки, причиненные обществу, так и останутся невозмещенными».
Таким образом, можно сделать вывод о том, что акционеры имеют право
обратиться в суд с требованием о возмещении убытков лицами, входящими в
состав органов управления акционерного общества, в связи с одобрением
указанными лицами крупной сделки.
96
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате проведенного исследования мы пришли к следующим
выводам:
Не смотря на сложность законодательства, регулирующего деятельность
акционерных обществ, данная организационно-правовая форма развивается и с
каждым годом становится все более популярной. Создание и ведение
предпринимательской деятельности акционерных обществ контролируются в
основном императивными нормами, для того чтобы максимально
минимизировать возможные риски акционеров, которые инвестировали свое
имущество в акции. Для глубокого анализа особенностей правового статуса
акционерных обществ необходимо раскрытие понятия «правовой статус».
Для определения правового статуса акционерного общества необходимо
составить определение акционерного общества, его признаки как юридического
лица и как корпоративной организации. При этом правовой статус акционерных
обществ вызывает множество вопросов в первую очередь связанных с такими
проблемами как: получение и сохранение статуса публичности или
непубличности акционерного общества, ответственности, различия статуса и
первоочередность главенства органов управления согласно ФЗ «Об
акционерных обществах» и статьи 65.3. ГК РФ (коллегиального органа
управления, исполнительного (единоличного) органа), особенности раскрытия
информации, а также особенности положения и возможность классификации
как акционерных обществ - специализированных финансовых обществ и
специализированных обществ проектного финансирования.
Акционерное общество – это субъект гражданского права, который
выступает носителем гражданских прав и обязанностей. На правовой статус
акционерных обществ распространяются нормы гражданского
законодательства о статусе юридических лиц (глава 4 ГК РФ).
Основным отличием акционерного общества от иных юридических лиц
является способ закрепления прав участника в отношении общества:
97
посредством удостоверения их акциями.
Акционерное общество является коммерческой организацией,
основанной на объединении капиталов. Коммерческий характер общества
предполагает главной целью деятельности общества извлечение прибыли и
возможность ее распределения среди акционеров, а также устанавливает
характер правоспособности общества.
Являясь организацией, основанной на соединении капиталов,
акционерное общество как правило противопоставляется хозяйственным
товариществам, которые являются объединениями лиц. Несомненно, лица и
капиталы есть как в товариществах, так и в обществах. Существующее
разделение, имеет только одну цель: установление исходных начал в специфике
деятельности соответствующих коммерческих организаций. Капитал является
основным фактором, управление которым могут осуществлять специально
подготовленные лица, которые не являются акционерами .
Гражданским законодательством предусмотрена возможность увеличения
уставного капитала. Будучи коммерческой организацией, общество имеет
общую правоспособность: оно имеет право совершать сделки, которые
необходимы для ведения любых видов деятельности, которые не запрещаются
федеральными законами. Сегодня специальной правоспособностью наделяются
акционерные общества в области инвестиционной, банковской, страховой
деятельности, а также некоторые иные.
В акционерном обществе имущественные отношения имеют
доминирующее значение, так как акционерное общество создается и
функционирует на основе объединения имущества учредителей (акционеров) и
осуществляет свою хозяйственную деятельность с целью получения прибыли.
Ключевым признаком акционерного общества как юридического лица и
хозяйственной организации является обособленность его имущества от
имущества учредителей (акционеров). Это дает обществу полноценную
возможность быть участником имущественных правоотношений, а именно
участвовать в хозяйственно-производственных и других хозяйственных
98
отношениях, отчуждать и присваивать имущество путем совершения сделок.
Современные исследователи отмечают, что наличие собственного
имущества, которое обособлено от имущества участников, обеспечивает
обществу значительный уровень самостоятельности, необходимой для
осуществления предпринимательской деятельности. Это позволяет ему
самостоятельно осуществлять хозяйственную деятельность и отвечать за ее
результаты, что является важной гарантией для кредиторов общества по
удовлетворению их обоснованных требований за счет этого имущества.
Это не только право участия в распределении прибыли общества и его
имущества в случае ликвидации, но и право участия в выполнении полномочий
собственника имущества общества. Имущество, которое закрепляется за
акционерным обществом, должно быть обособленным не только физически, но
и юридически. Правовыми формами имущественной обособленности
имущества являются учредительный документ акционерного общества,
правоустанавливающие документы на объекты недвижимого имущества и
другие основные средства, а также наличие самостоятельного баланса, в
котором отображается все имущество акционерного общества в денежной
форме. По мнению некоторых авторов, самостоятельный баланс выражает
высшую степень юридической обособленности имущества организации.
По нашему мнению, понятием «имущество акционерного общества»
охватываются все виды (составляющие) имущества (как вещи или их
совокупности), имущественные права и имущественные обязательства
организации.
Нужно отметить, что имуществом акционерного общества являются все
его активы, в том числе нематериальные активы, имущественные права,
которыми обладает акционерное общество на конкретную дату составления его
самостоятельного баланса, а также активы, которые формируются за счет
определенных источников, а именно из собственных взносов учредителей и
участников общества, прибыли, из средств, заимствованных у кредитных
организаций, и из имущественных обязательств акционерного общества перед
99
другими субъектами хозяйственного оборота. Другой важной особенностью
акционерного общества как участника хозяйственного оборота, в том числе и
как субъекта административно-правового регулирования, является управление.
Данная особенность акционерного общества как участника гражданского
оборота отражается в особом принятии решений по совершению сделок
акционерным обществом, особенностях ответственности, одобрения крупных
сделок, в наличии такого феномена, как сделки с заинтересованностью, и т.д.
Согласно редакции главы 4 ГК РФ, действовавшей до 01.09.2014, акционерные
общества в РФ могли быть закрытыми или открытым. После вступления в силу
с 01.09.2014 новой редакции ГК РФ акционерные общества могут быть только
публичными или непубличными, а создание юридических лиц в форме
закрытых и открытых акционерных обществ с этой даты более не допускается.
Исходя из признаков акционерного общества было сформировано его
определение.
Акционерным обществом является юридическое лицо, обладающее
общей правоспособностью, основной целью которого является извлечение
прибыли (коммерческая организация), уставный капитал которого разделен на
акции, удостоверяющие обязательственные права его участников (акционеров)
по отношению к этому юридическому лицу, которые объединяются на основе
заключаемого между ними гражданско- правового договора, не отвечают по
обязательствам юридического лица, принимая риск убытков, связанных с его
деятельностью, в пределах стоимости принадлежащих ему акций.
В России общие положения об управлении корпорацией установлены в
ст. 65.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, корпорация в
Российской Федерации может иметь двухзвенную или трехзвенную структуру
органов управления:
1. Общее собрание участников – наблюдательный совет (совет
директоров) – исполнительный орган (дуалистическая модель).
2. Общее собрание участников – исполнительный орган (монистическая
модель).
100
Данная структура нашла свое отражение и в Федеральном законе от
26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».
Чтобы рассмотренные способы защиты прав акционеров работали более
эффективно следует внести указанные в данной работе изменения в ст. 49, 53,
55 Федерального закона «Об акционерных обществах», которые, по мнению
автора работы, будут больше обеспечивать права акционеров акционерных
обществ при проведении внеочередных собраний акционеров, будут
способствовать надлежащему извещению акционера о проведении собрания
акционеров или об отказе в его проведении, а также о надлежащем получении
акционером мотивированного решения совета директоров (наблюдательного
совета) общества об отказе во включении предложенного вопроса в повестку
дня общего собрания акционеров или кандидата в список кандидатур для
голосования по выборам в соответствующий орган.
Акции отличает от многих иных ценных бумаг тот факт, что они
закрепляют за их владельцем право на участие в управлении обществом, а не
только денежное обязательство. Следовательно, в той ситуации, когда акционер
помимо своей воли лишается своих акций, это влечёт для него потерю не
только прав на получение дивидендов, но и утрату права на участие в
управлении обществом. В число самых распространенных нарушений прав
акционеров судебная практика относит нарушения процедуры проведения
общего собрания акционеров и незаконное лишение акционера его акций.
Однако распространена ситуация, когда в период, когда держатель акций не
знал о его утрате прав на акции, было созвано и проведено общее собрание
акционеров. Как в таком случае акционеру, утратившему помимо своей воли
свои акции, наиболее эффективно защитить свои права? Акционеру,
утратившему помимо своей воли права на акции, будет крайне сложно
воспользоваться правом на обжалование решения общего собрания.
Оспаривание решения общего собрания возможно при наличии трех условий:
во-первых, если решение нарушает права уже восстановленного акционера, во-
вторых, если его голосование могло повлиять на принятие этого решения, и в-
101
третьих, если акционерное общество или акционеры, волеизъявление которых
имело значение при принятии решения , знали или должны были знать о
наличии спора о правах на акции.
Трудности обжалования также связаны со слишком коротким сроком
давности для обращения в суд с подобным иском. Он составляет всего три
месяца со дня, когда акционер, утративший помимо своей воли права на акции,
узнал или должен был узнать о неправомерном списании акций с его счета. В
любом случае этот срок ограничен одним годом со дня принятия общим
собранием соответствующего решения. Предположим, акционер узнал о том,
что вместо него, законного владельца акций, в общем собрании приняло
участие некое третье лицо. При этом на руках акционера пока нет какого-либо
документа, подтверждающего факт неправомерного списания акций с его счета.
Причем по смыслу пункта 2 статьи 149.4 ГК РФ таким документом,
обосновывающим право акционера, утратившему помимо своей воли права на
акций, на оспаривание решения общего собрания, проведенного без его
участия, должно быть вступившее в законную силу решение суда о
восстановлении данного акционера в правах (о восстановлении его
корпоративного контроля над обществом).
При отсутствии такого решения у суда, рассматривающего иск
акционера, утратившего помимо своей воли права на акции, об оспаривании
решения общего собрания, не будет оснований для удовлетворения иска.
Рассмотрим два варианта действий акционера, утратившего помимо своей воли
права на акции, с учетом таких коротких сроков. Чаще всего акционер,
утративший помимо своей воли права на акции, первоначально предъявляет иск
об истребовании акций, незаконно списанных с его счета, а уже затем, получив
соответствующее решение суда, заявляет требование об оспаривании решения
общего собрания, принятого после того, как он лишился акций. Этот вариант,
на наш взгляд, неэффективен ввиду следующего: с того момента, как акционер,
утративший помимо своей воли права на акции, подаст иск об истребовании
незаконно списанных акций, начнет исчисляться трехмесячный срок для
102
оспаривания соответствующего решения общего собрания, поскольку сам факт
подачи иска свидетельствует о том, что акционер уже знает о незаконном
списании акций с его счета. Следовательно, чтобы заявить иск об оспаривании
соответствующего решения общего собрания, акционеру, утратившему помимо
своей воли право на акции, в течение трех месяцев нужно получить решение
суда, в котором будет подтвержден факт незаконного списания акций с его
счета. С учетом средней продолжительности рассмотрения дел в арбитражном
суде за этот срок акционер, утративший помимо своей воли права на акции,
сможет получить разве что решение суда первой инстанции, не вступившее в
законную силу. А если ответчик обжалует решение в апелляционной
инстанции, шанс получить судебное решение, вступившее в законную силу, до
истечения трехмесячного срока фактически равен нулю.
Выявили также, особенности специальных способов защиты прав
акционеров:
1. Специальный субъект. Универсальные способы защиты прав
применяются к неограниченному кругу гражданских правоотношений, что
подразумевает и неограниченный круг субъектов применения таких способов.
Специальные способы защиты прав акционеров могут применяться субъектом,
состоящим в акционерных правоотношениях;
2. Необязательный деликт. Основанием применения специальных
способов защиты прав акционеров являются предпосылки, прямо
предусмотренные акционерным законодательством. Большинство из них не
связано с нарушением прав акционеров, т.е. с наличием деликта;
3. Специальный предмет защиты. Специальные способы защиты прав
акционеров регламентированы акционерным законодательством и
применяются, соответственно, в рамках акционерных правоотношений;
4. Закрытый перечень специальных способов защиты прав акционеров,
определенный акционерным законодательством;
5. Отсутствие диспозитивности при применении специальных способов
защиты прав акционеров;
103
6. Закрытый перечень предпосылок, влекущих применение специального
способа защиты прав акционеров в судебном порядке.
Механизмы привлечения к ответственности управляющих органов
хозяйственных обществ регламентируются Гражданским и Трудовым (в силу
регулирования трудовым договором отношений между исполнительным
органом акционерного общества и самим обществом кодексами, а также
законом РФ об акционерных обществах.
Статья 53 ГК РФ предписывает лицу, выступающему на основании
учредительного документа и в соответствии с законодательством от имени
юридического лица, действовать добросовестно и разумно в интересах
юридического лица, которое он представляет. Исходя из этой нормы,
деятельность хозяйственного общества это и есть деятельность органов
управления. Поэтому в случае признания крупной сделки недействительной
органы управления несут ответственность в виде возмещения убытков,
причиненных юридическому лицу, по требованию его учредителей, если закон
или договор не предусматривает иное. В соответствии с п. 3 ст. 53 ГК РФ к
возмещению убытков может быть привлечен только орган, осуществляющий
руководство хозяйственным обществом.
Следует отметить, что круг субъектов, которые могут быть привлечены к
ответственности за убытки был расширен в Федеральном законе «Об
акционерных обществах» (п. 1 ст. 71), согласно которому « члены совета
директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный
орган общества (директор, генеральный директор), временный единоличный
исполнительный орган, члены коллегиального исполнительного органа
общества, а равно управляющая организация или управляющий при
осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должны действовать в
интересах общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности в
отношении общества добросовестно и разумно».
Пунктом 2 ст. 71 Закона об акционерных обществах прямо установлено,
что руководители несут ответственность перед обществом за убытки,