4
Содержание
Введение……………………………………………………………………….….5
Глава 1. Понятие и виды акционерных обществ…………………………..10
1.1. Понятие акционерного общества………………………………………..…10
1.2. Публичное и непубличное акционерное общество…………………….....19
Выводы по главе 1………………………………………………………..…….25
Глава 2. Создание и прекращение деятельности акционерных обществ27
2.1.Процедура создания акционерных обществ………………………….……27
2.2. Учредительные документы акционерных обществ……………………....29
2.3. Особенности реорганизации и ликвидации акционерных обществ……..32
Выводы по главе 2……………………………………………………………43
Глава 3. Управление в акционерном обществе………………………….…45
3.1. Общее собрание акционеров как высший орган АО……………………..45
3.2. Совет директоров общества………………………………………………..49
3.3. Исполнительный орган общества…………………………………….……59
3.4. Управляющая организация……………………………………………..…..67
Выводы по главе 3………………………………………………………….…..70
Глава 4. Имущество акционерного общества…………………………..…..72
4.1. Уставный капитал…………………………………………………….……..72
4.2. Акции акционерного общества…………………………………………….80
4.3. Облигации и иные ценные бумаги акционерного общества………….….84
4.4. Фонды и чистые активы…………………………………………………..85
Выводы по главе 4……………………………………………………………89
Глава 5. Актуальные вопросы ответственности коллегиального органа
управления акционерным обществом……………………………...……….91
5.1. Ответственность органов управления акционерных обществ…….…….91
5.2. Оспаривание решения общего собрания акционеров в акционерном
обществе………………………………………………………………………….98
Выводы по главе 5…………………………………………………………….109
Заключение…………………………………………………………………..113
Список использованной литературы……………………………………..117
Приложения………………………………………………………………….122
5
Введение
Актуальность темы выпускной квалификационной работы
заключается в нескольких взаимосвязанных аспектах. Проводимая в России
реформа гражданского законодательства, внешнеэкономические процессы
интеграции в мировое экономическое пространство и гармонизация
национального законодательства потребовали изменения используемых
ранее механизмов правового регулирования. Стала очевидной необходимость
новых подходов к управлению экономическими процессами.
Одним из важнейших проблемных вопросов в этой сфере является
вопрос регулирования деятельности юридических лиц. Недостаточная
разработанность отдельных институтов в данной области, а также отсутствие
единообразия судебной практики способствовали возникновению
многочисленных корпоративных конфликтов, что, в свою очередь, стало
причиной снижения доверия участников (акционеров). Это особенно остро
чувствуется в период экономических кризисов и во многом предопределяет
ухудшение привлекательности российского бизнеса, как для отечественных,
так и для иностранных инвесторов.
В современном государстве коммерческие организации являются
одним из основных движущих факторов развития экономики. Благополучие
общества во многом зависит от успешного развития и состояния
предпринимательской среды. Низкая эффективность правового
регулирования общественных отношений в данной области приводит к
замедлению развития экономики, снижению бюджетных поступлений,
воздействует на занятость населения, что, в свою очередь, негативно влияет
на социальную сферу в целом.
Развитие конкуренции, необходимость объединения лиц и капиталов во
многом предопределяют необходимость совершенствования процессов,
связанных с деятельностью юридических лиц, в частности акционерных
обществ.
6
Появление новых и развитие существующих правовых институтов
(государственная регистрация юридических лиц, эмиссия ценных бумаг,
корпоративный договор, решение собрания, несостоятельность
(банкротство), аффилированность и т. п.) вносит свои коррективы в
сложившуюся систему юридических фактов.
Таким образом, выявление и анализ проблем, связанных с
юридическими фактами в системе правового регулирования деятельности
акционерных обществ, является актуальным и требует отдельного
исследования (социально-экономический аспект).
Исследование юридических фактов в механизме гражданско-правового
регулирования деятельности акционерных обществ, призвано дать
теоретическое обоснование существующему множеству взаимосвязанных, но
разнообразных подходов к природе юридических фактов, выявить и
исследовать их особенности в сфере осуществления деятельности
акционерных обществ. Между тем современное состояние имущественного
оборота, деятельности юридических лиц и практика применения
законодательства об акционерных обществах выявляет целый ряд острых
проблем, требующих комплексного исследования в их единстве,
дифференциации и взаимодействии (теоретический аспект).
Чёткое научное представление о механизме гражданско-правового
регулирования деятельности акционерных обществ в условиях проводимой
реформы как гражданского, так и акционерного законодательства,
несомненно, будет способствовать построению гармоничной структуры и
совершенствованию гражданского законодательства в целом и
законодательства об акционерных обществах в частности (нормативный
аспект).
Рассмотрение юридических фактов в механизме гражданско-правового
регулирования деятельности акционерных обществ имеет большое
практическое значение, так как призвано содействовать единообразию
правоприменительной практики. Кроме того, это позволит хозяйствующим
7
субъектам оптимально использовать существующий правовой
инструментарий. Исследование обширной эмпирической базы,
представленной как локальными, так и судебными актами, позволило
выявить значение юридических фактов в деятельности акционерных обществ
и их влияние на развитие гражданского оборота (правореализационный
аспект).
Степень разработанности темы исследования. В юридической
литературе и научных исследованиях рассматриваются отдельные элементы
юридических фактов в механизме гражданско-правового регулирования
деятельности акционерных обществ.
В первую очередь можно выделить работы, в которых анализируется
общетеоретическая природа акционерных обществ (С.С. Алексеева,
В.К.Бабаева, А.Б. Венгерова, С.Н. Братуся, О.С. Иоффе, В.В. Лазарева,
М.Н.Марченко, Н.И. Матузова, А.В. Малько, Н.И. Полищук, В.Н. Синюкова,
В.М. Сырых, Е.Н. Трубецкого, Ф.Н. Фаткуллина и др.), исследования,
посвященные теории правоотношения (Н.Г. Александрова, А.П. Дудина,
О.С.Иоффе, С.Ф. Кечекьяна, Ю.К.Толстого, Р.О. Халфиной).
Вопросы правового регулирования акционерных обществ отражены в
работах таких авторов, как С. С. Алексеев, Н. Г. Александров, В. А. Бублик,
C. И. Братусь, Н. В. Генрих, В. Г. Голубцов, B. М. Горшенев, О. Е. Землянов,
О. С. Иоффе, М. Ф. Казанцев, Т. В. Кашанина, А. Д. Корецкий, О.А.
Кузнецовой, А. М. Науменко, С. В. Орешин, А. В. Павлюк, М. А. Пазына,
Ю. С. Решетов, А. Е. Рябов, А. В. Сапий, В. А. Сапун, М. М. Султыгов, Е. В.
Чвялева, Л. С. Явич и др.
Основные подходы к исследованию корпоративных отношений
сформулированы в работах следующих авторов: Т. Ю. Басова,
М. С. Варюшин, А.В. Габов, А.В., А. Глушецкий, Т. В. Грибкова,
В. С. Гурьев, В. В. Долинская, П. З. Иванишин, Д. В. Ломакин, Н. В. Козлова,
А. И. Масляев, Д. И. Степанов, Е. А. Суханов, В. В. Фалеев, В. А. Фогель,
В. А. Хохлов, И. С. Шиткина и др.
8
В работе были использованы методологические подходы к единству и
дифференциации исследуемого института, предложенные М. Ю. Челышевым
при рассмотрении проблематики межотраслевых связей гражданского права
1
.
Несмотря на то, что в юридической литературе уделяется определённое
внимание юридическим фактам в механизме исследования новелл
законодательства об акционерных обществах в отечественной науке
гражданского права еще не проводилось, чем обусловлена необходимость
исследовать эту тему.
Вышесказанное даёт возможность сформулировать следующую цель
работы: сформировать целостное представление о новеллах
законодательства об акционерных обществах в их единстве и
дифференциации.
Поставленная цель потребовала решения следующих задач:
раскрыть правовую природу и определить место акционерных обществ;
провести классификацию акционерных обществ;
определить специфику юридических фактов в деятельности
акционерных обществ, выявить существующие проблемы;
установить и охарактеризовать основные факты-состояния в
деятельности акционерных обществ;
определить место локальных актов в механизме гражданско-правового
регулирования деятельности акционерных обществ на основе их влияния на
формирование правоотношения и его динамику;
раскрыть особенности и правовую природу решения собрания и
корпоративного договора как юридических фактов;
в контексте общего развития законодательства о юридических лицах
определить возможные пути совершенствования теории юридических фактов
1
Челышев, М.Ю. Основы учения о межотраслевых связях гражданского права.
Монография / М. Ю. Челышев; науч. ред. Б. М. Гонгало. – Казань: Изд-во Казан. гос. ун-
та, 2008. – 206 c.
9
и выработать предложения по оптимизации законодательства и практики его
применения.
Объектом исследования являются общественные отношения,
связанные с деятельностью акционерных обществ, как явлением объективной
правовой действительности.
Предметом настоящего исследования выступают правовые нормы,
регулирующие деятельность акционерных обществ, практика применения
этих норм.
Теоретическую основу исследования составляют работы ученых в
области теории права, гражданского, предпринимательского, в частности
труды таких авторов, как М. М. Агарков, С. С. Алексеев, В. А. Белов,
C. И. Братусь, Ю. С. Гамбаров, Б. М. Гонгало, Е. П. Губин, В. В. Долинская,
О. С. Иоффе, В. Б. Исаков, А. Ю. Кабалкин, М. Ф. Казанцев, А. Д. Корецкий,
О. А. Красавчиков, М. Н. Марченко, Н. И. Матузов, А. В. Малько,
Д. И. Мейер, В. П. Мозолин, И. А. Покровский, А. П. Сергеев, Е. А. Суханов,
М. А. Рожкова, Ю. А. Тихомиров, Ю. К. Толстой, В. А. Хохлов,
Г. Ф. Шершеневич, И. С. Шиткина, В. В. Ярков и др.
10
Глава 1. Понятие и виды акционерных обществ
1.1. Понятие акционерного общества
Теории, определяющие понятие «акционерные общества», частично
пересекаются с теориями юридического лица. Наиболее ранние
теоретические конструкции определяли акционерное общество как
товарищество. Этой позиции придерживались известные ученые в области
гражданского и торгового права XVIII - начала XIX в. Савари, Ф.К. Савиньи,
Тель и др. Как мы помним из истории акционерных обществ и акционерного
права, в этот период возникают и развиваются так называемые колониальные
компании, близкие к современному понятию акционерного общества, но не
совпадающие с ним. Суть концепций сводилась к тому, что акционерное
общество, как и товарищество, создается совместными усилиями лиц и
направлено на достижение общей хозяйственной цели
1
.
В коммерческих словарях XVIII в. "компания", "торговая компания"
признавались термином, однозначным с товариществом (societe). В качестве
характерных признаков называли: совокупность лиц (необязательно купцов),
наличие общего интереса, участие "капиталом, советами и трудами" в общем
торговом деле. В качестве некоторых отличительных от товарищества черт
выделяли: большее число членов, учреждение с "соизволения
государственной власти" и наличие особых учредительных актов,
заграничную торговлю и путешествия как цели деятельности. Эта
характеристика господствовала в европейской правовой доктрине вплоть до
конца XVIII в
2
.
Немецкий исследователь Тель разработал теорию товарищеской
направленности акционерной формы, дошедшую до отечественных
1
Иоффе, О. С. Правоотношение по советскому гражданскому праву // Иоффе, О. С.
Избранные произведения по гражданскому праву. – М.: Статут, 2014. – с.312
2
Иоффе, О. С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Избранные труды. –
СПб., 2013. – Т. 1. – с.213
11
читателей в изложении А.И. Каминки
1
. Акционерное общество
рассматривалось в этой концепции как товарищество, основанное на
договоре, товарищество с ограниченной ответственностью. Товарищ в таком
объединении участвует своим вкладом, но его личная имущественная
ответственность по обязательствам товарищества (акционерного общества)
отсутствует. Совершая сделки от имени товарищества, представитель обязан
включать в них условия об ограниченной ответственности участников
товарищества. Об этом же должны предупреждать своих контрагентов
акционеры. Если по какой-либо причине такое условие отсутствует в сделке,
то ответственность возлагается на лицо, подписавшее договор от имени
товарищества, как на представителя, вышедшего за пределы своих
полномочий. Поэтому Тель и другие представители этого направления
считали акционерное общество сходным с юридическим лицом только
внешне. Второй причиной различия назывались принципы управления в
акционерном обществе: деятельностью акционерного общества, по мнению
ученых, должны руководить все акционеры, а не большинство, так как они
обладают равными правами.
Несколько модифицировал взгляд на акционерное общество как
товарищество немецкий исследователь Бринкман: это не римское societas, а
несколько иной, уточненный договор, акционеры являются участниками
товарищества, но доверили его управление иным лицам
2
. С начала XIX в.
взгляд на акционерное общество как на договор был господствующим и во
французской правовой доктрине (Дом, Потье). Впоследствии под влиянием
теории двойной фикции он трансформировался в концепцию товарищества с
признаками юридического лица, которая главенствовала во Франции почти
100 лет - с середины XIX в. до середины XX в.
1
Клейменова, М. О. Налоговое право: учеб. пособие / М. О. Клейменова. – М.:
Московский финансово-промышленный университет «Синергия», 2013. – с.113
2
Кашанина, Т. В. Хозяйственные товарищества и общества: правовое регулирование
внутрифирменной деятельности / Т. В. Кашанина. – М.: ИНФРА-М-КОДЕКС, 2015. –
с.219
12
В соответствии с договорной теорией (теорией контракта,
товарищества) американская правовая доктрина рассматривала (рисунок 1):
Рисунок 1. Акционерное общество в рассмотрении
американской правовой доктрины
1
В 1819 г. в США рассмотрено дело Trustees of Dartmouth College v.
Woodward. Суд установил, что королевская хартия (устав акционерного
общества) является контрактом между государством и корпорацией, который
защищается Конституцией США от попыток государства влиять на
контрактные обязательства. Власть не может без согласия корпорации
отменять или изменять устав, если в последнем не предусмотрено иное.
Опираясь на принцип свободы договора, законодательство (начиная с
Франции) перешло от концессионной (разрешительной) системы создания
акционерных обществ к явочно-нормативной. Теория товарищества
защищала права меньшинства при управлении акционерным обществом.
Отголоски этой доктрины мы обнаружим при пристальном рассмотрении и в
современном отечественном законодательстве об акционерных обществах:
например, случаи наделения правом голоса на общих собраниях акционеров
владельцев привилегированных акций, возможность передачи полномочий
исполнительных органов коммерческой управляющей организации и т.д.
Но эта концепция не лишена и недостатков. Во-первых, гражданское
право устанавливает равноправие и автономию воли участников
правоотношений. По общему правилу принуждение не допускается в
1
Глушецкий, А. А. Корпоративный договор участников хозяйственного общества –
новации по его регулированию / А. А. Глушецкий // Акционерное общество: вопросы
корпоративного управления. – 2014. – С. 1
акционерное общество
как договор
между членами
корпорации
между членами корпорации или корпорацией, с одной
стороны, и государством - с другой
13
договорных отношениях. Следовательно, все решения в акционерном
обществе должны были бы приниматься единогласно. На практике же
законодательство всех стран стоит на позициях принятия решений в
акционерном обществе большинством голосов. Во-вторых, свободное
отчуждение акций акционером, т.е. без согласия других участников
акционерного общества, явно не соответствует наличию договорных
отношений между акционерами при отсутствии их воли на вступление в
отношения с новым лицом, точнее - при отсутствии у них даже информации
о том, что они в такие отношения вступили. В-третьих, эта теория исключает
возможность создания и существования акционерных обществ с одним
учредителем, с одним акционером
1
.
Постепенно личный элемент в предпринимательских отношениях и в
акционерных обществах уступил место имущественному. Большое значение
приобрели вопросы внутренней организации акционерного общества и
профессионального управления. Теория товарищества (договора) как не
отвечающая потребностям практики к середине XIX в. уступила свое место
новым концепциям.
Из противоположности двух вариантов объединения лиц -
товарищества и юридического лица - исходили представители теорий,
определяющих акционерное общество как форму реализации "юридического
лица" (Рено, Гирке и др.). Теории юридического лица многочисленны и
многообразны, им посвящено большое количество работ, но они не являются
предметом исследования. Поэтому мы будем касаться лишь их специфики
применительно к акционерным обществам и их влияния на развитие
акционерных обществ и акционерного права.
Немецкий цивилист Ф.К. фон Савиньи, яркий представитель теории
фикции, подарил современным законодательству и доктрине много идей.
1
Глушецкий, А. А. Корпоративный договор участников хозяйственного общества –
новации по его регулированию / А. А. Глушецкий // Акционерное общество: вопросы
корпоративного управления. – 2014. – С. 3