Диплом: Оптимизация управления проектированием электрической сети нескольких районных подстанций Челябинской области

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
65
где И
ΔЭ
- суммарные издержки на возмещение потерь электроэнергии;
И
ΔЭ
= β
· ΔЭ
; (2.29)
где β – стоимость 1 кВт·ч потерь, β = 4 тыс. руб. / МВт·ч;
И
ΔЭ1
= 4 7485 = 29938 тыс.руб/год.;
И
ΔЭ2
= 4 6568 = 26271 тыс.руб/год.;
И
ΔЭ3
= 4 6956 = 27823 тыс.руб/год.;
И
ΔЭ4
= 4 6794 = 27178 тыс.руб/год.;
И
ΔЭ5
= 4 7280 = 29121 тыс.руб/год.
Суммарные издержки составляют
И
Σ1
= 23695 + 29938 = 53633 тыс. руб./год.;
И
Σ2
= 26790 + 26271 = 53061 тыс. руб./год.;
И
Σ3
= 27147 + 27823 = 54970 тыс. руб./год.;
И
Σ4
= 27255 + 27178 = 54433 тыс. руб./год.;
И
Σ5
= 26852 + 29121 = 55973 тыс. руб./год.
Приведенные затраты
З
пр1
= 0,12 ∙ 322178 + 55633 = 94294 тыс. руб./год.;
З
пр2
= 0,12 ∙ 362617 + 53061 = 96575 тыс. руб./год.;
З
пр3
= 0,12 ∙ 368777 + 54970 = 99223 тыс. руб./год.;
З
пр4
= 0,12 ∙ 365090 + 54433 = 98244 тыс. руб./год.;
З
пр5
= 0,12 ∙ 358153 + 55973 = 98951 тыс. руб./год.
Результаты расчета приведенных затрат рассматриваемых вариантов
сведены в таблицу 2.5.
Таблица 2.5
Технико-экономические показатели вариантов схем
схемы
Капитальные затраты, тыс. руб.
Ежегодные издержки, тыс. руб.
З
К
W
К
ПС
К
т
К
Σ
И
W
И
пс
И
Э
И
Σ
1
223978
42000
56200
322178
12991
10704
23695
55633
94294
2
249717
56700
56200
362617
14484
12306
26790
53061
96575
3
255877
56700
56200
368777
14841
12306
27147
54970
99223
4
245890
63000
56200
365090
14262
12993
27255
54433
98244
5
238953
63000
56200
358153
13859
12993
26852
55973
98951
66
Два самых экономически выгодных варианта электрической сети,
которому соответствуют наименьшие приведенные затраты являются первый
и второй варианты сети. Разница в данных вариантах составляет

 



таким образом, данные два варианта можно считать равноэкономичными и
наиболее лучший вариант следует выбрать по техническим параметрам. С
технической точки зрения вариант 2 электрической сети лучше, так как как
он обладает лучшей надежностью, по сравнению с кольцевым вариантом
сети, и в нем отсутствуют участки, которые не загружены в нормальном
режиме (в кольцевой сети по участку БЭС-ПС4 в нормальном режиме
протекает активная мощность всего 0,047 МВт). Поэтому выбирается
вариант электрической сети 2.
2.9 Расчёт основных режимов сети
Расчету установившихся режимов электросети предшествует
составление ее расчетной схемы замещения. Данная схема получается в
результате объединения схем замещения отдельных элементов электросети
согласно принципиальной схеме электрических соединений.
Для того. чтобы составить схему замещения электросети следует
определить схему замещения каждого элемента электросети и определить ее
параметры.
Все параметры схемы замещения электросети требуется рассчитывать
в именованных единицах по усредненным погодным данным: r
0
, х
0
, ΔР
0
, b
0
для воздушных линий и паспортным данным: U
ном
, S
ном
, ΔР
х
, I
х
, ΔР
к
, u
k
для
трансформаторов и автотрансформаторов.
Для каждой линии определяем активное и реактивное сопротивления,
зарядную мощность:
r
лΣ
= r
0
L / n
ц
, (2.30)
67
x
лΣ
= x
0
L / n
ц
, (2.31)
Q
c
= n
ц
∙ b
0
L ∙
HOM
2
U
, (2.32)
где r
0
, x
0
, b
0
удельные параметры схемы замещения, соответственно
активное сопротивление, реактивное сопротивление, емкостная
проводимость;
L – длина линии, определяем по плану;
n
ц
число цепей в линии;
U
ном
номинальное напряжение линии.
Для линий марки:
- АС-50/8 


 



- АС-70/11





;
- АС-95/16 


 


.
Параметры линий электропередач сводим в таблицу 2.6.
Таблица 2.6
Результаты выбора сечений линий кольцевого варианта
Линия
L, км
r
0
, Ом/км
r
Σ
, Ом
х
0
, Ом/км
х
Σ
, Ом
b
0
, ∙10
-6
Cм/км
Q
C
, Мвар
ПС3-ПС4
9
0,428
1,93
0,382
1,72
2,55
0,056
ЭС-ПС3
13
0,428
2,78
0,382
2,48
2,55
0,081
ЭС-ПС2
14
0,306
2,14
0,371
2,60
2,61
0,090
ПС5-БЭС
15
0,428
3,21
0,382
2,87
2,55
0,094
ПС1-ПС5
11
0,592
3,26
0,392
2,16
2,51
0,068
ЭС-ПС1
8
0,592
2,37
0,392
1,57
2,51
0,049
ПС3-ПС4
9
0,428
1,93
0,382
1,72
2,55
0,056
Двухобмоточные трансформаторы при расчетах режима ЭС чаще
всего представляют в виде однолучевой Г-образной схемы замещения. В
случае параллельного включения n
т
однотипных двухобмоточных
68
трансформаторов параметры Г-образной схемы замещения определяются
как:

 
????


 

????



(2.33)


 



  
  


 


  
 


 



  
  


 



  
  


 


  
  
Проводимость представляется в виде эквивалентной нагрузки ΔS
х
при
холостом ходе трансформатора:
ΔS
х
= (ΔP
х
+ jΔQ
х
) · n
т
; (2.34)
ΔS
х1
= (0,0056 + j0,036) · 2 = 0,0112 + j0,072 МВА;
ΔS
х2
= (0,012 + j0,075) · 2 = 0,024 + j0,150 МВА;
ΔS
х3
= (0,0021 + j0,014) · 2 = 0,0042 + j0,028 МВА;
ΔS
х4
= (0,008 + j0,0504) · 2 = 0,016 + j0,1008 МВА;
ΔS
х5
= (0,012 + j0,075) · 2 = 0,024 + j0,150 МВА.
На рисунке 2.6 представлена расчетная схема замещения.
69
70
Рисунок 2.6. Расчетная схема замещения сети
71
Расчет потокораспределения и напряжений в максимальном режиме
В качестве исходных данных для выполнения данного расчета
принимаются составленная выше расчетная схема замещения, величины
нагрузок, а также величина напряжения на Южноуральской ГРЭС-2 (БЭС).
Так как нагрузки даны на СШ вторичного напряжения ПС и напряжения в
узлах, помимо балансирующего неизвестны, расчет потокораспределения
проводится методом последовательных приближений.
Результатом первого приближения является величина
потокораспределения, которая определена с учетом потерь мощности в
сопротивлениях и проводимостях электросети по номинальному
напряжению. Используя определенные таким образом величины
потокораспределения, определяю напряжения в узлах ЭС.
Нагрузочные потери мощности в трансформаторах





 ????
 
???? (2.35)



 

????
  
????
  



 

????
  
????
  



 

????
  
????
  



 

????
  
????
  



 

????
  
????
  
Мощность, потребляемая трансформаторами, определяется по
формуле:

????
= S + ΔS
T
+ ΔS
х
; (2.36)

????
= 3,345 + j1,596 + 0,144 + j0,129 + 0,0112 + j0,072 = 3,500 + j1,796 МВА;

????
= 10,253 + j4,990 + 0,390 + j0,520 + 0,024 + j0,150 = 10,667 + j5,660 МВА;

????
= 1,048 + j0,441 + 0,079 + j0,042 + 0,0042 + j0,028 = 1,131 + j0,511 МВА;
72

????
= 7,29 + j3,658 + 0,390 + j0,396 + 0,016 + j0,1008 = 7,696 + j4,154 МВА;

????
= 11,835 + j5,935 + 0,526 + j0,701 + 0,024 + j0,150 = 12,385 + j6,786 МВА.
Мощность в конце линии ЭС-ПС2 отлична от мощности 

????
на
величину зарядной мощности jQ
c.ЭС-ПС2
/2
S
к.ЭС-ПС2
= 

????
- jQ
c.ЭС-ПС2
/ 2; (2.37)
S
к.ЭС-ПС2
= 10,667 + j5,660 – j0,090 / 2 = 10,667 + j5,615 МВА.
Потери мощности в линии ЭС-ПС2






????

 

????
(2.38)



 

????
  
????
 
Мощность в начале линии ЭС-ПС2
S
н.ЭС-ПС2
= S
к.ЭС-ПС2
+ ΔS
w.ЭС-ПС2
; (2.39)
S
н.ЭС-ПС2
= 10,667 + j5,615 + 0,254 + j0,308 = 10,921 + j5,923 МВА.
Мощность, потребляемая линией ЭС-ПС2 с шин электростанции

????
= S
н.ЭС-ПС2
- jQ
c.ЭС-ПС2
/ 2; (2.40)

????
= 10,921 + j5,923 – j0,090 / 2 = 10,921 + j5,878 МВА.
Аналогично рассчитываются мощности в начале и в конце остальных
линий. Результаты расчета сведены в таблицу 2.7.
Таблица 2.7
Результаты расчета потокораспределения сети в максимальном режиме
Линия
????
, МВА
S
к
, МВА
ΔS
w
, МВА
S
н
, МВА
????
, МВА
ПС3-ПС4
7,696 + j4,154
7,696 + j4,126
0,120 + j0,107
7,816 + j4,233
7,816 + j4,205
ЭС-ПС3
8,947 + j4,716
8,947 + j4,675
0,231 + j0,207
9,178 + j4,882
9,178 + j4,841
ЭС-ПС2
10,667 + j5,660
10,667 + j5,615
0,254 + j0,308
10,921 + j5,923
10,921 + j5,878
БЭС-ПС5
9,179 + j5,159
9,179 + j5,112
0,289 + j0,258
9,468 + j5,370
9,468 + j5,323
ПС1-ПС5
3,206 + j1,627
3,206 + j1,593
0,034 + j0,023
3,240 + j1,616
3,240 + j1,582
ЭС-ПС1
6,740 + j3,378
6,740 + j3,353
0,110 + j0,073
6,850 + j3,426
6,850 + j3,401
Потери напряжения в линии и в трансформаторе определяются по
формуле



 


(2.41)
73
где U
н
напряжение в начале линии или на стороне ВН силового
трансформатора, в максимальном режиме U
н
= 38,5 кВ.
Потеря напряжения в линии ЭС-ПС2 равна


    

 
     

  
Напряжение на шинах ВН подстанции 2
U
ВН.ПС2
= U
ЭС
– ΔU
ЭС-ПС2
= 38,5 – (1,01 + j1,07) = 37,49 – j1,07 кВ.
Величина напряжения на шинах ВН подстанции 2


 

Потеря напряжения в трансформаторах ПС2 равна


     

 
    

 
Напряжение на шинах НН подстанции 2, приведенное к стороне ВН
U
НН.ПС2
= U
ВН.ПС2
– ΔU
ПС2
= 37,49 – j1,07 (1,66 + j1,83) = 35,83 – j2,90 кВ.
Величина напряжения на шинах НН подстанции 2, приведенное к
стороне ВН


 

Величина напряжения на шинах НН подстанции 2 равна





(2.42)





Отклонение напряжения на шинах НН подстанции 2 от желаемого (U
ж
= 10 кВ) составляет




 (2.43)


 

 
Так как на силовом трансформаторе на ПС2 установлен РПН,
позволяющий регулировать напряжение в диапазоне ±12%, то рассчитанное
74
отклонение напряжения на шинах НН подстанции 2 можно привести к
желаемого при помощи РПН.
Аналогично определяются напряжения на всех остальных линиях и
подстанциях. Результаты расчета сведены в таблицы 2.8 и 2.9.
Таблица 2.8
Расчет напряжений в линиях
Линия
S
н
, МВА
Uн, кВ
ΔU, кВ
Uк, кВ
U, кВ
ПС3-ПС4
7,816 + j4,233
37,52-j0,94
0,58 + j0,56
36,94 - j1,51
36,97
ЭС-ПС3
9,178 + j4,882
38,5
0,98 + j0,94
37,52 - j0,94
37,53
ЭС-ПС2
10,921 + j5,923
38,5
1,01 + j1,07
37,49 - j1,07
37,51
БЭС-ПС5
9,468 + j5,370
38,5
1,19 + j1,15
37,31 - j1,15
37,33
ПС1-ПС5
3,240 + j1,616
37,94-j0,49
0,36 + j0,32
37,57 - j0,81
37,58
ЭС-ПС1
6,850 + j3,426
38,5
0,56 + j0,49
37,94 - j0,49
37,94
Таблица 2.9
Расчет напряжений на подстанциях
ПС
U
ВН
, кВ
U
ВН
, кВ
ΔU, кВ
U
НН
, кВ
U
НН
, кВ
U
ПС
, кВ
δU
ПС2
, %
ПС1
37,94 - j0,49
37,94
1,61 + j1,55
36,33 – j2,04
36,38
10,40
3,95
ПС2
37,49 - j1,07
37,51
1,66 + j1,83
35,84 – j2,89
35,95
10,27
2,72
ПС3
37,52 - j0,94
37,53
2,55 + j1,99
34,97 – j2,93
35,09
10,03
0,26
ПС4
36,94 - j1,51
36,97
2,14 + j2,15
34,81 – j3,65
35,00
10,00
-0,01
ПС5
37,57 - j0,81
37,58
1,93 + j2,12
35,64 – j2,93
35,76
10,22
2,18
Расчет потокораспределения и напряжений в послеаварийном
режиме
При расчете потокораспределения и напряжений в послеаварийном
режиме мощности нагрузки в узлах сети принимаются равными мощности
нагрузок при максимальном режиме. В качестве послеаварийного режима
следует рассмотреть обрыв одной цепи линии ЭС-ПС2, так как по данной
линии протекает максимальная мощность.
Мощность в конце линии ЭС-ПС2 отлична от мощности 

????
на
величину зарядной мощности jQ
c.ЭС-ПС2
/2
S
к.ЭС-ПС2
= 

????
- jQ
c.ЭС-ПС2
; (2.44)
S
к.ЭС-ПС2
= 10,667 + j5,660 – j0,045 / 2 = 10,667 + j5,638 МВА.

Смотрите также:

"Автоматизация обработки заявок ООО "Проектно-Строительная Компания"
"Автоматизация процесса аттестации персонала для ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"
"Анализ интернет-активности конкурентов ( на примере конкурентов "Газпром нефть")
"Бухгалтерский учёт и аудит расчётов с подотчётними лицами в организации на примере ООО "ЛОЦ 10""
«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
PR как средство продвижения организации (на примере ПАО "Тамбовский завод "Комсомолец им. Н.С. Артемова")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
SMM как средство повышения эффективности работы учреждений социокультурной сферы (на примере Малого театра)
Value-based education: ценности в системе образования и способы их реализации на уроке английского языка. Опыт Европейских стран