52
составления, обозначение договаривающихся сторон, декларативная часть,
которая связывается с основной стандартным словом или фразой, обозначение
используемой терминологии, положения договора, заключительный параграф и
подписи сторон, для данного вида текстов характерно четкое разделение на
параграфы, пункты, подпункты, абзацы, которые имеют цифровое и/или
буквенное обозначение;
– стилистические особенности договоров ГПХ заключаются в
использовании однообразных лексических единиц: штампов, устойчивых
выражений-канцеляризмов, терминов, которые имеют специфическое поле
применения и помечены в словарях как юридическая лексика. При их переводе
в анализируемых текстах использованы устоявшиеся в русской юридической
лексике термины и обороты. Далее, для юридического стиля характерны
определенные грамматические конструкции, которые выражают пассивность и
модальность, условность, а также безличность;
– на синтаксическом уровне выделяются распространенные сложные
предложения, которые могут быть обособлены в отдельный подпункт или пункт
договора, что также относится к особенностям юридических текстов.
Предложение должно заключать в себе законченную мысль, следовательно, пока
его содержание полностью не изложено, предложение не может быть завершено;
– в зависимости от предмета договора ГПХ, помимо юридической
терминологии, в них может быть использована иная специальная терминология,
связанная со сферой оказания услуг, выполнения условий договора и т.д., что
усложняет задачу переводчика и требует от него дополнительных
специализированных знаний.
При сопоставлении каждого из анализируемых текстов оригинала
договора и его перевода на русский язык были выявлены примеры
многочисленных переводческих трансформаций, вызванных, прежде всего,
различиями грамматического строя русского и английского языках, что повлекло
за собой замену частей речи или глагольных форм, изменение порядка слов в
предложении и отрицательных формулировок. Перевод терминологии чаще
53
всего происходит за счет полного калькирования с возможными модификациями
по трем выявленным моделям. При переводе были учтены принятые нормы
русского юридического языка и действующего права.
54
Заключение
В представленном исследовании рассмотрены особенности перевода
англоязычных юридических договоров гражданско-правового характера на
русский язык с учетом их основных характеристик. При переводе юридических
договоров на русский язык существенное значение имеет их локализация, то есть
грамотное использование юридических терминов российского
законодательства, что позволяет адаптировать зарубежный договор не только к
системе русского языка, но и к системе российского права. В противном случае
в спорных ситуациях, например, с проверяющими или контролирующими
органами, могут возникнуть существенные затруднения с его толкованием, что
повлечет существенные гражданские и налоговые риски для российской стороны
заключенного договора.
Юридический перевод международных договоров должен производиться
с учетом их конструкции и понятийного аппарата. Данные документы имеют
четкую структуру (материал разбит на пункты, каждый пункт имеет свою
правовую силу и функцию), что отвечает структуре юридического текста в целом
и соотносится с чертами официально-делового стиля.
Кроме структурного оформления, договоры характеризуются наличием:
– стилистических особенностей английского и русского юридического
языка;
– юридической и официально-деловой терминологии, включая
канцеляризмы, заимствования и устаревшие обороты;
– особенности синтаксиса юридических текстов.
Перечисленные особенности, как и различия в лексико-грамматической
структуре английского языка (оригинала) и русского языка (перевода)
обуславливают необходимость применения различных переводческих
трансформаций, в частности, грамматических замен глагольных форм или частей
речи, лексических замен в виде транскрибирования и калькирования, часто в
55
комбинации с модуляцией, и расширением значения как самостоятельного
приема лексико-семантических трансформаций.
Практическое сопоставление семи англоязычных договоров и их русских
переводов, выполненных авторитетными экспертами, общим объемом 2785 слов
показало, что для выполнения адекватного и эквивалентного перевода
зарубежного контракта необходимо не только хорошее знание тематики
документа, но и владение понятийным аппаратом предметной области и
юридической терминологией. Для этого переводчики, специализирующиеся на
юридических текстах, должны обладать предметными знаниями в области
соответствующего раздела права. Так, для перевода документов гражданско-
правового характера следует знать эту область международного частного права
и, соответственно, правовые положения той страны, субъектами юрисдикции
которой являются участники договора. Кроме того, в силу многочисленности
категорий и разновидностей договоров гражданско-правового характера
(имущественные, договоры о выполнении работ, договоры об оказании услуг и
т. д.), переводчик часто вынужден иметь дело с терминологией, относящейся к
предмету конкретного договора, что требует дополнительных трудозатрат и
получения специализированных знаний. При наличии неточностей в переводе,
вызванных неверным пониманием термина или клише, возможно неверное
толкование текста договора, что может повлечь за собой проблемы при проверке
контролирующими органами и существенные гражданские и налоговые риски
для российской стороны заключенного договора.
При выполнении перевода следует в значительной степени опираться на
существующие двуязычные договоры, составленные различными компаниями,
которые можно использовать в качестве эталона. Для перевода договоров ГПХ
как текстов юридического дискурса, переводчику следует обращаться к
устоявшимся клише, терминологии, стилистическим и грамматическим
оборотам юридических текстов, характерных для каждого из языков, на котором
составляется документ.
56
Список литературы
1. Алексеева, И. С. Введение в переводоведение / И. С. Алексеева. – 6-
е изд., стереотип. – М.: Академия, 2012. – 368 с. – ISBN 978-5-7695-9247-8.
2. Анохин, Д. А. Особенности англо-русского перевода в юридической
сфере / Д. А. Анохин, Е. Б. Севостьянова // Научный аспект. – 2019. – Т. 6, № 1.
– С. 630-635.
3. Арутюнова, Н. Д. Дискурс / Н. Д. Арутюнова // Лингвистический
энциклопедический словарь / Гл. ред. В. Н. Ярцева – М.: Сов. Энциклопедия,
1990. – С. 136–137 – ISBN: 5-85270-031-2.
4. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. – Изд. 4-е,
стереотип. – М.: URSS, 2007. – 567 с. – ISBN 5-484-00932-4, 978-5-484-00932-9.
5. Барабаш, О. В. Юридический текст: проблема интерпретации и
перевода / О. В. Барабаш, О. В. Мещерякова // Известия ВУЗов. Поволжский
регион. Гуманитарные науки. – 2013. – №3 (27). – С. 152-161.
6. Бархударов, Л. С. Язык и перевод: Вопросы общей и частной теории
перевода / Л. С. Бархударов. – Изд. стереотип. – М.: URSS, 2023. – 240 с. – ISBN
978-5-9519-3887-9.
7. Борисова, Л. А. Юридический дискурс: основные характеристики /
Л. А. Борисова // Язык, коммуникация и социальная среда. – 2016. – № 14. –
С. 133-151.
8. Вартанова, Л.Р Теория перевода : учебное пособие / Вартанова Л.Р,
Банман П.П.. — Ставрополь : Северо-Кавказский федеральный университет,
2014. — 183 c. — Текст : электронный // Цифровой образовательный ресурс IPR
SMART : [сайт]. — URL: https://www.iprbookshop.ru/63023.html
9. Виноградов, И. А. Юридический дискурс и его основные
характеристики / И. А. Виноградов, В. А. Маслов // XI Машеровские чтения:
материалы междунар. науч.-практ. конф. студентов, аспирантов и молодых
ученых, Витебск, 18 октября 2017 г. – Витебск: ВГУ имени П. М. Машерова,
2017. – С. 212-213.
57
10. Власенко, С. В. Проблемы перевода юридических эпонимов / С. В.
Власенко // Вестник Московского университета. – Серия 22. Теория перевода. –
2020. – №3. – С. 60-74.
11. Галюк, И.В. Техника юридического перевода (английский язык) :
учебно-практическое пособие / Галюк И.В., Кондратьев П.Б., Орлов А.Г.. —
Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский юридический институт (филиал)
Академии Генеральной прокуратуры РФ, 2014. — 109 c. — Текст : электронный
// Цифровой образовательный ресурс IPR SMART : [сайт]. — URL:
https://www.iprbookshop.ru/65534.html
12. Гражданское и торговое право (энциклопедический словарь
Брокгауза и Ефрона) в 10 т. Том 3. «Гражданский оборот» – «Истребование
документов» / С. М. Барац [и др.]; составитель В. А. Белов. – М.: Юрайт, 2023. –
387 с. – ISBN 978-5-534-04720-2.
13. Гребенюк, Н.И. Стилистика русского научного дискурса.
Юридический научный дискурс / Stylistics of Russian scientific discours (SRSD) :
учебное пособие (практикум) / Гребенюк Н.И.. — Ставрополь : Северо-
Кавказский федеральный университет, 2019. — 274 c. — Текст : электронный //
Цифровой образовательный ресурс IPR SMART : [сайт]. — URL:
https://www.iprbookshop.ru/99465.html
14. Гринев-Гриневич, С. В. Терминоведение / С. В. Гринев-Гриневич. –
М.: Академия, 2008. – 304 с. – ISBN 978-5-7695-4951-9.
15. Дегтярева, Л. Д. Англо-русский словарь юридических терминов / под
ред. Л. Д. Дегтяревой. – М.: Проспект, 2015. – 216 с. – ISBN · 978-5-392-04838-0.
16. Дейк, ван Т. А. Язык. Познание. Коммуникация / Т. А. ван Дейк; пер.
с англ. под ред. В. И. Герасимова. – Изд. 2. – М.: URSS, 2015. – 320 с. – ISBN 978-
5-9710-1387-7.
17. Деррида, Ж. Структура, знак и игра в дискурсе гуманитарных наук /
Ж. Деррида; пер. В. Лапицкого // Деррида Ж. Письмо и различие. – СПб.:
Академический проект, 2000. – С. 352–368.
58
18. Дурнева, К. А. Лексико-грамматические особенности перевода
договоров и контрактов с английского языка на русский / К. А. Дурнева //
Вестник Кемеровского государственного университета. – 2014. – № 4 (60). – Т. 2.
– С. 155-160.
19. Карасик, В. И. Этнокультурные типы институционального дискурса
/ В. И. Карасик // Этнокультурная специфика речевой деятельности: Сб. обзоров.
– М.: ИНИОН РАН, 2000. – С. 33-58.
20. Кожемякин, Е. А. Юридический дискурс как культурный феномен:
структура и смыслообразование / Е. А. Кожемякин // Юрислингвистика. – 2011.
– №11. – С. 131-145.
21. Комиссаров, В. Н. Теория перевода (лингвистические аспекты) /
В. Н. Комиссаров. – М.: Альянс, 2013. – 253 с. – ISBN: 978-5-918720-24-0.
22. Крапивкина, О. А. Юридический дискурс: понятие, функции,
свойства / О. А. Крапивкина, Л. А. Непомилов // Гуманитарные научные
исследования. – 2014. – № 9 [Электронный ресурс]. – URL: https://human.
snauka.ru/2014/09/7855 (дата обращения: 30.01.2024).
23. Левитан, К. М. Юридический перевод. Основы теории и практики:
учеб. пособие / К. М. Левитан. – М.: Проспект, 2022. – 352 с. – ISBN: 978-5-392-
01688-4.
24. Лейчик, В. М. Терминоведение: Предмет, методы, структура. / В. М.
Лейчик. – Изд. 4. – М.: URSS, 2009. – 256 с. – ISBN 978-5-397-00486-2.
25. Лотте, Д. С. Основы построения научно-технической терминологии
/ Д. С. Лотте. – М.: АН СССР, 1961. – 158 с. – ISBN отсутствует.
26. Макаров, М. Л. Основы теории дискурса / М. Л. Макаров. – М.:
Гнозис, 2003. – 280 с. – ISBN 5-94244-005-0.
27. Микова, С.С. Введение в переводоведение : учебно-методическое
пособие / Микова С.С., Дерябина С.А.. — Москва : Российский университет
дружбы народов, 2017. — 64 c. — ISBN 978-5-209-08037-4. — Текст :
электронный // Цифровой образовательный ресурс IPR SMART : [сайт]. — URL:
https://www.iprbookshop.ru/90985.html
59
28. Миньяр-Белоручев, Р. К. Теория и методы перевода / Р. К. Миньяр-
Белоручев. – М.: Московский лицей, 1996. – 208 с. – ISBN: 5-7611-0023-1.
29. Новикова, Е. Р. Юридический дискурс как предмет изучения и
преподавания на занятиях по иностранному языку специальности / Е. Р.
Новикова, О. Г. Поляков, Н. В. Хаусманн-Ушкова // Вестник ТГУ. – 2020. –
№ 189. – С. 31-38.
30. Палашевская, И. В. Функции юридического дискурса и действия его
участников / И. В. Палашевская // Известия Самарского научного центра
Российской академии наук. – Самара: СамНЦ РАН, 2010. – № 5. – С. 535‐540.
31. Рецкер, Я. И. Теория перевода и переводческая практика / Я. И.
Рецкер. – М.: Р. Валент, 2007. – 244 с. – ISBN · 978-5-990-79430-6.
32. Родина, В. В. Дискурс: генезис, природа и содержание, обзор
научных школ / В. В. Родина // Известия СПбГЭУ. – 2018. – № 1 (109). – С. 101-
111.
33. Серебрякова, С.В. Общая теория перевода : учебное пособие /
Серебрякова С.В.. — Ставрополь : Северо-Кавказский федеральный
университет, 2014. — 154 c. — Текст : электронный // Цифровой
образовательный ресурс IPR SMART : [сайт]. — URL:
https://www.iprbookshop.ru/62965.html
34. Скворцов, О. Г. Перевод деловой и юридической документации:
учеб. пособие / О. Г. Скворцов; М‑во науки и высш. образования Рос. Федерации,
Урал. федер. ун‑т. – Екатеринбург: Изд‑во Урал. ун-та, 2019. – 139 с. – ISBN 978-
5-7996-2628-0.
35. Ускова, Т. В. Обоснованность использования архаизмов в
современном английском юридическом языке / Т. В. Ускова // Вестник
Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные
науки. – 2016. – № 6 (745). – С. 175-181.
36. Фуко, М. Археология знания / М. Фуко; пер. с фр. – Изд. 3. – М.:
USSR, 2020. – 416 с. – ISBN 978-5-9376-2160-3.
60
37. Циткина, Ф. А. Терминология и перевод: (к основам
сопоставительного терминоведения) / Ф. А. Циткина. – Львов: Вища школа,
1988. – 157 с. – ISBN 5-11-000558-3.
38. Шейгал, Е. И. Семиотика политического дискурса / Е. И. Шейгал. –
М.: Гнозис, 2004. – 326 с. – ISBN 5-7333-0144-9.
39. Шлепнев, Д. Н. Юридический перевод, юридический текст,
юридический дискурс: к вопросу об определении / Д. Н. Шлепнев //
Филологические науки. Вопросы теории и практики. – № 12(78). – Ч. 2. – Тамбов:
Грамота, 2017. – С. 174‐177.
40. Чернышев, А. В. Юридический дискурс и его основные
характеристики / А. В. Чернышев // Слово.ру: Балтийский акцент. – 2016. – № 2.
– С. 22-28.
41. Чурилов, А. Ю. Юридическое делопроизводство: учебное пособие
для вузов / А. Ю. Чурилов. – 3-е изд., испр. и доп. – М.: Юрайт, 2023. – 285 с. –
ISBN 978-5-534-15583-9.
42. Glogar, O. The Concept of Legal Language: What Makes Legal Language
‘Legal‘? / O. Glogar // International Journal for the Semiotics of Law – Revue
internationale de Sémiotique juridique. – 36 (3). –2023. – 1-27. – DOI:
10.1007/s11196-023-10010-5.
43. Martin, E. A. A Dictionary of Law / E. A. Martin- - 5
th
ed. – Oxford:
Oxford University Press, 2003. – 551 p. – ISBN 0-19-860756-3.
44. Multitran. Онлайн-словарь. – URL: https://multitran.com (дата
обращения: 10.01.2024).
45. Schneiderovà, A. Historical Background to English Legal Language /
A. Schneiderovà // Journal of Modern Science. – tom 2/37/2018. – Pp. 117-126. – DOI:
10.13166/jms/92522
46. Tiersma, P. M. What is language and law? And does anyone care? / P. M.
Tiersma // Olsen F., Lorz A., Stein D. (eds.). Law and Language: Theory and Society.
– Düsseldorf: Düsseldorf University Press, 2008. – Pp. 9-38. – ISBN 978-3-940671-
02-8.