42
имеют свои характерные особенности. В них часто используются сложные
распространенные предложения, включающие в себя различные
грамматические обороты. Отдельный пункт договора может состоять из
одного такого предложения, как например, определение понятия
«конфиденциальная информация»:
The confidential information in the present Agreement is understood as any
information (scientific and technical, technological, industrial, financial and
economic or other, including means of protection of the information and
identification/authentication, authorization (logins, passwords, etc.), statistical, the
information on clients, on products, services, results of researches, etc.),information
transferred by one Party to other Party in any possible form (oral, written,
electronic, other) which has the valid or potential commercial value by virtue of its
uncertainty to third parties, information to which there is no free and legal approach
and marked by the Disclosing party as confidential (hereinafter - “the Confidential
information“ (Приложение 6).
Следуя правилу соблюдения оригинальной структуры текста в переводе,
в русском варианте договора данный пассаж также составлен в форме одного
сложного предложения с различными внутренними оборотами и
конструкциями:
«Под конфиденциальной информацией в настоящем Соглашении
понимается любая информация (коммерческая, научно-техническая,
технологическая, производственная, финансово-экономическая или иная, в том
числе о переговорах, информация о клиентах, о продуктах, услугах, результаты
исследований и т.д.), передаваемая одной Стороной другой Стороне в любой
возможной форме (устной, письменной, электронной, иной), которая имеет
действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу
неизвестности ее третьим лицам, к которой нет свободного доступа на законном
основании и обозначенная Передающей стороной как конфиденциальная (далее
– «Конфиденциальная информация»)» (Приложение 6).
43
Именно в силу громоздкости таких конструкций они выделяются в
отдельный пункт, что позволяет, с одной стороны, в полной мере
сформулировать положение и передать всю необходимую в этой связи
информацию, в другой стороны, несколько упростить понимание его
содержания за счет выделения из структуры остального текста договора.
Таким образом, несмотря на разнообразие договоров ГПХ, они
составляются по одной жесткой структуре, имеют свои правила и стандарты.
Для сокращения трудозатрат, достижения эквивалентного и качественного
перевода и избегания ошибок при подборе языковых эквивалентов
профессиональный переводчик должен иметь представление о терминологии
и шаблонах как в языке оригинала, так и в языке перевода. Юридическая
терминология, несмотря на стремление к однозначности, может иметь
варианты перевода в разных контекстах, что определяется как общим
содержанием договора, так и устоявшимся выражениям и формулировкам в
языке перевода.
Стилистические особенности юридического текста реализуются в
договорах ГПХ как на лексическом, так и грамматическом уровнях. На
синтаксическом уровне в подавляющем количестве случаев используются
полные предложения (подлежащее и сказуемое), которые также можно
охарактеризовать как распространенные, так как в них в большом количестве
используются различные части речи. Громоздкие конструкции могут
вызывать затруднения в понимании и передаче на русский язык.
2.2. Основные приемы перевода юридических терминов и положений
регулирующих документов на примере договоров гражданско-правового
характера
Анализ перевода текстов договоров ГПХ основывается на изложенных в
теоретической части определениях О.В. Барабаш об оценке качества перевода,
исходя из адекватности передачи функций оригинала и его эквивалентности за
44
счет соблюдения максимально возможной близости на лингвистическом уровне.
Принимая во внимание, что основу специализированного текста составляют
термины и устоявшиеся выражения, центральной проблемой его перевода
является их передача как основных носителей смысловой нагрузки. При этом
могут возникнуть различные ситуации, от которых зависит степень сложности
выполнения перевода:
1) в языке оригинала и языке перевода существуют идентичные реалии,
наименование которые зафиксированы в словарях и справочных материалах
либо их соответствие можно установить при сопоставлении актуальных текстов;
2) реалии исходного языка не имеют соответствия в языке перевода, но при
этом существуют общепринятые терминологические эквиваленты;
3) в языке перевода полностью отсутствуют аналоги или
терминологические эквиваленты единицам языка оригинала к (Гринев-Гриневич
2008: 77).
Далее, как наглядно показал статистический анализ исследуемых текстов
и их перевода, язык оригинала и язык перевода (в данном исследовании
английский и русский) могут иметь существенные различия, вызванные
структурными особенностями языка и отсутствием не только эквивалентных
лексических, но и грамматических единиц. Необходимость строгого соблюдения
структурной организации договора еще больше затрудняет выполнение
перевода, который предназначается для носителей русского языка,
следовательно, должен максимально соответствовать его нормам. В такой
ситуации переводческие преобразования становятся неотъемлемым
инструментом в работе специалиста, который готовит русскую версию
англоязычного договора. Применяемые трансформации чаще всего
описываются, исходя из предложенных классификаций В.Н. Комиссарова и Л.С.
Бархударова как:
– лексические трансформации;
– лексико-семантические трансформации;
– грамматические трансформации;
45
– стилистические трансформации (Комиссаров 2013; Бархударов 2023).
Каждая разновидность переводческой трансформации имеет в своем
составе определенные приемы, использование которых проанализировано на
примерах перевода терминов, юридических клише, в некоторых случаях – целых
предложений из договоров ГПХ (Приложение 1-7).
Лексические преобразования включают в себя транскрипцию (передачу
звучащей речи) и транслитерацию (передачу написания иностранного слова
письменными знаками другого языка, например, Client «клиент»), а также
полное или частичное калькирование (точное воспроизведение морфемной или
словесной структуры слова или выражения средствами другого языка).
Транскрипция используется в договорах, прежде всего, для передачи названий
договорных сторон, их реквизитов, фамилий ответственных лиц. С учетом того,
что анализируемые тексты взяты из открытых источников, данные положения
договора в них не содержатся.
Кроме имен собственных, транскрипция (транскрипция с элементами
транслитерации) часто используется для передачи терминов, являющихся
безэквивалентной лексикой для языка перевода. Такие примеры имеются в
анализируемых текстах как в юридической терминологии, так и в специальной
лексике смежных сфер, имеющей непосредственное отношение к содержанию
конкретного договора ГПХ:
Know-how ноу-хау;
Distributor Дистрибьютор;
sub-distributor суб-дистрибьютор;
office офис;
Force Majeure Форс-мажор.
При этом транскрибированные или транслитерированные термины
остаются фактически иностранными лексемами, которые только прошли графо-
фонетическую адаптацию, значение которых остается неясным без знания языка-
донора, поэтому чаще всего термины входят в язык в виде калек:
written notice письменное уведомление;
46
additional payments дополнительные платежи;
present Agreement настоящее соглашение;
general schedule общий план;
reporting period отчетный период;
rights and obligations права и обязанности;
limited warranty ограниченная гарантия;
non-exclusive license неисключительная лицензия;
а third party третьи лица;
intellectual property интеллектуальная собственность;
Confidential Information конфиденциальная информация;
Rightholder правообладатель;
internal procedures внутренние процедуры;
under pledge под залогом;
Business Day рабочий день.
С учетом норм русского языка при калькировании могут происходить
объективные грамматические преобразования, в частности изменения
последовательности в терминологическом словосочетании (Таблица 2).
Таблица 2
Модели калькирования терминологических словосочетаний
№
п/п
английский язык
русский язык
1.
определяющее слово +
определяемое слово
определяемое слово +
определяющее слово в род. п.
Service Provider
Поставщик услуг
Supply Contract
Договор поставки
payment order
порядок оплаты
personnel training
обучение персонала
47
2.
определяемое слово +
определяющее слово в род. п. (s’ или
of)
определяемое слово +
определяющее слово в род. п.
certificate of origin
сертификат происхождения
Services’ cost
стоимость Услуг
laws of the country
право страны
Results of the Services
Результаты Услуг
3.
(определяющее слово +
определяемое слово) +
определяемое слово
определяемое слово + предлог +
(определяемое слово +
определяющее слово в род. п.)
Software Development Agreement
Договор на разработку
программного обеспечения
При калькировании сохраняется формальная сторона термина, однако
часто семантика не передается в полном объеме, что недопустимо в
юридических текстах и требует уточнения. В таком случае переводчики
обращаются к лексико-семантическим трансформациям, в частности к
модуляции – смысловому развитию:
Service Agreement договор об оказании услуг (добавлено уточнение
«оказание»);
Commencement Date дата вступления в силу (букв. «дата начала»);
Term срок действия (добавлено уточнение «действия»);
Services’ acceptance сдача-приемка услуг (добавлено уточнение «сдача»);
Payments порядок расчетов (букв. «расчет», «оплата»);
Non-Disclosure неразглашение конфиденциальной информации;
Right of Reproduction Право на воспроизведение Программного обеспечения
(добавлено уточнение в заголовке параграфа, несмотря на последующее
расширенное объяснение непосредственно в тексте).
48
В качестве примера применения модуляции как самостоятельной
переводческой трансформации можно рассматривать использование при
переводе термина computer русское понятие «ЭВМ»:
During the term of this Agreement Contractor shall as per Customer’s orders
render Services (perform work) on development of the computer programs and
databases, their adaptations and modification...
В течение срока действия настоящего Договора Исполнитель обязуется
по заданиям Заказчика оказывать Заказчику услуги (выполнять работы) по
разработке программ для ЭВМ и баз данных, их адаптации и модификации...
(Приложение 3).
Понятие computer на языке оригинала переводится на язык перевода
посредством распространенного словосочетания, которое содержит большее
количество информации о функциях устройства – электронно-вычислительная
машина. Кроме того, использование термина ЭВМ соответствует нормам
российского права.
К лексико-семантическим преобразованиям относится также
генерализация. Так, сторона договора на разработку программного обеспечения
‘Contractor’ переведена в тексте Приложения 3 не как «подрядчик», а более
общим понятием «Исполнитель». Приведем еще один пример генерализации, а
именно замена в термине ‘single copy’ определяющего слова single как
«уникальный» на обобщающее «один», с утратой смыслового значения
«единственный», что можно трактовать как неточность в переводе.
Опущений каких-либо юридических терминов или терминологических
выражений, как и их добавление в русском переводе, отмечено не было, что
говорит о соблюдении точности передачи структуры и стилистики текста
договора.
Ряд юридических терминов переведен путем подбора эквивалента в
общеупотребительной лексике. Такие соответствия являются устоявшимися и
закреплены лексикографически, например, the company «компания», the services
«услуги». В некоторых случаях бытовая лексика в качестве юридического
49
термина может вызвать недопонимание из-за приобретения другого значения.
Более того, в разных юрисдикциях (например, США и Великобритания) одна и
та же лексема в юридическом тексте может иметь разные значения. В таком
случае в переводе указываются оба термина, как в нижеследующем примере:
Under the non-exclusive license Licensee shall be granted with the right to use
the Software in the following ways
В рамках простой (неисключительной) лицензии Лицензиату
предоставляется право использования Программного обеспечения следующими
способами (Приложение 4).
Особое место при выполнении перевода текстов договоров занимают
грамматические трансформации, представленные в различных видах. Как
показал анализ юридических текстов, в них, в отличие от других стилей, не
проводится членения или объединения предложений, что противоречило бы
правилам передачи структуры договора. Тем не менее, грамматические
характеристики английского языка в общем, и особенности юридического языка
в частности, требуют многочисленных конверсий. Грамматические замены
наблюдаются чаще всего с глаголами. В частности, будущее время на языке
оригинала переведено как настоящее время на языке перевода в следующих
примерах:
Distributor shall be the only official representative of Rightholder in connection
with distribution of the Software Products in the Territory;
Дистрибьютор признается единственным официальным представителем
Правообладателя в связи с распространением Программных Продуктов на
Территории (Приложение 5);
Rightholder hereby acknowledges that Distributor will not be required to obtain
the prior consent of Rightholder for entering into sub-licensing or any other contracts
related in any way to the Software Products.
Правообладатель подтверждает, что для заключения Дистрибьютором
сублицензионных договоров, а равно любых иных договоров, так или иначе
50
имеющих отношение к Программным Продуктам, не требуется получение
предварительного согласия Правообладателя (Приложение 5).
В втором примере произведена также замена формы страдательного залога
на более привычный для русского языка активный залог. Кроме того,
наблюдается нехарактерное опущение части предложения с последующей
компенсацией в другом месте, что объясняется невозможностью
синтаксического уподобления в данном пассаже. Буквальный перевод больше
затруднил бы понимание, чем неверная трактовка результатов проведенной
грамматической трансформации.
На синтаксическом уровне при переводе возникает необходимость
распространения придаточной части предложения из-за несовпадения
грамматических систем:
The engineering works performed during Phase 1 (hereinafter referred to as
“Engineering”) and the main equipment delivered as well as the supervision work
performed by the Supplier during Phase 2
Работы по проектированию, которые будут выполнены на Фазе 1 (далее
– «Проектирование»), и основное оборудование, которое будет поставлено, а
также работы по надзору, которые будут выполнены Поставщиком на Фазе 2
(Приложение 2).
Грамматические преобразования также затрагивают систему отрицаний в
английском и русском языках, что может вызвать серьезные разночтения в
международных договорах, при невнимательном применении приема
антонимического перевода. В анализируемых текстах отрицательная
конструкция на языке оригинала заменяется неотрицательным эквивалентом на
языке перевода в следующем контексте:
Nothing stated in this Agreement shall be regarded as granting or total transfer
of the exclusive rights (alienation into the ownership, assignment) to use the Software
by Licensor for the benefit of Licensee or a third party.
Ничто из содержащегося в настоящем Договоре не должно
рассматриваться как предоставление или полное отчуждение Лицензиаром в
51
пользу Лицензиата или третьих лиц исключительных прав (передача в
собственность, переуступка) на использование Программного обеспечения
(Приложение 4);
Neither party shall be liable for entire or partial failure to perform its
obligations if the failure is due to such circumstances as flood, fire, earthquake and
other acts of God, military operations, blockades, acts of state authorities or other
circumstances beyond parties’ control which emerge after conclusion of this
Agreement.
Ни одна из сторон не несет ответственности за полное или частичное
неисполнение своих обязательств, если такое неисполнение произошло по
причине обстоятельств, таких как наводнение, пожар, землетрясение и другие
стихийные бедствия, военные операции, блокады, акты государственных
органов или прочие обстоятельства вне контроля сторон, возникшие после
заключения настоящего Договора (Приложение 7).
Таким образом, перевод терминов и терминологических выражений как
обязательного элемента любого юридического текста, включая договоры ГПХ,
может быть затруднен отсутствием полных эквивалентов-терминов в
принимающем языке и законодательстве. В таком случае переводчик неизбежно
обращается к преобразованиям, которые затрагивают различные уровни:
лексический, комбинированный лексико-семантический и грамматический.
Стилистических отклонений при переводе исследуемых документов обнаружено
не было.
Выводы по главе II
В практической части исследования был проведен анализ 7 текстов
англоязычных договоров ГПХ различных тематик общим объемом 2785 слов
(15020 знаков) и их русских версий. При переводе особое внимание необходимо
обращать на следующие свойства текста договора:
– особенности структурного оформления договора заключаются в
кодифицированной последовательности основных частей: название, дата (место)