2
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ .................................................................................................................. 3
ГЛАВА 1. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ СТАТУС НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
УЧАСТНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА ............................. 8
§ 1. Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность
несовершеннолетних ................................................................................................... 8
§ 2. Право несовершеннолетнего на обращение в суд за защитой нарушенных
прав ............................................................................................................................. 20
ГЛАВА 2. ГРАЖДАНСКОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО КАК ФОРМА
РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО НА ЗАЩИТУ .............. 34
§ 1. Особенности процессуального положения несовершеннолетнего по делам,
связанным с воспитанием детей .............................................................................. 35
§ 2. Законные представители несовершеннолетнего в гражданском
процессуальном праве России ................................................................................. 52
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ......................................................................................................... 74
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ..................................................................... 84
3
ВВЕДЕНИЕ
Основной составляющей правового статуса граждан Российской
Федерации выступает право на обращение за судебной защитой, именно как
конституционного права, что выступает гарантией прав граждан с рождения,
чем и является особенностью и ценностью этого права.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации в статье 3
предусматривает такую гарантию граждан, указывая, что заинтересованные
лица правомочны обращаться в суд за защитой своих оспариваемых прав и
законных интересов. И становится понятным, что несовершеннолетние не
всегда могут самостоятельно обращаться за такой защитой в связи с тем, что
они обязаны достигнуть определенного возраста.
Деятельность специализированного правосудия в отношении не
достигших совершеннолетия лиц как одна из составляющих ювенальной
юстиции должна быть построена на одном из важнейших принципов, каким
выступают возрастные характеристики. В связи с этим необходимым видится
повышенное внимание научных работников как к ювенальной юстиции, так и к
понятию несовершеннолетия, а также к правовому статусу
несовершеннолетних.
1
В науке общеправовое понятие "несовершеннолетний" формулирует
профессор Э.Б. Мельникова
2
. Она полагает, что не достигшим
совершеннолетия лицом выступает человек, который достиг определенного
возраста, с которым закон связывает его полную гражданскую дееспособность,
т.е. способность осуществлять в полном объеме указанные в Конституции и
других законах страны субъективные права, свободы и юридические
обязанности. Конвенция ООН о правах ребенка 1989 г.
3
определяет, что
каждый является ребенком до достижения возраста совершеннолетия, если по
1
Клепикова, М. Участие несовершеннолетних в гражданском судопроизводстве / М. Клепикова //
Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 6. - С. 12.
2
Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция: проблемы уголовного права, уголовного процесса и
криминологии. М., 2000. - С. 11.
3
Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР от 7 ноября 1990 г. N 45. Ст.
955 // Действующее международное право. Т. 2.
4
закону, применимому к данному ребенку, он не достигает возраста
совершеннолетия ранее. Пекинские правила ООН
4
определяют, что
несовершеннолетним является ребенок или молодой человек, который в рамках
действующей правовой системы может привлекаться за правонарушения к
ответственности в форме, отличной от формы ответственности
совершеннолетнего.
В нынешней России реализация прав не достигших совершеннолетия
граждан сопряжена с большим количеством трудностей как теоретического, так
и практичного характера. Одной из таковых трудностей является проблема
установления гражданского процессуального статуса несовершеннолетнего, ее
решение имеет немаловажное теоретическое и практическое значение. Эта
проблема заслуживает усиленного интереса ещё и вследствие того, что в
отсутствие конкретно закрепленной роли детей в гражданском
судопроизводстве нет возможности установить диапазон их прав и
обязательств, требуемых в целях абсолютного осуществления права на защиту,
что впоследствии может быть негативно отражено на качестве вынесенного
судебного постановления, а кроме того и на правоприменительной практике в
целом.
Безусловно, одной из ключевых предпосылок происхождения любого
гражданского процессуального правоотношения считается существование
гражданской процессуальной правоспособности, которой владеет всякий
гражданин с момента появления на свет, а вдобавок владение гражданской
процессуальной дееспособностью, т.е. возможностью собственнолично
реализовывать гражданские процессуальные права и нести обязанности. В
процессуальном законодательстве отчетливо обусловливаются возрастные
границы процессуальной дееспособности людей. В научной литературе в свою
очередь отмечается, что неотъемлемым условием существования
процессуально-правовой формы является функционирование субъектов,
4
Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления
правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) // Советская юстиция. 1991. N 12 - 14.
5
способных осуществлять установленные формой роли. Форма деятельности
субъекта обусловливается с помощью категории правосубъектности,
охватывающей в себе правоспособность и дееспособность, так как
непосредственно эти категории отражают способ существования и отражения
субъекта права.
Тем не менее в науке также есть позиция С.И. Архипова, в которой он
указывает, что "на современном этапе развития общества и права возникает
разлад между способностью выступать субъектом права и правосубъектностью,
так как первое понятие является по объему более расширенным, чем второе"
5
.
В целях преодолевания разрыва он предлагает рассматривать
правосубъектность как способность человека быть юридическим субъектом
права во всех его проявлениях, а не только в области обладания и
осуществления прав и обязанностей. Автор, в частности, замечает, что лицо
правоспособно как участник правоотношений, в качестве субъекта
деятельности, в качестве обладателя прав и обязанностей и в совсем других
правовых качествах.
В случае, если подвергать анализу нормы функционирующего
гражданского процессуального законодательства, в таком случае несложно
увидеть, что понятие «лица, участвующего в деле» никак не раскрывается.
Требуется отметить, что в том числе и в работах, напрямую посвященных
судебным спорам с участием ребенка, нет конкретного определения
процессуального положения детей. При исследовании проблемы о лицах,
участвующих в процессе, почти все научные работники ограничиваются
характеристикой участия органов опеки и попечительства, прокурора, третьих
лиц, никак не задевая вопрос о юридическом состоянии ребенка. Из этого
можно сделать вывод, актуальность и значимость выбранной темы выпускной
квалификационной работы неоспорима.
6
5
Архипов С.И. Субъект права: теоретическое исследование. СПб.: Изд-во Р. Асланова "Юридический
центр Пресс". 2004. С. 129.
6
Ювенальное право: Учебник для вузов / Под ред. А. В. Заряева, В. Д. Малкова. - М.: Юстицинформ,
2010. – С. 23.
6
Объектом настоящего изучения является комплекс правоотношений,
складывающихся по поводу участия личности, не достигнувшей 18-летнего
возраста, в гражданском процессе. Предметом работы является комплекс
правовых норм, регулирующих представленную сферу правоотношений,
примеры судебной практики, учебные, справочные материалы, доктринальные
источники.
Целью данной работы выступает комплексная оценка гражданского
процессуального статуса личности, не достигнувшей возраста
совершеннолетия.
Для достижения поставленной цели необходимо полное и четкое решение
следующих задач:
-определение гражданской процессуальной правоспособности и
дееспособности несовершеннолетних;
-характеристика права несовершеннолетнего на обращение в суд за
защитой нарушенных прав;
-изучение особенностей правового положения не достигших возраста
совершеннолетия граждан по делам, непосредственно связанным с
воспитанием детей;
-анализ института законного представительства несовершеннолетних в
гражданском процессуальном праве России.
В качестве теоретической основы выпускной квалификационной работы
являются нормативные правовые акты, официальные документы, а также
книги, монографии, учебные пособия, научные статьи и публикации,
посвященные вопросам участия в гражданском процессе.
Нормативная база исследования включает Конституцию РФ, ГПК РФ,
Гражданский кодекс Российской Федерации, Семейный кодекс Российской
Федерации.
Методологической базой проведения исследования являются
общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция, классификация, сравнение)
и частнонаучные (сравнительное правоведение, формально-юридический
7
анализ, исследование судебной практики) и прочие методы юридического
познания.
Теоретическую базу работы составляют труды Н. И. Богатырева, Ю. Ф.
Беспалова, М. А. Гусевой, В. Г. Ионченковой, С.И. Иванова, Л. А.
Кривоносовой, Л. В. Мороз, М. А. Викут, Н. Н. Тарусиной, А. И. Текеева, М.В.
Антокольская, А.М. Нечаевой и многих других ученых в области права.
Вокруг рассматриваемой тематики ведутся многолетние дискуссии,
которые еще не окончены. Участие лиц в гражданском процессе
рассматривалось в научных исследованиях таких ученых как М.А. Гурвич, А.А.
Добровольский, Н.А. Чечина, М.А. Викут, К.С. Юдельсон, О.В. Иванова, С.В.
Курылев, В.Н. Щеглов и других.
Вместе с тем, признавая авторитет этих ученых, следует отметить, что
вопросы единого трактования общих понятий до сих пор не получили
реального решения.
Таким образом, данная выпускная квалификационная работа
представляет собой комплексное изучение гражданского процессуального
статуса личности, не достигшей 18-летнего возраста.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав,
каждая из которых разбита на два параграфа, заключения и
библиографического списка.
8
ГЛАВА 1. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ СТАТУС НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
УЧАСТНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
§ 1. Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность
несовершеннолетних
Одной из ключевых предпосылок происхождения всяческого
гражданского процессуального правоотношения считается существование
гражданской процессуальной правоспособности, которая представляет собой
установленную законом возможность иметь гражданские процессуальные
права и обязанности, каковой владеет всякий гражданин с момента появления
на свет, а кроме того владение гражданской процессуальной дееспособностью,
т.е. возможностью непосредственно реализовывать гражданские
процессуальные права и нести прямые обязанности.
7
В процессуальном
законодательстве отчетливо обусловливаются возрастные границы
процессуальной дееспособности людей. В научной литературе в свою очередь
обозначается, что неотъемлемым условием существования процессуально-
правовой формы считается функционирование субъектов, способных исполнять
установленные формой функции. Форма деятельности субъекта права
предопределяется с помощью категории правосубъектности, охватывающей в
себе правоспособность и дееспособность, так как непосредственно данные
категории отображают способ существования и выражения субъекта права.
8
Для общего понимания правоспособности и дееспособности, можно
заметить, что далеко не во всех правовых системах терминологически
отличаются данные категории.
9
Так, в Англии и США правоспособность и
дееспособность определяются единым термином - «правовая способность»
(legalcapacity). Хотя в литературе и практическое применение также имеет
термин «пассивная правовая способность» (passivecapacity), оно является
7
Клепикова, М. Участие несовершеннолетних в гражданском судопроизводстве / М. Клепикова //
Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 6. - С. 14.
8
Клепикова, М. Участие несовершеннолетних в гражданском судопроизводстве / М. Клепикова //
Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 6. - С. 15.
9
Марченко, М.Н. Проблемы общей теории государства и права: учебник: в 2 т. Т. 1. / М.Н. Марченко. –
М.: Проспект, 2016. - С. 50.
9
понятием правоспособности, также используется термин «активная правовая
способность» (activecapacity), что является дееспособностью. Во Франции
также нет явных границ между правоспособностью и дееспособность. В ст. 3
ФГК (Французский гражданский кодекс от 21 марта 1804 г.) имеется понятие
«capacity», под которым понимается правоспособность и дееспособность.
Напротив, в Германском гражданском уложении (ГГУ) для характеристики
правоспособности и дееспособности существует три термина:
«правоспособность» (Rechtsfahigkeit), «дееспособность», (Geschftsfahigkeit),
«деликтоспособность» (Deliktsfahigkeit).
10
В Российской теории права многие ученые имеют разные точки зрения
относительно определения правоспособности и дееспособности.
Витрук Н.В. отмечает, что правовая способность представляет собой
особое юридическое свойство субъекта правовых
отношений.
11
Правоспособность как свойство также рассматривает В.А.
Кучинский. Он обращает внимание на то, что «представляя собой как бы
«право на право» правоспособность тем не менее остается всего лишь
свойством, но таким, без которого лицо не может быть субъектом права»
12
.
Ряд ученых рассматривают правоспособность как особое субъективное
право или просто как право. Например, С.Н. Братусь видел правоспособность
как необходимое условие для правообладания, т.е. необходимая предпосылка
для возникновения субъективных прав.
13
И отсюда правоспособность сама
представляет собой особое субъективное право, защищаеме государством.
Понимaние правоспособности как конкретного субъективного права нашло
определение в юридической литературе, к примеру, такой подход в
определении правоспособности свойственен для Н.Г. Александрова, В.П.
Грибанова, Я.Р. Веберса, Н.С. Малеин указывает на то, что «определяющим в
10
Марченко, М.Н. Проблемы общей теории государства и права: учебник: в 2 т. Т. 1. / М.Н. Марченко. –
М.: Проспект, 2016. – С. 55.
11
Витрук, Н.В. К теории правосубъектности (правоспособности) как правоотношения / Н.В. Витрук. –
Томск: ТГЮУ, 1968. – С. 6.
12
Кучинский, В.А. Правовой статус и субъективные права граждан / В.А. Кручинский // Советское
государство и право. – 1956. – № 3. – С. 30.
13
Братусь, С.Н. Субъекты гражданского права / С.Н. Братусь. - М.: Госюриздат, 1950. – С. 5.
10
понятии правоспособность выступает «право», а не «способность».
14
По мнению М.П. Карпушина, правоспособность - это определенный вид
правоотношений. Правоотношение отображает собой волевое, надстроечное
отношение, которое возникает на основе норм права, у участников которого
имеются субъективные права, и которые несут определенные обязанности.
Если проследить логику М.П. Карпушина, то каждому правоспособному лицу
противостоят все иные лица, которые обязаны не мешать реализации его
правоспособности.
15
Исходя из выше сказанного, как указывает история развития учения
правоспособности, вопрос о правовой природе данной правовой категории
характерен многообразием мнений.
По вопросу определения дееспособности рпзногласия в основном можно
обобщить в двух направлениях: дееспособность - это особое субъективное
право или же свойство, которое подразумевает способность совершать волевые
акты.
Так, ряд ученых также как и правоспособность, рассматривают
дееспособность как субъективное право гражданина.
16
Характерное отличие
данного права от других субъективных прав заключается в содержании,
которое проявляет себя в возможности определенного поведения для самого
гражданина который обладает дееспособностью, и этому праву соответствует
обязанность всех окружающих гражданина лиц не нарушать его и не допускать
его нарушений. Другие определяют правовую природу дееспособности как
особое свойство (качество), характерное для субъектов гражданского права.
17
Это активное свойство, которое предпологает способность к совершению
волевых актов, которые являются юридически значимыми и к деятельному
осуществлению прав и обязанностей.
14
Малеин, Н.С. О понятии, ограничении и защите правосубъективности граждан / Н.О. Малеин. – М.:
Юридическая литература, 1973. – С. 50.
15
Малеин, Н.С. О понятии, ограничении и защите правосубъективности граждан / Н.О. Малеин. – М.:
Юридическая литература, 1973. – С. 98.
16
Звенигородская, Н.Ф. Проблемы дееспособности / Н.Ф. Звенигородская // Российская юстиция. – 2008.
– № 2. – С. 32.
17
Михайлова, И.А. Дифференциация дееспособности граждан в современных правовых системах / И.А.
Михайлова // Бюллетень нотариальной практики. – 2006. – № 6. – С. 11.
11
Все без исключения стороны процессуальных правоотношений должны
владеть процессуальной правосубъектностью, которая включает в себя
процессуальную правомочность и процессуальную дееспособность.
Процессуальная правоспособность участников гражданского и
арбитражного процесса – это признаваемая в одинаковой мере за абсолютно
всеми гражданами и организациями, являющимися участниками спорных
материальных правоотношений и владеющими правом на судебную защиту,
способность владеть процессуальными правами и нести процессуальные
обязанности, образующаяся с момента появления на свет людей - физических
лиц и с этапа государственной регистрации организаций - юридических лиц.
18
Масштаб правоспособности вводится государством, что дает
равноправные способности по части осуществлении личных гражданских прав
абсолютно всем участникам гражданского процесса. Закон не допускает, чтобы
гражданин отрешился от правоспособности либо ограничил её: "Полный или
частичный отказ гражданина от правоспособности или дееспособности и
другие сделки, направленные на ограничение правоспособности или
дееспособности, ничтожны, за исключением случаев, когда такие сделки
допускаются законом" (ст. 22 ГК РФ).
19
Правоспособность гражданина не находится в зависимости от возраста,
состояния здоровья, способности реализации прав и обязанностей,
жизнеспособности лица. Таким образом, к примеру, рождение живого ребенка
определяется врачебными показателями согласно конкретным показателям, к
которым причисляются масса, степень доношенности, самостоятельное
дыхание. Согласно закону не нужно, чтобы младенец был жизнеспособным. В
случае если он прожил хотя бы небольшое время, он признается субъектом
права (правомочным), что имеет практическое значение, в частности, при
наследовании (таким образом, в соответствии с действующим
18
Тропская, С.С. Физическое лицо как носитель гражданско-правового статуса / С.С. Тропская //
Гражданское право. – 2007. – № 9. – С. 27.
19
Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ. Часть 1 (ред. от 31.01.2016) //
Российская газета. - N 238-239. - 1994. – 08 января.