договором лизинга с учетом Закона. В ходе рассмотрения этого вопроса было
установлено, что условие о цене договора лизинга является существенным
условием, поэтому необходимо прямо указать в ГК РФ, что условие о цене договора
лизинга является существенным.
В соответствии со ст. 19 Закона о лизинге «договором лизинга может быть
предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя
по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях,
предусмотренных соглашением сторон». Закон не уточняет, когда именно до
истечения срока лизинга лизингополучатель может приобрести право собственности
на лизинговое имущество. Полагаем, что переход права собственности к
лизингополучателю в любое время нельзя признать правильным в силу
возможности заключать в таком случае притворные сделки с целью получения
налоговых льгот.
Специфической обязанностью арендодателя по договору финансовой аренды
является приобретение имущества, т.е. заключение договора купли-продажи с
третьим лицом, однако нигде не говорится об ответственности лизингодателя за ее
неисполнение.
Считаем, что лизингополучатель имеет все основания обратиться в суд с
требованием о понуждении лизингодателя заключить договор купли-продажи, но во
избежание неопределенности и с целью конкретного закрепления указанной
возможности лизингополучателя предлагаем включить в параграф 6 главы 34 ГК РФ
норму соответствующего содержания».
. Иную форму воздействия на должника предлагает ФЗ «О финансовой аренде
(лизинге)» от 29 октября 1998 г. N 164-ФЗ: в случае неперечисления
лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении
установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета
лизингополучателя осуществляется в бесспорном порядке путем направления
лизингодателем в банк или в иную кредитную организацию, в которых открыт счет
лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в
пределах сумм просроченных лизинговых платежей. В ст. 13 Закона о лизинге