53
когнитивными искажениями, обусловленными повышенной тревогой и
склонностью к нормативному, чрезмерно ответственному и
регламентированному поведению.
Интересно, что когнитивное искажение “управляемость” не присуще,
ни созависимым, ни зависимым от алкоголя и секса, а присуще больше
зависимым от компьютера, т.е. от виртуальной реальности. Видимо,
управляемость со стороны других людей больше присуща тем зависимым,
которые восприимчивы к социальному воздействию (воздействию
виртуальной среды) а не к воздействию алкоголя или гормональных
ощущений сексуального характера. Что касается созависимых, то среди них
выделяют активных созависимых («спасателей») и пассивных созависимых
(«жертв») в связи с чем управляемостью обладают «жертвы», но не
обладают «спасатели».
Гипернормативность связана с созависимостью, возрастом, любовной
зависимостью и стремлением к ЗОЖ. Возможно, именно в этом проявляется
созависимая личность: в стремлении спасать любимого зависимого
человека, навязывая ему ЗОЖ.
Таблица 6.
Корреляции между когнитивными искажениями и созависимостью /
зависимостью в группе женщин.
Кол-во
человек – N
Коэф.
корреляции -
R
p-уровень
значимости
Возраст & Общ балл
искажений
12
0,86**
0,00**
Возраст & Игровая
завис-ть
12
0,64**
0,02**
Возраст & Секс зав-
ть
12
0,58**
0,04**
Возраст & Комп/зав
12
0,65**
0,02**
54
Возраст & Общ б зав-
ти
12
0,60**
0,03**
Примечание: в табл. представлены только значимые корреляции <0,05, отмеченные
**.
По таблице 7: у женщин в зрелом и пожилом возрасте больше
когнитивных искажений и больше склонность к зависимостям, особенно
виртуальным (компьютер игра) чем у более молодых женщин.
Таблица 7.
Корреляция показателя когнитивного искажения по типу «чтения
мыслей" с уровнем зависимости и созависимости в группе женщин.
Кол-во
человек –
N
Коэф.
корреляции
- R
p-уровень
значимости
Чтение мыслей & Общ
балл искажений
12
0,59**
0,04**
Чтение мыслей & ЗОЖ
12
0,57**
0,05**
Примечание: в табл. представлены только значимые корреляции <0,05, отмеченные
**.
Таблица 8.
Корреляция показателя когнитивных искажений катастрофизации с
уровнем зависимости и созависимости в группе женщин.
Кол-во
человек –
N
Коэф.
корреляции
- R
p-уровень
значимости
Катастрофизация &
Созавис
12
0,55**
0,05**
Катастрофизация & Общ
балл искажений
12
0,63**
0,02**
Примечание: в табл. представлены только значимые корреляции <0,05, отмеченные
**.
Таблица 9.
55
Корреляция показателя когнитивных искажений преувеличения
опасности с уровнем зависимости и созависимости в группе женщин.
Кол-во
человек –
N
Коэф.
корреляци
и – R
p-уровень
значимости
Преувеличение опасности &
Общ балл искажений
12
0,540354*
0,06*
Преувеличение опасности &
Любовная зав-ть
12
0,534136*
0,07*
Преувеличение опасности &
Религ зав-ть
12
0,623470**
0,03**
Преувеличение опасности &
ЗОЖ
12
0,648850**
0,02**
Преувеличение опасности &
Наркотики
12
0,582891**
0,04**
Примечание: в табл. представлены только значимые корреляции <0,05, отмеченные
**. почти значимые значения р <0,08 *.
По таблице 9. В основном доминирующие когнитивные искажения у
женщин обусловлены наличием у них определенных типов зависимостей:
религиозной любовной, созависимости, зависимости от ЗОЖ и реже
наркотической. Если обобщить, то для женщин более характерны
социальные зависимости и виды когнитивных искажений, обусловленных
повышенной тревожностью.
Таблица 10.
Корреляция показателя когнитивных искажений управляемости с
уровнем зависимости и созависимости в группе женщин.
Кол-во
человек –
N
Коэф.
корреляции
- R
p-уровень
значимости
Управляемость & Общ
балл искажений
12
0,68**
0,01**
Управляемость & Религ
зав-ть
12
0,57**
0,04**
56
Управляемость & ЗОЖ
12
0,62**
0,02**
Примечание: в табл. представлены только значимые корреляции <0,05, отмеченные
**.
Таблица 11.
Корреляция показателя когнитивных искажений
гипернормативности с уровнем зависимости и созависимости в группе
женщин.
Кол-во
человек –
N
Коэф.
корреляции
- R
p-уровень
значимости
Гипернормативность &
Любовная зав-ть
12
0,84**
0,00**
Гипернормативность &
Религ зав-ть
12
0,79**
0,00**
Гипернормативность &
ЗОЖ
12
0,83**
0,00**
Примечание: в табл. представлены только значимые корреляции <0,01, отмеченные
**.
Таблица 12.
Корреляция показателя когнитивных искажений выученной
беспомощности с уровнем зависимости и созависимости в группе
женщин.
Кол-во
человек –
N
Коэф.
корреляции
- R
p-уровень
значимости
Выуч беспомощность &
Общ балл искажений
12
0,561869**
0,05**
57
Выуч беспомощность &
Религ зав-ть
12
0,550985*
0,06*
Примечание: в табл. представлены только значимые корреляции <0,05, отмеченные
**, почти значимые значения р <0,07 *.
Таблица 13.
Корреляции между когнитивными искажениями, различными видами
зависимости и созависимостью в группе мужчин.
Кол-во
человек – N
Коэф.
корреляции -
R
p-уровень
значимости
Возраст & Общ балл
искажений
13
0,92**
0,00**
Возраст & Зависимость
от алкоголя
13
0,57**
0,03**
Возраст & Телевиз/зав
13
0,69**
0,00**
Возраст & Зав-ть от
еды
13
0,69**
0,00**
Возраст & Курение
13
0,51*
0,06*
Возраст & ЗОЖ
13
0,53*
0,06*
Возраст & Наркотики
13
0,52*
0,06*
Примечание: в табл. представлены только значимые корреляции <0,04, отмеченные
**, почти значимые значения р <0,07 *.
По таблице 13: у более возрастных (зрелых и пожилых) мужчин более
высокий уровень преимущественно химической зависимости: алкогольной,
от курения, наркотической, а также телевизионной зависимости и
зависимости от еды.
Таблица 14.
Корреляция вида когнитивных искажения “катастрофизация” с
уровнем зависимости и созависимости в группе мужчин.
58
Кол-во
человек -
N
Коэф.
корреляции
– R
p-уровень
значимости
Катастрофизация &
Созавис
13
0,65**
0,01**
Катастрофизация & Общ
балл искажений
13
0,70**
0,00**
Катастрофизация &
Курение
13
0,59**
0,03**
Примечание: в табл. представлены только значимые корреляции <0,04, отмеченные
**.
При сравнении 15 таблицы и 16 у женщин представлены все виды
когнитивных искажений, то для группы мужчин характерны не все
когнитивные искажения, преимущественно, -катастрофизация и
гипернормативность.
Таблица 15.
Корреляция вида когнитивных искажения “управляемость” с уровнем
зависимости и созависимости в группе мужчин.
Кол-во
человек -
N
Коэф.
корреляции
– R
p-уровень
значимости
Управляемость & Завис-
ть от алкоголя
13
-0,63**
0,02**
Управляемость & Секс
зав-ть
13
-0,63**
0,01**
Управляемость &
Курение
13
-0,49*
0,08*
Примечание: в табл. представлены только значимые корреляции <0,03, отмеченные
**, почти значимые значения р <0,09 *.
При сравнении 16 таблицы и 15, катастрофизация связана с наличием
у мужчин созависимости, а отсутствие когнитивного искажения
«управляемость» -связана с наличием у мужчин химических зависимостей,
таких как: курение и алкоголь, а также сексуальной зависимости.
59
Таблица 16.
Корреляция вида когнитивных искажения “гипернормативность” с
уровнем зависимости и созависимости в группе мужчин.
Кол-во
человек -
N
Коэф.
корреляции
– R
p-уровень
значимости
Гипернормативность &
Общ балл искажений
13
0,56**
0,04**
Примечание: в табл. представлены только значимые корреляции <0,05, отмеченные
**.
По таблице 16: возможно, последний факт можно объяснить таким
образом: отсутствие у мужчин когнитивных искажений по типу
«управляемости» ведет к частым конфликтам, особенно в парах с
созависимыми формами поведения, что приводит к частым ссорам и
конфликтам в семье и, как следствие, к алкоголизации и наркотизации
мужчин. Женщины, таким образом, бессознательно «толкают» своих
мужчин на путь зависимости, чтобы хоть как-то управлять их поведением и
сделать их зависимыми от себя (начинают их «спасать»).
В целом можно сказать, что женщины с когнитивными искажениями -
более склонны к социальным зависимостям, тогда как мужчины- к
биологическим и химическим. Иными словами, женщины бегут от своих
проблем в виртуальную реальность, а мужчины – в алкоголь, наркотики и
сексуальные приключения и еду (поиск острых ощущений).
Таблица 17.
60
Корреляция пола с разными типами когнитивных искажений и с
созависимостью в группе женщин.
Кол-во
человек – N
Коэф.
корреляции –
R
p-уровень
значимости
Пол жен & Созавис
25
-0,37*
0,06*
Пол жен &
Управляемость
25
-0,39**
0,05**
Пол жен & Общ балл
искажений
25
-0,56**
0,00**
Пол жен & Курение
25
-0,47**
0,01**
Примечание: в табл. представлены только значимые корреляции <0,05, отмеченные
**, почти значимые значения р <0,07 *.
По таблице 17: женщины в выборке более молодые по сравнению с
мужчинами. При этом мужчины в выборке более созависимые, у них
больше когнитивные искажения, они -более управляемые и больше курят,
чем женщины.
Таблица 18.
Критерий Манна- Уитни: гендерные различия по изучаемым
переменным.
Сумма
рангов гр
муж
Сумма
рангов гр.
жен
U-
критери
й М\У
Z
Кол-во
чел в
гр муж
Кол-во
чел. гр
жен
Ур.
знач-
ти- p
Созавис
203,0000
122,0000
44,00000
1,84*
13
12
0,06*
Управляемос
ть
203,5000
121,5000
43,50000
1,87**
13
12
0,05**
Общ балл
искажений
219,5000
105,5000
27,50000
2,74**
13
12
0,00**
Курение
211,0000
114,0000
36,00000
2,28**
13
12
0,02**
Примечание: в табл. представлены только значимые корреляции <0,05, отмеченные
**. почти значимые значения р <0,07 *.
61
По таблице 18: данные подтверждают результаты корреляций.
Анализа: мужчины в выборке более созависимые, управляемые и больше
курят по сравнению с женской частью выборки.
Таблица 19.
Корреляции возраста с изучаемыми переменными
Кол-во
человек – N
Коэф.
корреляции –
R
p-уровень
значимости
Возраст &
Катастрофизация
25
0,597009**
0,00**
Возраст &
Гипернормативность
25
0,446921**
0,02**
Возраст & Общ балл
искажений
25
0,901826**
0,00**
Возраст & Завис-ть от
алкоголя
25
0,413002**
0,04**
Возраст &
Телевиз/зав
25
0,467795**
0,01**
Возраст & Игровая
завис-ть
25
0,525211**
0,00**
Возраст & Секс зав-ть
25
0,409819**
0,04**
Возраст & Зав-ть от
еды
25
0,436527**
0,02**
Возраст & Комп/зав
25
0,541124**
0,00**
Возраст & Курение
25
0,503764**
0,01**
Возраст & ЗОЖ
25
0,426414**
0,03**
Возраст & Наркотики
25
0,498284**
0,01**
Возраст & Общ б зав-
ти
25
0,650875**
0,00**
Примечание: в табл. представлены только значимые корреляции <0,05, отмеченные
**.
Положительные корреляции говорят о связи с женским полом, отрицательные- о связи
с мужским полом (шкала пола- дихотомическая, где муж пол -1 б, а жен пол-2 б).
По таблице 19: в данной выборке с возрастом повышается общий
уровень когнитивных искажений, особенно катастрофизации и
62
гипернормативности, а также общий уровень зависимого поведения,
особенно в отношении биологических и химических зависимостей, а также
зависимостей от виртуальной среды.
Таблица 20
Критерий Манна- Уитни: различия в выраженности когнитивных
искажений у лиц с высоким и низким уровнем созависимости
Сумма
рангов
гр. (низк)
Сумма
рангов гр.
(выс)
U-критерий
М\У
Z
Кол-во
чел в
гр с
низк ур
Кол-во
чел. в гр. с
выс. ур.
Ур. знач-
ти- p
Катастрофиз
ация
49,00000
56,00000
4,00000
-2,46**
9
5
0,01**
Общ балл
искажений
45,00000
60,00000
0,00000
-3,00**
9
5
0,00**
Комп/зав
51,50000
53,50000
6,50000
-2,13**
9
5
0,02**
Курение
51,50000
53,50000
6,50000
-2,13**
9
5
0,02**
ЗОЖ
52,00000
53,00000
7,00000
-2,06**
9
5
0,04**
Общ б завис
48,00000
57,00000
3,00000
-2,60**
9
5
0,00**
Примечание: в табл. представлены только значимые корреляции <0,05, отмеченные
**.
В таблице 20 видно, что созависимость в данной выборке повышается
с возрастом и связана с таким видом когнитивных искажений, как
катастрофизация, а также такими видами зависимостей, как: курение, ЗОЖ,
компьютерная зависимость и общим уровнем зависимого поведения. В
данном случае налицо факт генетической связи созависимого и зависимого
поведения, которое отмечалось в работах Рожновой Т. М., Батухтиной.
Влияние возраста на выраженность созависимости.
Таблица 21