33
Примечание: X -возраст м- молодые, ср- среднего возраста, зр- зрелые. Y – значение
когнитивных искажений.
Рис. № 6. Влияние возраста на выраженность когнитивных
искажений.
“Опросник когнитивных ошибок CMQ”.
Видно, что на рис. 6, отображена тенденция с возрастом
увеличивается выраженность катастрофизации и преувеличения опасности.
Прежде всего, это связано с более высоким ощущением чувства
самосохранения с годами.
Примечание: X -возраст м- молодые, ср- среднего возраста, зр- зрелые. Y – значение
когнитивных искажений.
Рис. № 7. влияние возраста на выраженность когнитивных
искажений. “Опросник когнитивных ошибок CMQ”.
Видно, что на рис. 7. отображена тенденция, в которой с возрастом
увеличивается выраженность вида когнитивного искажения, а именно
“гипернормативности”. Оно проявляется больше других по причине
X
Y
X
Y
34
отождествление себя с социальными нормами, внутренним
перфекционизмом, стремлением обезопасить себя за счет следования
нормам и социальным предписаниям.
Примечание X -возраст м- молодые, ср- среднего возраста, зр- зрелые Y – значение
общего балла когнитивных искажений.
Рис. № 8. Влияние возраста на общий уровень когнитивных
искажений. “Опросник когнитивных ошибок
CMQ”.
На Рис. 8. исходя из полученных данных в ходе исследования видно,
что с возрастом количество и выраженность когнитивных искажений
повышается.
Примечание: X -возраст м- молодые, ср- среднего возраста, зр- зрелые Y – значение
общего балла зависимости.
Рис. № 9. Влияние возраста на выраженность зависимого поведения
“диагностика склонности к 13 видам зависимостей, Лозовая Г.В “.
X
Y
X
Y
35
На Рис. 9. Отображено, исходя из данных исследования общего уровня
зависимости, что с возрастом повышается уровень выраженности
зависимого поведения.
Примечание: X - м- мужчины, ж- женщины Y – значение балла зависимости.
Рис. № 10. Влияние пола на выраженность разных типов зависимого
поведения. “диагностика склонности к 13 видам зависимостей,
Лозовая Г.В “
Исходя из данных, полученных после прохождения испытуемыми
опросника 13 видов зависимостей Лозовая Г.В. по рис. 10 видно, что
мужчины более склонны к зависимости от еды, от игр, от алкоголя.
Влияние пола на выраженность разных типов зависимого поведения.
Примечание: X - м- мужчины, ж- женщины Y – значение общего балла зависимости.
Рис. № 11. Общий балл зависимости мужчин и женщин.
“диагностика склонности к 13 видам зависимостей, Лозовая Г.В “
X
Y
X
Y
1
36
На Рис. 11. общий балл зависимого поведения у мужчин в целом
выше, чем у женщин. Данные, указанные в графике, были получены путем
суммирования баллов по каждой зависимости в группах мужчин и женщин.
Примечание: X - в- высокий уровень созависимости, ср- средний, н- низкий Y – значения
когнитивных искажений.
Рис. № 12. Влияние созависимости на уровень выраженности
когнитивных искажений. “Опросник когнитивных ошибок
CMQ”,
“Шкала созависимости Спанна-Фишера”.
Наблюдаем на Рис. 12. что большинство когнитивных искажений
увеличиваются вместе с уровнем выраженности созависимости, особенно
катастрофизация и преувеличение опасности, т.е. те защиты, которые
провоцируются тревогой.
X
Y
37
Примечание: X - в- высокий уровень созависимости, ср- средний, н- низкий Y – значения
когнитивных искажений.
Рис. № 13. Влияние созависимости на уровень выраженности
когнитивных искажений. “Опросник когнитивных ошибок
CMQ”
между “Шкала созависимости Спанна-Фишера”.
На Рис. 13. рассмотрим, что большинство когнитивных искажений
увеличиваются вместе с уровнем выраженности созависимости, особенно
гипернормативность.
Примечание: X-уровень созависимости в- высокий уровень созависимости, ср- средний,
н- низкий Y – значения балла когнитивных ошибок искажений.
Рис. № 14. Влияние созависимости на общий уровень когнитивных
искажений.
X
Y
X
Y
38
На графике рис. 14. общий уровень когнитивных искажений
увеличиваются вместе с уровнем выраженности созависимости.
Примечание: X-уровень созависимости в- высокий уровень созависимости, ср- средний,
н- низкий Y –общий балл зависимости.
Рис. № 15. Влияние уровня созависимости на общий балл зависимого
поведения.
Примечание: в- высокий уровень созависимости, ср- средний, н- низкий.
На графике Рис. 15. Видно, что общий уровень когнитивных
искажений увеличиваются вместе с уровнем выраженности созависимости.
X
Y
X
Y
39
Примечание: X -возраст Y- уровень зависимости в- высокий уровень. зависимости, ср-
средний, н- низкий.
Рис. № 16. Уровень зависимости в зависимости от возраста.
На рис. 16. исходя из полученных данных, наблюдаем, что с возрастом
уровень зависимости испытуемых в выборке повышается.
Процентные значения по каждой группе зависимостей.
Алкогольная зависимость, низкий уровень алкогольной
зависимости отмечен у 7 участников эксперимента (28%). Средний уровень
алкогольной зависимости у 9 участников эксперимента.
(36%). Высокий уровень алкогольной зависимости у 9 участников
эксперимента (36%).
Телевизионная зависимость, низкий уровень телевизионной
зависимости отмечен у 8 участников эксперимента (32%). Средний уровень
телевизионной зависимости у 10 участников эксперимента (40%). Высокий
уровень телевизионной зависимости у 6 участников эксперимента (24%).
Любовная зависимость. низкий уровень любовная зависимости
отмечен у 12 участников эксперимента (48%). Средний уровень любовная
зависимости у 12 участников эксперимента (48%). Высокий уровень
любовная зависимости у 1 участников эксперимента (4%).
Игровая зависимость. низкий уровень игровая зависимости отмечен
у 6 участников эксперимента (24%). Средний уровень игровая зависимости
у 14 участников эксперимента (56%). Высокий уровень игровая
зависимости у 5 участников эксперимента (20%).
Сексуальная зависимость. низкий уровень Сексуальная
зависимости отмечен у 7 участников эксперимента (28%). Средний уровень
Сексуальная зависимости у 11 участников эксперимента (44%). Высокий
уровень Сексуальная зависимости у 7 участников эксперимента (28%).
40
Зависимость от еды. низкий уровень пищевой зависимости отмечен
у 4 участников эксперимента (16%). Средний уровень пищевой зависимости
у 5 участников эксперимента (20%). Высокий уровень пищевой зависимости
у 16 участников эксперимента (64%).
Зависимость от религии. низкий уровень религиозной зависимости
отмечен у 13 участников эксперимента (52%). Средний уровень
религиозной зависимости у 5 участников эксперимента (10%). Высокий
уровень религиозной зависимости у 7 участников эксперимента (28%).
Зависимость от работы. низкий уровень трудоголизма зависимости
отмечен у 9 участников эксперимента (36%). Средний уровень
трудоголизма зависимости у 7 участников эксперимента (28%). Высокий
уровень трудоголизма зависимости у 9 участников эксперимента (36%).
Лекарственная зависимость. низкий уровень лекарственная
зависимости отмечен у 8 участников эксперимента (32%). Средний уровень
лекарственная зависимости у 10 участников эксперимента (40%). Высокий
уровень лекарственная зависимости у 6 участников эксперимента (28%).
Компьютерная зависимость. низкий уровень компьютерная
зависимости отмечен у 5 участников эксперимента (10%). Средний уровень
компьютерная зависимости у 11 участников эксперимента (54%). Высокий
уровень компьютерная зависимости у 9 участников эксперимента (36%).
Табачная зависимость. низкий уровень табачная зависимости
отмечен у 6 участников эксперимента (24%). Средний уровень табачная
зависимости у 7 участников эксперимента (28%). Высокий уровень табачная
зависимости у 12 участников эксперимента (48%).
Зависимость от здорового образа жизни. низкий уровень ЗОЖ
зависимости отмечен у 6 участников эксперимента (24%). Средний уровень
41
ЗОЖ зависимости у 12 участников эксперимента (48%). Высокий уровень
ЗОЖ зависимости у 6 участников эксперимента (24%).
Наркотическая зависимость. низкий уровень наркотической
зависимости отмечен у 14 участников эксперимента (56%). Средний
уровень наркотической зависимости у 7 участников эксперимента (28%).
Высокий уровень наркотической зависимости у 4 участников эксперимента
(16%)
Общая зависимость. низкий уровень общей зависимости отмечен у
4 участников эксперимента (16%). Средний уровень общей зависимости у
13 участников эксперимента (52%). Высокий уровень общей зависимости у
8 участников эксперимента (32%).
По 13 критериям склонности к зависимости сформированы группы:
1) Химический вид зависимости. (алкоголь, наркотики, лекарства, курение)
2) Нехимический вид зависимости. (любовь, религия, телевидение,
компьютерная зависимость, игры, работа).
3) Полухимический вид зависимость (еда, секс и ЗОЖ).
В данных, полученных в исследовании, исходя из показателей
опросника. Среднее значение по химической зависимости составляет 16
баллов. Среднее значение по нехимической зависимости 13.83. Средние
значения по полухимической зависимости 14.33.
У людей с химической зависимость в группе наблюдаются следующие
состояния: 1) непреодолимое желание принимать вещество, несмотря на
вредные последствия; 2) нарушение контроля употребления; 3)
толерантность, то есть потребность в увеличении дозировки; 4) сужение
интересов.
В случае с химической болезнью и ее пониманием обществом как
болезни все предельно ясно. Нехимическая зависимость требует
дополнительные пояснения. Нехимическую и химическую зависимость
42
объединяет приобретение ими ведущего места в системе ценностей
индивидуума с вытеснением бывших потребностей или идеалов. По сути,
нехимическая зависимость в обществе может ничем не отображаться в
окружении по той причине, что многие виды зависимостей в этой группе
чаще относятся к производственной профессиональной деятельности
человека. Так, например, зависимость от работы существует по той причине,
что человек в большей мере в обществе зависит от заработка. Зависимость
от компьютера в последнее время очень сильно выросла из-за того, что
каждому человеку требуется в полной мере владеть информацией о себе и о
происходящем вокруг него. По сути, данный вид зависимости, так же как и
телевизионный, имеет общую значимость для - человека, это овладение
какого-либо рода информации.
По Н.П. Фетискину: согласно его концепции, зависимое поведение –
это «аутодеструктивное поведение, связанное с зависимостью от
употребления какого-либо вещества или от специфической активности в
целях изменения психического состояния» [19, с.27].
Описательная статистика по когнитивных искажениям у лиц с
разным уровнем созависимости