83
Может быть, именно по этой причине, ОЭЗ стала первой формой,
получившей критические замечания со стороны органа государственного
контроля (Счетной палаты РФ), которые, в свою очередь, легли в основу
принятия Президентом РФ решения о прекращении деятельности
неэффективных ОЭЗ и приостановлении процесса создания новых ОЭЗ.
Нельзя не согласиться с мнением Счетной палаты РФ о том, что наличие
широкого числа механизмов, использующих метод зонирования территорий
(инновационные территориальные кластеры, индустриальные (промышленные)
парки, агропромышленные парки, технопарки и т.п.) избыточно. Легковесное
обращение с правовыми формами и понятиями в правовых актах привело к
появлению большого многообразия различных форм осуществления
инвестиционной деятельности, которые нуждаются в инвентаризации, оценке и
ликвидации неэффективных.
Перспективы совершенствования правового регулирования ОЭЗ весьма
туманны. В первую очередь, по той причине, что правовое регулирование ОЭЗ
неразрывно связано с правовым регулированием иных форм осуществления
инвестиционной деятельности (ФОИД). Достаточно вспомнить законопроект,
предусматривающий территории опережающего социально-экономического
развития как место, на котором могут быть созданы ОЭЗ.
Поэтому, для совершенствования законодательства об ОЭЗ необходимо
пересмотреть законодательство, регулирующее иные ФОИД, соотнести
различные ФОИД между собой, определить их сходство и различие,
унифицировать общие правила создания и деятельности и т. д.
Однако данная задача весьма сложная, поскольку для своего решения
потребует объединение различных ведомственных интересов. На сегодняшний
день, отдельными формами осуществления инвестиционной деятельности
занимаются соответствующие министерства (ОЭЗ и ЗТР – Минэкономразвития
России, ТОСЭР, СПВ и РИП – Минвостокразвития России (при участии ФНС
России в части РИП), СПИК – Минпромторг России).