48
усмотрению.
ре
Так, санаторно-
ре
курортное лечение
ре
им предоставляется
ре
далеко не
ре
во
всех
ре
субъектах Российской
ре
Федерации, имеющих
ре
конституционные или
ре
уставные суды. В
ре
качестве положительного
ре
примера можно
ре
назвать
Республику
ре
Коми, где
ре
оплата санаторно-
ре
курортного лечения
ре
судьям
Конституционного
ре
Суда Республики
ре
Коми осуществляется
ре
путем
предоставления
ре
компенсации на
ре
санаторнокурортное лечение в
ре
размере 35
000 рублей, а
ре
судье такого
ре
суда, пребывающего в
ре
отставке, – в размере
ре
фактической стоимости,
ре
приобретенной им
ре
путевки, но
ре
не более 35000
ре
рублей.
61
Судьям
ре
Конституционного Суда
ре
Республики Марий
ре
Эл по
ре
выбору один
ре
раз в год
ре
предоставляется путевка
ре
или денежная
ре
компенсация в размере
ре
стоимости путевки в
ре
одноместном номере
ре
на восемнадцать
ре
дней в
санаториях,
ре
находящихся на
ре
территории республики.
62
А
ре
вот, например,
ре
судьям Уставного
ре
Суда Иркутской
ре
области
оплачивается
ре
только проезд к
ре
месту отдыха и
ре
обратно.
63
Так
ре
же в вопрос о
ре
предоставлении судьям
ре
на ряду с
ре
установленными
нормами
ре
социального и материального
ре
обеспечения дополнительных,
ре
является широко
ре
осаждающимся. Законодатель,
ре
обращая внимание
ре
на
данную
ре
проблему, принимает
ре
законопроект № 548878–7 О внесении
ре
изменений в Закон
ре
Российской Федерации «О
ре
статусе судей в
ре
Российской
Федерации»,
ре
статью 6 Федерального
ре
закона «О Судебном
ре
департаменте при
ре
Верховном Суде
ре
Российской Федерации» и
ре
признании утратившими
ре
силу
пунктов 10 и 11
ре
Постановления Верховного
ре
Совета Российской
ре
Федерации
«О некоторых
ре
вопросах, связанных с
ре
применением Закона
ре
Российской
61
Указ Главы Республики Коми от 5 мая 2014 г. № 45 «О реализации ст. 10 Закона Республики Коми «Об
обеспечении деятельности Конституционного Суда Республики Коми»// Ведомости нормативных актов
органов государственной власти Республики Коми. – 2014. – № 14. – Ст. 248.
62
. Закон Республики Марий Эл от 11 марта 1997 г. № 14-З «О Конституционном суде Республики Марий
Эл» // Марийская правда. – 1997. – № 51.
63
: Закон Иркутской области от 11 декабря 2014 г. № 150-ОЗ «О материальном и социальном обеспечении
судей Уставного Суда Иркутской области» // Ведомости Законодательного Собрания Иркутской области. –
2014. – № 18, т. 1.
49
Федерации «О
ре
статусесудей в
ре
Российской Федерации».
64
ре
Данный законопроект
ре
призван обеспечить
ре
нуждающихся в жилых
ре
помещениях судей,
ре
по средствам
ре
предоставления единовременной
ре
социальной выплаты
ре
для приобретения
ре
или строительства
ре
жилых помещений
ре
либо вместо
ре
нее на
ре
основании заявления
ре
судьи жилое
ре
помещение в
собственность.
65
ре
Разработчики законопроекта в
ре
пояснительной записке
ре
по праву
ре
замечают, что
ре
Конституционный суд в
ре
своем постановлении
ре
от 31 января
2008 г. № 2-П
66
,
ре
писал, о том,
ре
что законодателю
ре
необходимо надлежащим
ре
образом установить
ре
порядок обеспечения
ре
жилыми помещениями
ре
судей,
нуждающихся в
ре
улучшении жилищных
ре
условий.
В целях
ре
определения критериев
ре
нуждаемости, порядка и
ре
сроков
предоставление
ре
данного материального
ре
обеспечения. Вводимые
ре
изменения
не
ре
являются принципиально
ре
новыми, подобный
ре
порядок был
ре
ранее введен
ре
Федеральным законом
ре
от 31.12.2017 N 492-ФЗ
67
в
ре
отношении работников
ре
прокуратуры. Данный
ре
порядок почти
ре
идентичен тому,
ре
который в настоящее
ре
время вводится
ре
для судей. В
ре
связи с данными
ре
изменениями, совместно
ре
был
принят
ре
законопроект № 548880–7 «О внесении
ре
изменения в статью 217
ре
части
второй
ре
Налогового кодекса
ре
Российской Федерации», в
ре
которой
64
Законопроект № 548878–7 О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О статусе судей в
Российской Федерации», статью 6 Федерального закона «О Судебном департаменте при Верховном Суде
Российской Федерации» и признании утратившими силу пунктов 10 и 11 Постановления Верховного Совета
Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением Закона Российской Федерации
«О статусе судей в Российской Федерации» // URL: http://sozd.parliament.gov.ru/bill/548878–7 (дата
обращения: 22.05.2020)
65
Валентинавичюте, Ирэна Гедимино. Анализ новел в сфере социального обеспечение судей / Ирэна
Гедимино Валентинавичюте. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 2 (240). — С.
111-113.
66
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 31 января 2008 г. N 2-П г. Москва «По
делу о соответствии Конституции Российской Федерации положения пункта 2 статьи 14 Федерального
закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской
Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в
связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об
общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов
государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного
самоуправления в Российской Федерации»" // Российская газета,№ 4587 (0), 13.02.2008.
67
Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон О прокуратуре Российской Федерации
и Федеральный закон О Следственном комитете Российской Федерации» от 31.12.2017 N 492-ФЗ // СПС
КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_286759/ (дата обращения:
23.15.2020)
50
нуждающиеся
ре
судьи, получившие
ре
сумму единовременной
ре
социальной
выплате,
ре
освобождаются от
ре
налогообложения на
ре
данный единовременный
ре
доход. Данные
ре
изменения видятся
ре
актуальными вследствие
ре
реформ,
коснувшихся
ре
судоустройства в стране, а
ре
именно формирования
ре
новых
апелляционных и
ре
кассационных судов
ре
общей юрисдикции.
ре
Данные суды
ре
не
связываются
ре
пределами административно-
ре
территориального деления, и с
ре
целью стимуляции
ре
переезда в места
ре
образовавшихся судов
ре
опытных и
компетентных
ре
специалистов, предоставления
ре
единовременной выплаты
ре
будет рассматриваться
ре
позитивно.
Большой
ре
интерес вызывает
ре
законопроект N 534181–7 «О внесении
ре
изменений в отдельные
ре
законодательные акты
ре
Российской Федерации
ре
по
вопросам
ре
материального обеспечения
ре
судей, пребывающих в
ре
отставке, и
пенсионного
ре
обеспечения отдельных
ре
категорий граждан»
68
,
ре
который призван,
ре
предоставить социальные
ре
гарантии при
ре
наступлении инвалидности у
ре
судьи, в
случаях,
ре
не связанных с
ре
исполнением им
ре
служебной деятельности, и
ре
препятствующей в дальнейшем
ре
занимать должность
ре
судьи.
Рассматриваемый
ре
законопроект N 534181–7, был
ре
разработан в целях
ре
исполнения Постановления
ре
Конституционного Суда
ре
от 19 февраля 2018 г. №
9-П «
ре
По делу о
ре
проверке конституционности
ре
части 5 статьи 2
ре
Федерального
закона «О
ре
гарантиях пенсионного
ре
обеспечения для
ре
отдельных категорий
ре
граждан», пункта 5
ре
статьи 15 и пункта 7
ре
статьи 20 Закона
ре
Российской
Федерации «О
ре
статусе судей в
ре
Российской Федерации» в
ре
связи с запросом
ре
Промышленного районного
ре
суда города
ре
Смоленска»
69
, которым
ре
было
признано,
ре
что ч. 5 ст. 2
ре
ФЗ «О гарантиях
ре
пенсионного обеспечения
ре
для
68
Законопроект № 548880–7 «О внесении изменения в статью 217 части второй Налогового кодекса
Российской Федерации» // URL: http://sozd.parliament.gov.ru/bill/548880–7 (дата обращения: 07.11.2018)
Законопроект N 534181–7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской
Федерации по вопросам материального обеспечения судей, пребывающих в отставке, и пенсионного
обеспечения отдельных категорий граждан»// URL: http://sozd.parliament.gov.ru/bill/534181–7 (дата
обращения: 23.15.2020)
69
Постановление Конституционного Суда от 19 февраля 2018 г. № 9-П «По делу о проверке
конституционности части 5 статьи 2 Федерального закона «О гарантиях пенсионного обеспечения для
отдельных категорий граждан», пункта 5 статьи 15 и пункта 7 статьи 20 Закона Российской Федерации «О
статусе судей в Российской Федерации» в связи с запросом Промышленного районного суда города
Смоленска» // СПС КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_291217/ (дата
обращения: 23.15.2020)
51
отдельных
ре
категорий граждан» и п. 5
ре
ст. 15 ФЗ «О
ре
статусе судей в
ре
РоссийскойФедерации»
ре
не соответствуют
ре
Конституции РФ.
ре
Поскольку в
настоящее
ре
время не
ре
существует правового
ре
механизма гарантии
ре
судьям,
ставших
ре
инвалидами, по
ре
причинам не
ре
связанных со
ре
служебной
деятельностью, и
ре
до приобретения
ре
ими права
ре
на ежемесячное
ре
пожизненное
содержание
ре
ушедшим в отставку в
ре
связи с неспособностью
ре
по состоянию
ре
здоровья осуществлять
ре
полномочия судьи,
ре
социальные выплаты в
ре
размере,
который
ре
соотносился бы с
ре
утраченным доходом в
ре
виде ежемесячного
ре
денежного вознаграждения.
В
ре
целях устранения
ре
данного пробела,
ре
законодатель предлагает
ре
ввести
ежемесячное
ре
денежное содержание
ре
по инвалидности,
ре
размер которого
ре
устанавливается в процентном
ре
отношении от
ре
суммы ежемесячного
ре
денежного вознаграждения и в
ре
зависимости от
ре
группы инвалидности и
ре
стажа
работы в
ре
должности суди.
ре
Таким образом, в
ре
настоящее время
ре
законодатель устраняет
ре
противоречия в действующем
ре
законодательстве, по
ре
средствам внесения
ре
изменений. Такие
ре
действие должны
ре
оказать позитивное
ре
влияние на
ре
осуществление правосудия в
ре
стране, и укрепить
ре
действующие принципы
ре
судопроизводства в целом.
ре
Сложившийся уровень
ре
социального обеспечения
ре
судей
конституционных (
ре
уставных) судов
ре
субъектов Российской
ре
Федерации в
области
ре
социального обеспечения,
ре
на наш
ре
взгляд, не
ре
соответствует их
ре
высокому статусу,
ре
который не
ре
менее значим,
ре
чем статус
ре
иных судей в
ре
связи с
тем,
ре
что они
ре
наравне с ними
ре
осуществляют правосудие в
ре
рамках своей
ре
компетенции. Безусловно,
ре
нагрузка судей
ре
конституционных (уставных)
ре
судов
субъекта в
ре
разы меньше
ре
по сравнению с
ре
федеральными и мировыми
ре
судьями,
однако
ре
дифференцировать право
ре
на социальное
ре
обеспечение в зависимости
ре
от нагрузки
ре
было бы
ре
неправильно, также
ре
как было
ре
бы неправильно
ре
оставить
решение
ре
таких вопросов
ре
полностью на
ре
усмотрение субъекта
ре
Российской
Федерации.
52
ре
ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ
ре
ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛЬНОГО
ре
ОБЕСПЕЧЕНИЯ
СУДЕЙ В
ре
РОССИИ
3.1 Проблемы
ре
защиты права
ре
судей на
ре
социальное обеспечение
ре
Независимость судьи
ре
как субъекта,
ре
который является
ре
носителем
государственной
ре
судебной власти,
ре
определяет его
ре
способность осуществлять
ре
свои должностные
ре
обязанности, подчиняясь
ре
только закону
ре
РФ. Для
ре
данных
целей
ре
государство определяет
ре
социально-экономические
ре
гарантии, которые
ре
должны соответствовать
ре
степени ответственности
ре
за решения,
ре
которые
принимаются
ре
судьей от
ре
имени РФ.
ре
Интерес к проблеме
ре
был вызван
ре
тем, что
ре
судьи в силу
ре
своего особого
ре
статуса не
ре
должны быть
ре
уязвимы к давлению,
ре
влиянию со
ре
стороны каких
ре
бы
то
ре
ни было
ре
лиц. Именно
ре
обеспечение в полном
ре
объеме социально-
ре
экономических гарантий
ре
судье и членам
ре
его семьи
ре
способствует реализации
ре
принципа независимости
ре
судебной власти.
ре
Пунктом 4 статьи 9
ре
Закона Российской
ре
Федерации от 26
ре
июня 1992 г.
№ 3132-1 «О статусе
ре
судей в Российской
ре
Федерации» предусмотрено,
ре
что
гарантии
ре
независимости судьи,
ре
включая меры
ре
его правовой
ре
защиты,
материального и
ре
социального обеспечения,
ре
предусмотренные указанным
ре
Законом, распространяются
ре
на всех
ре
судей в Российской
ре
Федерации и не
ре
могут быть
ре
отменены и снижены
ре
иными нормативными
ре
актами Российской
ре
Федерации и субъектов
ре
Российской Федерации.
В
ре
связи с этим в
ре
целях реализации
ре
принципа независимости
ре
судей,
поддержания
ре
авторитета судебной
ре
власти, высокого
ре
статуса и престижа
ре
должности судьи
ре
полагаем необходимым
ре
продолжить работу
ре
по укреплению
ре
мер материального
ре
обеспечения и социальной
ре
защиты судей,
ре
установленных
действующим
ре
законодательством.
Актуальным
ре
является вопрос
ре
повышения оплаты
ре
труда судей и
ре
дальнейшего ее
ре
поддержания на
ре
высоком уровне,
ре
гарантирующем судьям
53
ре
достойное материальное
ре
обеспечение и исключающем
ре
коррупционные
проявления в
ре
их деятельности.
ре
Существует необходимость
ре
реализации мероприятий
ре
по разработке и
ре
внесению в Государственную
ре
Думу Федерального
ре
Собрания Российской
ре
Федерации проекта
ре
федерального закона «О
ре
нормативах финансирования
ре
судов Российской
ре
Федерации».
Ситуация
ре
обостряется недостаточным
ре
финансовым и материальным
ре
обеспечением судебных
ре
участков мировых
ре
судей: в ряде
ре
субъектов
Российской
ре
Федерации при
ре
утверждении бюджетов
ре
на очередной
ре
год
снижено
ре
финансирование мировой
ре
юстиции.
Например, в
ре
текущем 2016 году в
ре
Орловской области « …
ре
сложилась
критическая
ре
ситуация с финансированием
ре
судебных участков
ре
мировых
судей»
70
, в
ре
результате утверждения
ре
бюджетных ассигнований и
ре
доведения
лимитов
ре
бюджетных обязательств
ре
на организационное
ре
обеспечение
деятельности
ре
мировых судей —
ре
на 22,4 млн
ре
рублей меньше
ре
необходимой
потребности.
ре
Подобная ситуация,
ре
как отмечают
ре
представители органов
ре
судейского сообщества
ре
региона, парализует
ре
функционирование института
ре
мировой юстиции в
ре
Орловской области,
ре
что влечет
ре
за собой
ре
нарушение
конституционных
ре
прав физических и
ре
юридических лиц,
ре
предусмотренных
статьями 45–47
ре
Конституции Российской
ре
Федерации.
Надлежащее
ре
социальное обеспечение
ре
судей является
ре
одним из
ре
важных
условий
ре
отравления правосудия
ре
беспристрастным судом.
ре
Кроме того,
ре
прослеживается взаимосвязь
ре
между притоком
ре
высококвалифицированных
кадров и
ре
гарантированным решением
ре
социальных проблем, в
ре
том числе
ре
реализация права
ре
судей, нуждающихся в
ре
улучшении жилищных
ре
условий, на
ре
обеспечение жильем.
ре
Постановлением Правительства
ре
Российской Федерации
ре
от 21 марта
2008
ре
года № 192 «О порядке
ре
обеспечения судей,
ре
прокуроров и сотрудников
70
Мировые судьи Орловской области просят деньги у губернатора [Электронный ресурс] /
ПРОВИНЦИЯ.РУ [web-сайт]. – Режим доступа: http://www.province.ru/orel/news/item/4628.html (дата
обращения: 23.05.2020). – Загл. с экрана.
54
ре
Следственного комитета
ре
Российской Федерации,
ре
нуждающихся в улучшении
ре
жилищных условий,
ре
отдельными жилыми
ре
помещениями» установлен
ре
механизм реализации
ре
обеспечения жилыми
ре
помещениями судей,
ре
нуждающихся в улучшении
ре
жилищных условий,
ре
через приобретение
(
ре
строительство) на
ре
конкурсной основе
ре
отдельных жилых
ре
помещений для
ре
указанной категории
ре
лиц с отнесением
ре
этих помещений к
ре
специализированному жилищному
ре
фонду Российской
ре
Федерации
71
.
Однако
ре
указанный порядок
ре
носит временный
ре
характер, установлен
ре
до
внесения
ре
соответствующих изменений в
ре
законодательство Российской
ре
Федерации. Более
ре
того, на
ре
сегодняшний день в
ре
судебной системе
ре
Российской
Федерации
ре
отсутствует правовая
ре
регламентация порядка
ре
предоставления
служебных
ре
жилых помещений
ре
судьям, пользования
ре
данными помещениями и
ре
их освобождения, в
ре
том числе
ре
после ухода
ре
судьи в отставку,
ре
что вызывает
ре
затруднения в практической
ре
деятельности судов.
ре
Таким образом,
ре
требуется законодательное
ре
урегулирование порядка
ре
обеспечения судей
ре
жилыми помещениями,
ре
для чего
ре
необходимо продолжить
ре
работу по
ре
проекту Федерального
ре
закона № 411356-4 «О внесении
ре
изменений
в статью 19
ре
Закона Российской
ре
Федерации«О статусе
ре
судей в Российской
ре
Федерации».
Кроме
ре
того, требует
ре
внимания вопрос
ре
компенсации судьям
ре
расходов,
связанных с
ре
наймом (поднаймом)
ре
жилых помещений,
ре
решение которого
ре
позволит обеспечить
ре
судей надлежащими
ре
условиями проживания и
ре
будет
способствовать
ре
дальнейшему привлечению
ре
судейских кадров,
ре
обладающих
высокой
ре
квалификацией.
Особенно
ре
остро данный
ре
вопрос стоит в
ре
Арбитражном суде
ре
Центрального округа, в
ре
связи с изменением
ре
места расположения
ре
суда; судах
ре
на территориях
ре
Республики Крым и
ре
города федерального
ре
значения
Севастополя, в
ре
связи с преобразованием
ре
судебной системы; а
ре
также в судах
71
Постановление Правительства РФ от 21.03.2008 N 192 (ред. от 07.12.2011) "О порядке обеспечения судей,
прокуроров и сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, нуждающихся в улучшении
жилищных условий, отдельными жилыми помещениями"
55
ре
Сибири и Дальнего
ре
Востока, в связи с
ре
их территориальной
ре
удаленностью.
Положением о
ре
порядке компенсации
ре
судьям расходов,
ре
связанных с наймом
(
ре
поднаймом) жилых
ре
помещений, утвержденным
ре
приказом Судебного
ре
департамента при
ре
Верховном Суде
ре
Российской Федерации
ре
от 26 ноября 2014
г. № 258,
ре
установлено, что
ре
максимально возможный
ре
размер компенсации
ре
определяется, исходя
ре
из площади
ре
жилого помещения,
ре
необходимой для
ре
обеспечения судьи, и
ре
предельной стоимости
ре
найма одного
ре
квадратного метра
ре
площади жилья в
ре
субъектах Российской
ре
Федерации, утвержденной
ре
приказом
Минтруда
ре
России на
ре
соответствующий год.
72
ре
Нельзя не
ре
заметить, что
ре
такой порядок
ре
расчета размера
ре
компенсации
позволяет
ре
лишь частично
ре
компенсировать фактически
ре
понесенные расходы,
ре
связанные с наймом (
ре
поднаймом) жилого
ре
помещения, поскольку
ре
сумма
компенсации,
ре
определяемая по
ре
существующему в настоящее
ре
время правилу,
ре
не соответствует
ре
реально сложившимся
ре
на рынке
ре
недвижимости ценам
ре
найма
жилья.
ре
Как отмечает М. И.
ре
Клеандров, « …вообще
ре
же следует
ре
признать, что
и в
ре
настоящее время
ре
общая ситуация с
ре
законодательным обеспечением
ре
финансовой гарантированной
ре
независимости судебной
ре
власти далека
ре
от
совершенства…»
73
,
ре
что и влечет
ре
за собой
ре
вышеизложенную проблему.
ре
Исследователи указывают,
ре
что компенсация
ре
расходов, связанных с
ре
наймом
(поднаймом)
ре
жилого помещения,
ре
должна сохраниться
ре
как временный
ре
способ
решения
ре
жилищной проблемы, в
ре
частности, в связи с
ре
тем, что « …в
ре
какой-то
ре
степени ставит
ре
судью в определенную
ре
зависимость» от
ре
наймодателя.
74
Требует
ре
внесения изменений в
ре
действующий порядок
ре
реализации права
ре
на медицинское
ре
обслуживание судей, в
ре
том числе
ре
пребывающих в отставке,
ре
членов их
ре
семей, в части
ре
совершенствования системы
ре
добровольного
медицинского
ре
страхования или
ре
рассмотрения вопроса о
ре
возвращении к
72
Положение о порядке компенсации судьям расходов, связанных с наймом (поднаймом) жилых помещений
: приказ Судебного департамента при ВС РФ от 26 ноября 2014 г. № 258. [Электронный ресурс] / СПС
«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 12.09.2016). – Документ
официально опубликован не был.
73
Клеандров М. И. Об обретении судебной властью Российской Федерации финансовой независимости / М.
И. Клеандров // Журнал конституционного правосудия. – 2017. – № 1. – С. 2–11.
74
Мартынов Е. А. Жилье для судьи / Е. А. Мартынов // Судья. – 2015. – № 4. – С. 43–47.
56
договорной
ре
системе оплаты
ре
медицинским учреждениям в
ре
рамках
заключенных
ре
прямых контрактов
ре
по медицинскому
ре
обслуживанию на
ре
конкурсной основе,
ре
поскольку существующий
ре
порядок не
ре
позволяет
должным
ре
образом обеспечивать
ре
надлежащее медицинское
ре
обслуживание
судейского
ре
корпуса.
В текущем 2016
ре
году наблюдается
ре
существенное ухудшении
ре
качества
исполнения
ре
обязательств по
ре
организации и оплате
ре
медицинских услуг,
ре
предоставляемых в рамках
ре
комплексной программы
ре
добровольного
медицинского
ре
страхования судей, в
ре
том числе
ре
пребывающих в отставке, и
ре
членов их
ре
семей, что
ре
создает угрозу
ре
надлежащей реализации
ре
гарантий
материального
ре
обеспечения судей,
ре
установленных в Законе
ре
Российской
Федерации «О
ре
статусе судей в
ре
Российской Федерации».
В
ре
целях обеспечения
ре
установленного права
ре
на санаторно-
ре
курортное
лечение
ре
судей, в том
ре
числе пребывающих в
ре
отставке, и членов
ре
их семей
ре
представляется необходимым
ре
законодательно закрепить
ре
норматив расходов
ре
на приобретение
ре
санаторно-курортных
ре
путевок, создание
ре
ведомственной
лечебной
ре
базы (санатория).
ре
Также полагаем,
ре
что следует
ре
продолжить работу
ре
по
совершенствованию
ре
института отставки
ре
судей путем
ре
достижения
надлежащего
ре
баланса гарантий
ре
материального и социального
ре
обеспечения
судьи в
ре
отставке и ограничений,
ре
вытекающих из
ре
его статуса.
3.2
ре
Основные направления
ре
совершенствования правового
ре
регулирования
социального
ре
обеспечения судей в
ре
России
Жизнь,
ре
здоровье и имущество
ре
судьи подлежат
ре
обязательному
государственному
ре
страхованию за
ре
счет средств
ре
федерального бюджета.
ре
При
этом
ре
жизнь и здоровье
ре
судьи подлежат
ре
страхованию в размере
ре
его 180
ежемесячных
ре
денежных вознаграждений.
ре
Органы государственного
ре
страхования выплачивают
ре
страховые суммы
57
в
ре
случаях:
- гибели (
ре
смерти) судьи в
ре
период работы
ре
либо после
ре
увольнения с
должности,
ре
если она
ре
наступила вследствие
ре
телесных повреждений
ре
или иного
ре
повреждения здоровья,
-
ре
его наследникам в
ре
размере 180 ежемесячных
ре
денежных
вознаграждений
ре
судьи; -
причинения
ре
судье увечья
ре
или иного
ре
повреждения здоровья,
ре
исключающих дальнейшую
ре
возможность заниматься
ре
профессиональной
деятельностью,
- в
ре
размере 36 ежемесячных
ре
денежных вознаграждений
ре
судьи;
- причинения
ре
судье телесных
ре
повреждений или
ре
иного повреждения
ре
здоровья, не
ре
повлекших стойкой
ре
утраты трудоспособности,
ре
которые бы
ре
исключали дальнейшую
ре
возможность заниматься
ре
профессиональной
деятельностью,
- в
ре
размере 12 ежемесячных
ре
денежных вознаграждений
ре
судьи.
В случае
ре
причинения судье
ре
увечья или
ре
иного повреждения
ре
здоровья,
исключающих
ре
дальнейшую возможность
ре
заниматься профессиональной
ре
деятельностью, ему
ре
ежемесячно выплачивается
ре
возмещение в размере
ре
ежемесячного денежного
ре
вознаграждения судьи.
ре
При этом
ре
пенсия по
ре
инвалидности, назначенная
ре
судье в связи с
ре
увечьем
, а равно
ре
другие виды
ре
пенсий, назначенные
ре
как до,
ре
так и после
ре
увечья, в счет
ре
возмещения вреда
ре
не засчитываются.
ре
Также не
ре
засчитываются в счет
ре
возмещения вреда
ре
заработок, получаемый
ре
потерпевшим судьей
ре
после увечья,
а
ре
также выплаты,
ре
полученные им
ре
по обязательному
ре
государственному
страхованию.
В
ре
случае гибели (
ре
смерти) судьи в
ре
связи с исполнением
ре
служебных
обязанностей
ре
нетрудоспособным членам
ре
его семьи,
ре
находившимся на
ре
его
иждивении,
ре
ежемесячно выплачивается
ре
возмещение в размере
ре
ежемесячного
денежного
ре
вознаграждения судьи
ре
за вычетом
ре
доли, приходившейся
ре
на самого
ре
судью, без
ре
зачета выплат
ре
по обязательному
ре
государственному страхованию,