85
в доле принадлежащих семье акций и особенно акций, имеющих право
голоса. Но они идут дальше этого, чтобы охватить элементы
преемственности поколений и аспекты управления.
На протяжении почти всей индустриальной истории страны вплоть до
наших дней. Это было достигнуто за счет использования холдинговых
компаний, соглашений, перекрестного владения акциями и выпуска акций,
имеющих несколько прав голоса. Это позволило основателям и их семьям
привлекать ресурсы на финансовых рынках, а также контролировать
компанию через владение лишь небольшой долей акционерного капитала.
Этот пример не является уникальным среди промышленно развитых стран
континентальной Европы. Он показывает, что грубая особенность
заключается в том, насколько семья способна формировать решения
компании посредством личного влияния на преемственность руководства,
часто не ограниченную никаким формальным институциональным
регулированием управления. В то время как финансовое положение может
иметь решающее значение, власть может быть связана с отношением к ней
внутри общества так же, как и с предельным уровнем доли семьи в
компании.
Семейный бизнес, таким образом, является культурным и понимание
семьи и ее целей является грубым по отношению к основам семейной фирмы
. Семьи и фирмы становятся настолько взаимосвязанными, что неудача
фирмы, даже если семья-основатель не имеет постоянной финансовой доли,
может быть вознаграждена! как смерть в семье. Однако понятие семьи столь
же изменчиво, как и понятие семьи бизнеса, оно меняется во времени и имеет
весьма специфические и отличительные значения в конкретных странах и
даже в разных регионах. Расширенная семья ранней индустриальной Европы
имеет много общего, как с точки зрения экономического, так и социального
поведения, с теми, кто живет сегодня в Индии, Африке и Восточной Азии, а
также с итальянскими семьями в промышленных районах. Но у него
удивительно мало общего с современной западной семьей нудистов. Кроме
86
того, на Западе разрушение стабильности семьи, сопровождающееся ростом
числа разводов, значительно усложнило динарную систему тамили и
стратегии наследования в семейных фирмах.
Исследование выявило семь различных типов семейных бизнес-форм,
зависящих частично от формы собственности и контроля, а частично от
степени совпадения целей семьи и бизнеса. Определение семейной фирмы
mayaiso смещается через жизненный цикл фирмы, а также по мере изменения
характера экономической деятельности. Это обсуждение подтверждает, что,
хотя определение, которое мы предложили в начале этой главы, совершенно
справедливо, оно никогда не может быть более чем точкой отсчета. Большая
часть богатства исследований семейного бизнеса связана с уточнением или
даже оспариванием этого определения в конкретных культурных,
исторических и международных контекстах.
Значение семейного бизнеса в ранней индустриализации
относительно неоспоримо. Во время ранней индустриализации семейный
бизнес представлял собой предсказуемый ответ на нестабильность,
неопределенность и плохие права собственности и стал центром сети
доверия. Как реакция на провал рынка, семья может быть уподоблена
интерфейсу между рынком и фирмой.
Семья представляла собой внутренний рынок для управленческого
труда, источник средств для создания и расширения бизнеса и надежный
источник информации. Как и реакция на неопределенность, семейные фирмы
были грубым измерением индустриализации во всем мире. Во время первой
промышленной революции владельцы предприятий черпали свои
управленческие знания из опыта, который, как правило, развивался внутри
семей и общин, а не из формального обучения.Семейная фирма иногда
рассматривается как помеха для нее, а не как актив в современной
экономике. В 1959 году экономист Эдит Пенроуз утверждала, что фирмы в
капиталоемких и наукоемких отраслях промышленности превращаются из
предпринимательских фирм в гигантские комплексные корпорации. Альфред
87
Чандлер, с другой стороны, в книге "видимая рука" утверждал, что в
Соединенных Штатах совокупное воздействие технологий на рынок и рост
трансформировало стратегию и структуру бизнеса.
В 1990 году в своей книге "Ale arid Scope" Чандлер приписал
относительное состояние Британии, сравнимое с США и Германией,
"личному капитализму": британцы, как он утверждал, "рассматривали свой
бизнес в личных, а не организационных терминах, как семейные поместья,
которые должны быть взращены и переданы их наследникам": эта нелюбовь
к потере личного контроля над своими фирмами привела к тому, что
британские предприниматели не смогли сделать необходимые
трехкомпонентные инвестиции в производство, распределение и сбыт
продукции., и управление, которое было необходимо для полного
использования эффекта масштаба и масштаба в отраслях второй
промышленной революции .Личный капитализм Чандлера был спорным и
вызвал широкую критику. В основе этой дискуссии лежало предположение о
том, что ресурсы семейного бизнеса ограничены. Он подразумевал, что им не
хватает как финансового, так и человеческого капитала для обеспечения
устойчивого роста бизнеса в капиталоемких и технологически интенсивных
отраслях. Было высказано предположение, что семейному бизнесу не хватает
как финансового, так и человеческого капитала для обеспечения устойчивого
роста бизнеса в капиталоемких и технологически интенсивных отраслях.
Меняющиеся рынки и технологии привносят новые процессы и требования
бизнеса. В Соединенных Штатах в межвоенный период совокупное давление
высокодоходных массовых рынков, новых технологий и новых дешевых
продуктов массового производства, таких как модель Т Форда, привело к
формированию капиталоемкого бизнеса. Новые формы собственности и
управления, казалось, оставляли слишком мало места для семейного бизнеса.
Бизнес перестал быть самофинансируемым, и семья перестала быть главным
источником человеческого капитала. В последние 20 лет появляется все
больше свидетельств того, что Чандлер недооценивал устойчивость и
88
возможности семейной компании, особенно в Европе. Действительно, в
Нидерландах долгосрочные отношения семей стимулировали, а не
ограничивали инвестиции . Кроме того, семейные фирмы, крупные и мелкие,
оставались динамичным элементом экономики в XX веке. Точно так же
имеются значительные свидетельства сохранения семейного капитализма в
крупных фирмах Европы в целом . Существуют реальные трудности в
применении идей Чандлера за пределами Соединенных Штатов и в тех
секторах, где конкурентные преимущества в большей степени зависят от
качества информационных потоков, чем просто от технологии и
капиталоемкости. В этом отношении отчасти проблема заключается в том,
что, хотя Чандлер чрезвычайно чувствителен к различиям в экономических
основах бизнеса на международном уровне, и он, и Лазоник используют
США в качестве эталона для изучения делового поведения в других странах.
Ни один из них не уделяет особого внимания тем силам, будь то
политические или развивающие, которые, возможно, сделали культуру
бизнеса в Соединенных Штатах необычной, а не были подходящим планом
для бизнеса во всем мире в двадцатом веке. Кроме того, конечно, семейный
бизнес остается важным аспектом экономики Соединенных Штатов. Как
утверждал Маккроу, "американский капитализм чрезвычайно важен, но он
предлагает лишь одну из многих моделей успешного развития».
Американские промышленные корпорации были продуктом специфического
набора экономических, политических, социальных, исторических,
конституционных и культурных обстоятельств, а не обязательно моделью
для международной конвергенции . Было бы глупо недооценивать роль
американской корпорации в политическом и экономическом доминировании
США в ХХ веке. Однако недруг Чендлера в обрабатывающей
промышленности и особенно в капиталоемких секторах исключает
обширные сферы деловой активности, включая сферу услуг и сельское
хозяйство, а также многие производственные сектора. Это те самые отрасли,
в которых исторически и современно процветали семейные предприятия
89
..Работа Филиппа Скрэнтона о специализированных семейных фирмах
Филадельфии в XIX веке показала, что рост крупного бизнеса и массового
производства в Соединенных Штатах сопровождался появлением высоко
креативных специализированных производителей еще до Первой мировой
войны. К ним относились производители мебели, чулочно-носочных
изделий, судостроители, ювелиры, ковров, столовых приборов и станков, а
также те, кто находился между специализированным и массовым
производством-производство чугуна и стали, сапог и обуви, автозапчастей,
огнестрельного оружия и боеприпасов и широкий спектр других секторов .
Подобно капитализму собственников в текстильной промышленности
Филадельфии во второй половине XIX века, этот тип производства широко
базировался на семейном бизнесе. Как и в других промышленных районах,
семейные фирмы были встроены в местное сообщество. Эти фирмы были
резервуарами навыков и предоставляли предпринимателям доступ к
информации, необходимой для обеспечения гибкости на быстро меняющихся
рынках.
Список литературы
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от
30.11.1994 № 51-ФЗ.
2. Баркова Л. А. Правовые средства реализации семейной политики для
обеспечения гармонизации семейных интересов в сфере бизнеса // Вестник
Тверского государственного университета. Серия: Закон. 2018. № 3. Стр.
340-351.
3. Барков А.В., Баркова Л.А. Квалификационные признаки семейного
предприятия как объекта государственной поддержки // В сб .: Семейное
право и законодательство: политические и социальные ориентиры,
международная научно-практическая конференция. Министерство
90
образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное
бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального
образования "Тверской государственный университет"; ответственный
редактор Ольга Ильина. ТВЕР, 2018. С. 26-28.
4. Бикчинтаев А. Т. Правовые формы и средства государственной
поддержки малого и среднего предпринимательства. Автореф. дис. Канд.
yurid. наук. - М., 2018. - С. 23.
5. Блудова А. М. Семейное предпринимательство как перспективная
форма малого бизнеса // Конкурентоспособность. Инновации. Fi-Nans. 2018.
№ 1 (7). Pp. 48-51.
6. Волков Д. А. Преемственность и специфика управления семейным
бизнесом // Москва, 2019.
7. Волков Д. А. Мотивационные аспекты преемственности в семейном
бизнесе // Российский бизнес. 2019. № 16 (238). Pp. 89-96.
8. Волков Д. А. Семейный бизнес в России: социально-экономические
аспекты управления: моногр. - М .: Креативная экономика, 2017.
9. Волков Д. А. Социально-экономические аспекты управления
семейным бизнесом в Российской Федерации: автореф. Econ. Москва, 2016.
10. Елкина О. С. Предпринимательство как форма обеспечения
имущественных интересов членов семьи в современных условиях //
Евразийский правовой журнал. - 2019. - № 3 (22).
11. Календжян С. О. Развитие семейного предпринимательства в
России / С. О. Каланган, Д. А. Волков // Экономическая политика, 2019, № 3,
с. 5, с. 148-154.
12. Колин Л. Семейный бизнес: от конфликтов к успеху: практика.
Руководство по управлению семейным предприятием / пер. с англ. Н. В.
Селиванов. - М .: Добрая кн., 2019.
13. Корчагина Е. В. Исследование семейного бизнеса в России:
подходы к определению и концептуальные особенности // Журнал
экономического регулирования. 2019. Том. 6. № 4. Стр. 37-45.
