12
Также следует отметить, что историзмы могут возвращаться в активный
словарь, если будут подвергнуты семантическому переосмыслению. После
такого семантического переосмысления они могут отражать новые понятия
современной действительности. Подобное переосмысление историзмов
способствует постоянной эволюции словарного запаса в качественном
отношении, а не количественном, так как происходит переосмысление уже
имеющихся в языке лексем, а не создание новых, что, опять же, оказывает
положительный эффект на лексический состав того или иного языка, а также
местами избавляет от необходимости заимствований тех или иных слов из других
иностранных языков. Такое переосмысление имеет как речевой, так и языковой
характер. Пожалуй, самым ярким примером такого переосмысления можно
назвать слово “визор” (англ. visor). В средние века этим словом обозначалось
забрало шлема, а в современном языке этим словом обозначается прозрачный
пластиковый щиток, что крепится к хоккейному шлему и служит зашитой лица
игрока.
Как отмечалось в данной работе, отсутствие синонима в современном
языке крайне важно для историзма для того, чтобы он и дальше сохранял
уникальное обозначение предметов и явлений ушедших эпох.
По мнению Л. С. Некрасовой историзмы относятся к темпорально
маркированной лексике. Согласно предложенному Л. С. Некрасовой
определению: «темпоризм — это слово, отражающее историю человечества в
различные периоды, несущее в себе определённые временные характеристики,
как показатель временных изменений» (Некрасова 2008: 8). При этом не стоит
забывать, что большинство историзмов отражают национально-культурную
специфику, специфику жизни той или иной эпохи, но самое главное —
выступают в качестве накопителя информации о действительности, что присуща
им, и делают они это, что немаловажно, на семантическом уровне, чем и
вызывают повышенный к ним интерес у многих учёных.
Следует также отметить, что большинство историзмов являются
прагматически нейтральными, и содержат в себе лишь когнитивный компонент.
13
Другими словами, лексическое значение историзмов передаёт нам информацию
о предметах, явлениях и иных атрибутах ушедшей действительности, но при
этом историзмы не имеют каких-либо оценочных или же эмоциональных
компонентов. Примерами историзмов могут служить такие слова как mortar
“мортира” (вид артиллерии), spearman “копейщик/копьеносец” и многие другие.
Главной задачей историзмов является передача информации о временной
маркированности, так как они обозначают предметы и явления, характерные для
определенного исторического периода времени. Историзмы указывают на
функциональную сферу их применения, что особенно чётко прослеживается в
исторической литературе.
Однако, помимо этого историзмы также указывают на территориальные
корни слова, подчёркивая индивидуальность восприятия той или иной эпохи
конкретным этносом, т. к. абсолютно каждый язык содержит в себе историзмы.
И. В. Арнольд выделял две характерные особенности историзмов:
1) соотнесённость с факторами и явлениями, составляющими
своеобразие культуры;
2) способность выступать в качестве хранителя и носителя информации
о культуре страны (Арнольд 2012: 12).
Таким образом, обобщая вышесказанное, можно выделить, что историзмы
представляют собой группу устойчивых словосочетаний и выражений, а также
отдельные значения слов, не имеющие никаких синонимов или же вариантов,
которые бы обозначали те или иные предметы, явления не только материального,
но и духовного мира ушедших эпох в современном языке. Историзмы обладают
национально-культурной спецификой, характерной для каждого народа и для
каждого языка. Они неразлучно следуют вместе с языком сквозь эпохи, помогая
лучше понять историю народа, его быт и культуру, а также помогают писателям
и учёным в их работах на ту или иную тему. Несмотря на то, что в силу влияния
времени те или иные слова стали историзмами и перешли в пассивный словарь
языка, они всё ещё часто, и что самое главное, в изобилии встречаются в
14
современных языках: в научной и художественной литературе, в фильмах и
многих других аспектах культурной и научной жизни.
Также историзмы могут получить “вторую жизнь” и перейти из пассивного
словаря в активный, если они будут переосмыслены, получат новое значение, как
это было со словом visor, и вновь вернутся в язык, избавив носителей языка от
необходимости заимствования слов из других языков, что является важнейшим
шагом в сохранении культуры того или иного народа и уникальности его языка.
Архаизмы и историзмы очень тесно друг с другом связаны, но если
историзм обозначает понятие, исчезнувшее из нашей действительности, то
архаизм — это такое же устаревшее слово, но получившее в современном языке
синоним (пример: чело-лоб).
1.2. Классификация историзмов и архаизмов
В данном подпункте будет проведен детальный анализ существующих
классификаций историзмов и архаизмов, а также предпринята попытка
выработать собственную классификацию для ее использования при написании
практической части работы.
Итак, как было выяснено, историзмы — это группа устойчивых
словосочетаний, выражений и слов, обозначающих как материальную, так и
духовную культуру того или иного времени, вышедших из употребления в речи
того или иного языка.
В современном английском языке историзмами представлена значительная
прослойка словаря языка. Их возраст исчисляется как столетиями, так и
десятилетиями, что вполне естественно, так как ранее было указано, что возраст
историзмов не имеет каких-то конкретных значений и постоянно варьируется в
связи с тем, что те или иные лексические единицы выходят из употребления и
попадают в пассивный словарь.
15
В публицистических текстах, а также текстах художественной литературы
сосредоточено наибольшее количество историзмов, которые относятся к разным
эпохам. Подбор историзмов основывается на эпохе, которой посвящена работа.
Например, если произведение повествует о средневековье, то следует
использовать историзмы, относящиеся к тому времени.
Отдельно следует отметить сложность в классификации историзмов:
зачастую между историческими периодами существует переход, который крайне
сложно отнести к той или иной эпохе, поэтому, как правило, в тексте используют
историзмы, относящиеся к конкретной эпохе, которой посвящена работа, а те,
что относятся к этому “промежуточному” периоду не затрагиваются вовсе. Так,
например, слово sword “меч”, можно отнести как к эпохе средневековья, так и к
Эпохе Возрождения.
Также следует отметить тот факт, что перевод многих историзмов с одного
языка на другой попросту невозможен, или же возможен, но с колоссальными
потерями в информационном плане, а также с нарушением узуса переводящего
языка. Поэтому, предлагается использовать наиболее понятный принцип
классификации историзмов английского языка.
Считается, что наиболее важным условием для достижения
взаимопонимания между автором и читателем является то, как автор использует
в своей работе информацию, которая будет понятна обоим участникам
коммуникативного акта. Для автора важно донести до читателя информацию
любым способом, благодаря которому читатель сможет понять смысл текста.
Автор прибегает к использованию различных языковых средств, общепринятых
в конкретном этнолингвистическом сообществе. Зачастую, выстраивая текст
понятным для своего этноса образом, автор избегает многие аспекты,
необходимые для понимания текста иностранным читателем, то есть он опускает
какие-то аспекты, которые известны читателю на исходном языке текста. Нередко
к таким аспектам относятся реалии и темпорально маркированная лексика.
Таким образом, чтобы читателю корректно воспринять содержащуюся в
тексте информацию ему необходимо максимально точно классифицировать
16
историзмы, которые содержатся в тексте работы. К преимуществам чтения
текстов, которые содержат в себе историзмы и архаизмы, можно отнести
следующие:
а) читатели, интересующиеся языками и историей смогут развивать свой
словарный запас, который позволит им куда лучше понять английскую историю
и культуру конкретных исторических эпох;
б) погружение в историю англоязычных стран посредством прочтения
художественной и научной литературы;
в) обогащение словарного запаса, а также обогащение профессионального
словарного запаса специалиста, который позволит ему в дальнейшем работать с
узконаправленными текстами;
г) увеличение возможностей понимания текста для незнакомых с
тематикой читателей, что является главной целью коммуникативного акта.
Конкретно этот пункт с позиции автора является наиболее значимым, так как в
таком случае его произведения будут куда более востребованы.
После сопоставления историзмов из таких словарей как Webster’s Revised
Unabridged Dictionary, The American Heritage Dictionary of the English Language,
Dictionary of English Language and Culture, а также Oxford Dictionary of British
History, нами была разработана собственная классификация историзмов в
английском языке, включающая в себя следующие пункты:
1) территориальные единицы;
2) органы власти;
3) культура и традиции;
4) социальные и этнические группы;
5) предметы повседневной жизни;
6) военное снаряжение и предметы воинской экипировки.
Именно такой вариант классификации будет использоваться для
классификации историзмов из военно-исторического романа британского
писателя Саймона Скэрроу “Под орлом”. Также сюда же следует отнести ещё
несколько групп, а именно:
17
7) исторические личности;
8) историческое событие;
9) вторичная номинация историзма, которую можно отнести к
историзмам в рамках разбора текста вышеназванного писателя, и которые
необходимы для передачи колорита описываемой эпохи.
Представленная выше классификация в дальнейшем позволит провести
более точный анализ выявленных историзмов. Помимо этого, предполагается,
что благодаря предложенной классификации будет значительно проще
классифицировать историзмы в процессе чтения произведений. Это в свою
очередь, будет способствовать более простому накоплению запаса историзмов
как в пассивном, так и в активном словарном запасе читающего, что является
немаловажным аспектом в прочтении работ, посвящённых истории.
Следует отметить, что разработанная выше классификация характерна не
только для английского языка, но и любого другого, так как она позволяет
классифицировать историзмы по конкретным категориями, что, как было
отмечено ранее, значительно упрощает восприятие смысла текста, а также
позволяет незнакомому с конкретной эпохой читателю лучше понять смысл
термина или же явления.
Подводя промежуточные итоги, можно отметить, что предложенная
классификация содержит в себе шесть основных пунктов, по которым могут быть
классифицированы историзмы, а также три дополнительных, что является
наиболее подходящей классификацией для разбора исторической
художественной литературы на английском языке.
Однако, далее следует также разобрать классификацию историзмов в
русском языке, а затем сопоставить их и найти общие точки соприкосновения,
чтобы с наибольшей эффективностью использовать предложенные
классификации для анализа военно-исторических романов британского писателя
Саймона Скэрроу. Также следует отметить, что ввиду того, что между учёными
до сих пор нет единого мнения об определении понятия историзма, создать
какую-то единую классификацию для всех историзмов всё ещё крайне
18
затруднительно. Классификация может напрямую зависеть от конкретного
временного периода, описанного в книге, или от сюжета книги, от описываемых
событий и иных нюансов. Следовательно, в данной работе разрабатывается
классификация историзмов, по которой будут классифицироваться именно
военно-исторические романы.
Стоит отметить, что многие учёные, как упоминалось ранее, не имеют
единого мнения относительно историзмов и архаизмов, и к какой категории их
относить. Разные учёные по-разному рассматривают историзмы, выводя разные
классификации. Считается, что к изучению языка следует подходить как к
объекту, который развивается параллельно с историей. Именно изменение языка
в ходе развития человечества является важным аспектом в исследовании любого
языка. Также невозможно понять язык без изучения исторической лексики,
которая использовалась носителями этого языка в разные периоды истории.
Наиболее ярким свидетельством изменения языка является процесс
архаизации и историзации его лексики, так как многие лексические единицы
уходят в пассивный словарь по мере развития языка.
Проблема архаизации и историзации лексики рассматривалась в работах
В. Ф. Алтайской, Ю. С. Сорокина, Ю. С. Маслова, В. Ф. Белянской, К. А.
Солиевой, Е. В. Ковалёвой и Л. А. Шнайдермана. Отдельно же эту проблему
разбирали такие учёные как С. И. Ожегов, А. Е. Суприн и многие другие. Однако,
как было отмечено ранее, несмотря на множество работ видных учёных, которые
освещали и исследовали эту проблему, до сих пор не выработано каких-либо
общих критериев, что могли бы разграничить всю устаревшую лексику.
Традиционным считается подход к устаревшей лексике, когда
устанавливаются причины перехода слова из активного словаря в пассивный.
А. Д. Григорьева полагала, что степень архаизации определяется
непосредственно временем и живым разговорным языком, а всё, что выходило из
активного употребления автоматически подлежало архаизации (Григорьева
1953:13). Г. С. Колесник же утверждал, что «Процесс историзации
детерминирован экстралингвистическими причинами (неактуальностью
19
предметов и явлений действительности), а процесс архаизации —
внутрилингвистическими причинами (наличием синонимов, вариантов и так
далее)» (Колесник 1977: 54). Это мнение также разделяли и другие учёные,
например, Н. М. Шанский.
Однако, до сих пор так и не создан единый концепт классификации
историзмов, поэтому классификацию историзмов следует вырабатывать
индивидуально к каждой работе, в которой они содержатся. Для историзмов,
посвящённых военному снаряжению, оружию и так далее — отдельная
классификация, для исторических личностей — другая, для политических
событий и институтов — иная и так далее. Также многие лингвисты отмечают,
что языковые и внеязыковые факторы действуют совместно, но никак не
обособленно.
Н. М. Шанский в своих работах указывал, что: «установление причин
превращения слов из факта активного словарного запаса в архаизмы, причин
вытеснения, замены одного слова другим является, как правило, делом весьма
сложным» (Шанский 2013: 148). Возможно, что именно этим обосновано
отсутствие систематизированной классификации. Также следует отметить, что в
работах многих учёных и вовсе нет разделения на историзмы и архаизмы, как
например, в работах К. И. Былинского (Былинский 1957: 87) и других.
Несмотря на всё это, между процессами историзации и архаизации
существует колоссальная разница, так как архаизация выражается посредством
отношения между звуковой формой слова и его непосредственного значения, а
историзация — при помощи отношения между денотатом и знаком, который
рассматривается как двусторонняя единица. Однако, обе эти категории имеют
хронологическую маркированность, направленную ретроспективно, что
позволяет нам обозначить историзмы и архаизмы как группу устаревших слов,
но при этом они являются независимыми друг от друга равными категориями. В
наше время в основе определения историзма лежит именно принцип отношения
слова к языковым реалиям, что разбиралось в первом подпункте. Таким образом,
при разграничении историзмов и архаизмов необходимо учитывать основные
20
критерии, такие как наличие или же отсутствие реалии, которую описывает
лексическая единица в обиходе современных реалий, а также отсутствие или же
наличие современного синонима в активном словарном запасе.
Всё вышеперечисленное даёт понимание того, что классифицировать
устаревшую лексику в русском языке лишь только из-за устаревания нельзя, так
как социальные и языковые факторы очень тесно связаны и напрямую зависят от
исторических условий и реалий, в которых находится или же находился язык.
Именно этими факторами определяется процесс историзации лексики.
На основе вышеперечисленного, для русского языка предлагается
следующая классификация, которая наиболее полно и чётко описывает
историзмы в русском языке. Она, как и в английском языке, строится на
разделении историзмов по категориям, чтобы их было проще разделять на
группы, и, следовательно, составить их классификацию в произведении или
произведениях различных авторов. Данная классификация предлагает поделить
историзмы русского языка на соответствующие категории:
а) названия одежды, что носилась в предыдущие эпохи, проще говоря-
названия старинной одежды;
б) названия денег;
в) наименования сословных титулов;
г) термины, обозначающие название тех или иных должностей;
д) названия оружия и воинского снаряжения;
е) административные названия;
ё) меры расстояния;
ж) средства передвижения;
и) имена.
Именно историзмы из этих категорий чаще всего встречаются в русском
языке в различных работах. Например, к первой категории мы можем отнести
кафтан, зипун, жупан, камзол, кокошник и многие другие. Ко второй категории
относятся гроши, полушка и другие. К третьей же можно отнести примеры в виде
слов царь, князь, воевода, наместник, городовой и многие другие. Таким образом,
21
можно предположить, что представленная выше классификация наиболее полно
подойдёт для работы с разными категориями историзмов в русском языке. Данная
же классификация будет использоваться и во время работы с переведёнными
текстами книг Саймона Скэрроу.
Следует также отметить, что историзмы чаще всего являются именно
существительными, так как выполняют номинативную функцию. Куда реже в
качестве историзмов могут выступать глаголы или же прилагательные. Также,
кандидат филологических наук, З. Ф. Белянская предложила разделить
историзмы на лексические историзмы (историзмы-слова) и семантические
историзмы (историзмы в многозначном значении слова) (Белянская 1978: 24).
Кроме того, при описании историзма в толковых словарях зачастую непременно
описывается и так называемый исторический компонент, целью которого
является указать на конкретный период истории, к которому относится сам
историзм.
Сейчас историзмы выделяются большинством языковедов в отдельную
группу слов, хотя ещё совсем недавно, как описывалось выше, они не
рассматривались как отдельная группа, которую зачастую либо путали с
архаизмами, либо представляли как частный случай архаизма. В современном
русском языке обе эти группы являются крайне частыми явлениями, так как
употребляются в научных исторических текстах, или же в художественной
литературе. Благодаря такой устаревшей лексике получается придать
художественному тексту необходимый колорит, который будет соответствовать
описываемому периоду, а в научных работах историзмы служат для отражения
ушедших реалий, которые когда-то активно использовались в обиходе, но с
течением времени вышли из общего употребления. Что немаловажно, историзмы
начали выделять в отдельную категорию устаревших слов, что показывает то, что
многие учёные занимаются проблемой определения историзмов, так как с
каждый годом всё больше и больше научных статей и более крупных работ
посвящены историзмам.