22
Таким, образом, подводя промежуточный итог данного подпункта, следует
отметить, что, как и в случае с определением историзма, с классификацией
историзмов также имеются сложности, так как и определение, и классификация
имеют сложности в разработке, которые, в первую очередь, связаны с
проблематикой отнесения историзмов к той или иной категории устаревших
слов.
Перейдем к рассмотрению существующих классификаций архаизмов.
Архаизмы принято разделять на несколько видов, которые будут представлены
ниже:
1) лексические. Данные архаизмы не имеют сходства с современными
синонимами ни в звучании, ни в частях слов;
2) словообразовательные. У этих архаизмов произошла замена части слова,
например, суффикса или же окончания;
3) фонетические. Данный вид архаизмов очень близок к своим
современным синонимам, так как зачастую у них меняется лишь одна буква;
4) семантические. У данных архаизмов современное значение полностью
противоположно старому (Виноградов 2004: 72).
Проблемой классификации архаизмов также занимались и иностранные
учёные, например, Л. Блумфильд, Ч. Ф. Хоккет и множество других, однако, в
данной работе будет рассмотрена классификация И. Р. Гальперина,
который предлагает следующие категории:
1) лингвистические. В этом случае обозначаемый архаизмом предмет всё ещё
существует, но имеет другое значение (пример: valley=dale);
2) нелингвистические. Данные архаизмы обозначают предмет, который отсутствует
в языке, но слово, которым он обозначался, осталось (пример: moat=ров)
(Гальперин 2011: 45).
Таким образом, были рассмотрены два варианта классификации архаизмов,
предложенных двумя разными лингвистами, однако, во второй главе будет
рассматривается классификация, предложенная Гальперином, так как она лучше
подходит под пласт архаизмов, встречающихся в романе «Под орлом».
23
Что же касается классификации историзмов, то следует отметить, что оба
предложенных выше вида классификации историзмов можно применять как для
русских, так и для английских текстов. Ниже будет приведена наиболее полная
классификация:
1) территориальные единицы;
2) органы власти;
3) культура и традиции;
4) социальные и этнические группы;
5) предметы повседневной жизни;
6) военное снаряжение и предметы воинской экипировки;
7) исторические личности;
8) историческое событие;
9) названия одежды;
10) названия денег;
11) наименования сословных титулов;
12) термины, обозначающие название тех или иных должностей;
13) названия оружия и воинского снаряжения;
14) административные названия;
15) меры расстояния;
16) средства передвижения;
17) имена;
18) воинские формирования.
Далее представим классификацию архаизмов, которую мы будем
использовать для практической части работы:
1) лингвистические. В этом случае обозначаемый архаизмом предмет
всё ещё существует, но имеет другое значение (пример: valley=dale);
2) нелингвистические. Данные архаизмы обозначают предмет, который
отсутствует в языке, но слово, которым он обозначался, осталось (пример:
moat=ров) (Гальперин 2011: 45).
24
Подводя промежуточные итоги, можно сказать, что в данном пункте
были рассмотрены примеры классификации историзмов и архаизмов. Система
классификации историзмов была выработана нами, так как она будет наиболее
уместна для анализа историзмов, содержащихся в романе С. Скэрроу «Под
орлом».
Выводы по главе 1
В данной главе была рассмотрена теоретическая база, которая будет
использована в последующей главе. Были изучены определения историзмов,
предлагаемые различными учёными, а также проведена чёткая грань между
архаизмом и историзмом, так как зачастую оба эти понятия путают.
Таким образом, историзм — слово, обозначающее существовавшие когда-
то предметы и реалии, вышедшие из обихода. Историзмы не имеют синонимов в
современном языке.
Архаизм же — слово, которое вышло из употребления, но было заменено
современным эквивалентом.
Есть ещё некоторое количество немного иных определений историзмов, но
все они сводятся к тому, что историзмы являются словами, которые отражали те
или иные реалии, но в силу экстралингвистических причин вышли из
употребления и относятся к пассивному словарному запасу. Используются они
как правило в научных работах и в художественной литературе, где придают
колорит описываемой эпохе. Отдельно стоит отметить, что историзмы могут
обозначать не только предметы материальной культуры, но и также обозначать
социальные институты, религиозные термины, какие-то исторические события
или же явления, не относящиеся к материальной культуре.
На основе анализа классификаций, предлагаемых разными авторами, нами
была выведена наиболее полная классификация историзмов, включающая в себя
18 категорий, охватывающих все явления социальной жизни общества
прошедших времён.
25
Что же касается классификации архаизмов, то для работы в практической
главе будет применяться классификация, предложенная Гальперином, так как она
больше подходит для работ с пластом архаизмов, представленных в романе С.
Скэрроу «Под орлом».
26
Глава 2. Анализ перевода архаизмов и историзмов с английского языка на
русский в художественном тексте на примере военно-исторического романа
С. Скэрроу «Под орлом»
2.1. Способы перевода историзмов и архаизмов
Лингвисты занимаются проблематикой перевода устаревшей лексики, так
как подобная проблема последнее время возникает достаточно часто из-за
проснувшегося интереса общества к истории и разным историческим эпохам.
Следовательно, многие учёные и писатели пишут и издают множество работ по
разным эпохам и на различных языках. В этих работах встречается обилие
устаревшей лексики, представленной как историзмами, так и архаизмами.
Способы их перевода представляют для многих лингвистов значительный
интерес, так как переводчикам приходится подбирать к разным историзмам
разные способы перевода.
Для корректной передачи информации, заложенной в тексте, переводчику
необходимо точно знать особенности каждой из представленных в тексте групп
историзмов и архаизмов, осознавая при этом, что в качестве историзма может
выступать как одно слово, так и какое-то его отдельное значение. Всё это говорит
о том, что переводчику необходимо крайне аккуратно, но при этом не в ущерб
передаваемой информации, находить наиболее оптимальный эквивалент
перевода, который бы достаточно точно или, по меньшей мере, корректно
передал смысл, заложенный в устаревшем слове. Зачастую, многие реалии,
которые когда-то использовались, незнакомы большинству читателей,
следовательно, переводчику при подборе эквивалента в переводящем языке,
необходимо как-то донести информацию, содержащуюся в слове. Существует
несколько вариантов, как это сделать.
Первый заключается в том, чтобы сделать пометку на реалии, а в конце
работы составить приложение, в котором будут содержаться пояснения к слову,
его определение, а также описание. Например, слово coif, которое на русский
27
язык корректнее перевести транслитерацией — койф. Вне контекста сложно
будет сказать, что конкретно имеется ввиду под данным понятием,
следовательно, следует пронумеровать это слово, а в приложении расписать
значение данного историзма. Таким образом, можно указать, что койф является
распространённым головным убором в средние века, представляющим собой
капюшон или же чепчик.
Изначально койф был исключительно атрибутом мужской одежды, однако
впоследствии стал частью женского, и, в том числе, детского костюма. Также
койф мог являться частью воинской экипировки, представляя из себя
кольчужный капюшон, стёганный чепчик или стёганный капюшон. На сленге
российских реконструкторов койф обозначается именно как кольчужный (англ.
mail coif) или стёганный капюшон (реже чепчик).
Второй вариант заключается в сноске в нижней части страницы, что
выглядит куда более удобным вариантом для читателя, так как не придётся
отрываться от чтения книги, чтобы найти в конце книги в приложении значение
термина. Каждый из перечисленных вариантов имеет свои преимущества и свои
недостатки, но оба варианта имеют место быть.
Теперь же следует обратиться непосредственно к способам перевода
историзмов и архаизмов. Как было описано выше, одним из способов перевода
историзмов является транслитерация. Транслитерация зачастую применяется
при переводе историзмов, которые обозначают реалии быта, а также
общественного устройства и напрямую относятся к средневековой Европе. Так
как в русском языке мы не имеем аналогов данных реалий в силу немного иного
исторического развития, нежели Европа в период средних веков, то в нашем
языке подобные реалии отсутствуют, следовательно, транслитерация или
транскрипция являются единственными способами перевода историзмов с
английского языка на русский.
Транслитерация является отражением графической формы, то есть
буквенного состава слова (Комиссаров 1980: 54).
28
Транскрипция же представляет собой воспроизведение звуковой формы
иноязычного слова, что является не совсем удобным способом перевода
историзмов (Комиссаров 1980: 55). Как указывалось ранее, транскрипция и
транслитерация остаются одними из самых распространённых способов
перевода историзмов.
Рассмотрим остальные возможные трансформации, примениемые при
переводе иноязычных реалий.
Калькирование производится посредством пословного воспроизведения
(Комиссаров 1980: 56).
Приблизительный перевод представляет собой использование слова,
обозначающего понятие, близкое к реалии языка оригинала (Комиссаров 1980:
59).
Также при переводе историзмов может использоваться и описательный
перевод. Однако, описательный перевод крайне громоздкий, и для перевода
художественной литературы он не слишком удобен. Но это не значит, что данный
способ не применяется: его используют, когда необходимо объяснить то или иное
историческое явление читателю (Комиссаров 1980: 61).
Каждый из представленных выше способов перевода, как и любые другие,
имеет свои достоинства и недостатки, следовательно, переводчику при работе с
историзмами следует уделить должное вниманию выбору способа перевода,
чтобы корректно и понятно отразить в переводе заложенную на языке оригинала
информацию.
Многие историзмы, как отмечалось ранее, имеют строгий национальный
характер и не имеют аналогов в других языках, однако, без примечаний они будут
мало понятны читателю.
Ещё одним способом переводов историзмов является приблизительный
перевод или использование функционального аналога русского историзма.
Помимо этого, историзмы также можно переводить посредством видо-
родовой замены. Перевод посредством видо-родовой замены представляет из
себя гипероним, который в переводе соответствует двум видовым понятиям
29
оригинала. Если же историзм представляет собой сложное слово, то одним из
вариантов его перевода становится калькирование или же дословный перевод. В
качестве примера подобного перевода можно привести knight – errant, то есть
странствующий рыцарь. Данное словосочетание (странствующий рыцарь)
представляет из себя семантическую кальку knight – errant. Это словосочетание
крайне прочно укоренилось в русском языке, следовательно оно может выступать
как единственный эквивалент лексемы английского языка, который доступен в
переводящем языке.
Однако, необходимо отметить, что до сих пор не существует какого-то
единого подхода к переводу историзмов. Разные учёные предлагают разные
способы перевода, каждый из которых по-своему оправдан и имеет право на
жизнь. Выбор способа перевода напрямую зависит от лексических единиц и
обладает колоссальной вариативностью. Каждый переводчик сам определяет, к
какому историзму в каком тексте стоит применить один из перечисленных
способов перевода, что также вносит небольшую неясность в этом вопросе.
Бывает так, что в разных работах, которые посвящены той или иной
исторической эпохе, преобладает тот или иной способ перевода историзмов и
иной устаревшей лексики. Есть предположение, что выбор способа перевода и
его преобладание в тексте (так как невозможно все историзмы переводить одним
единственным способом) зависят от описываемого в работе исторического
периода. Именно временная удалённость произведения от времени его перевода
зачастую сильно усложняет работу переводчика, так как работу переводит
человек, который совершенно не знаком с описываемыми реалиями ушедших
лет, что крайне сильно затрудняет процесс передачи и интерпретации
информации, заложенной в тексте на языке оригинала, так как лексика, что
содержится в исходном варианте может отсутствовать в языковой картине
переводчика и читателя. Именно поэтому переводчику следует выбрать
наилучший вариант перевода устаревших лексических единиц, так как от этого
напрямую зависит восприятие текста и содержащейся в нём информации.
30
Как показывает практика, нередко при переводе текста, в котором
содержится обилие историзмов и архаизмов, переводчику приходится делать
выбор между точной передачей конкретной лексической единицы, которая
относится или же относилась к сфере лексики, вышедшей из употребления, и
учётом стилистики отрывка, который, к примеру, может содержать в себе
устаревшие понятия юмора, или иронии. Следовательно, переводчику предстоит
сделать выбор между этими двумя нюансами, или же допустить небольшое
упрощение, чтобы облегчить понимание читателем смысла информации,
содержащейся в тексте. Можно также прибегнуть к передаче историзмов
посредством толкования их значения непосредственно в тексте, но тогда текст
работы получится слишком громоздким и объёмным, что затруднит восприятие
содержащейся в этом тексте информации. Транслитерацию также зачастую
невозможно применить, так как использование данного приёма привело бы к
потере информативности. Так, например, термин «койф» ни о чём не говорит
обычному читателю, который не знаком с конкретной исторической эпохой и не
обладает более углублёнными познаниями по части одежды или воинской
экипировки того времени. В такие моменты лучше всего было бы применить
приблизительный перевод, например, «кольчужный капюшон», благодаря чему
читатель будет примерно представлять, о чём в тексте идёт речь.
Неудачный выбор способа перевода историзма может привести к потере
смысла или затруднённому пониманию читателем представленной в тексте
информации, или же к её искажению, а то и вовсе к утере. Правильный способ
перевода историзма и его корректная передача напрямую влияют на понимание
текста и информации, заложенной в нём, а также на его восприятие читателем.
Для корректного перевода историзмов необходимо прибегать к помощи
толковых словарей, справочников, а также энциклопедий, так как именно в этих
источниках информации содержатся многие необходимые данные, которые
могут пригодиться в переводе историзмов, а также и переводы самих историзмов,
что значительно облегчает работу переводчика, так как со временем у него будет
31
происходить накопление знаний в области историзмов, способов их перевода, а
также их отражений на переводящий язык.
Безусловно, что подбор аналога или эквивалентного соответствия является
наиболее эффективным способом перевода историзмов. Однако, иногда бывают
ситуации, в которых попросту невозможно подобрать соответствующий
эквивалент или же аналог в переводящем языке, следовательно, в таких случаях
необходимо применить транслитерацию, или любой иной из предложенных
способов перевода.
Среди русских переводчиков наиболее распространены два вида переводов
историзмов, а именно:
а) перевод с помощью аналога;
б) описательный перевод.
Данные способы больше других подходят для перевода историзмов как с
иностранного языка на русский язык, так и с русского языка на иностранный.
Однако, данные способы отнюдь не являются универсальными, поэтому, как и с
любыми иными способами перевода устаревшей лексики нуждаются в
понимании реалий и владении заявленной в произведении темой, так как
зачастую историзмы одного языка не имеют аналогов в переводящем языке. Для
корректного перевода историзмов необходимо всегда иметь под рукой толковый
словарь, или же словарь исторической лексики. Также необходимо после
перевода поделить историзмы по категориям, что были представлены в
предыдущем подпункте, так как это значительно упростит их перевод. Кроме
того, для передачи смысла, заложенного в исторической лексике, необходимо в
нижней части страницы делать сноску с полным описанием заявленной реалии,
что поможет читателю, не владеющему обширными знаниями по заявленной
теме, понять информацию, которую несет в себе историзм.
Итак, к способам переводов историзмов можно отнести:
1. подбор адекватных замен;
2. подбор аналогов;
3. описательный перевод.