6
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ .......................................................................................................... 7
Глава 1. Языковые особенности и грамматические закономерности научно-
технического перевода ....................................................................................... 11
1.1. Общие положения о переводческих трансформациях .............................. 11
Глава 2. Особенности и лексические закономерности научно-технического
перевода. ............................................................................................................. 36
2.1. Особенности научно-технического стиля .................................................. 36
2.2.Основные лексические закономерности англо-русского научно-
технического перевода ....................................................................................... 51
Глава 3. Примеры переводческих трансформации при переводе научно-
технических текстов на базе материалов журналов Exxon Production Research
Company, Electronics, Field Development Projects, Proceedings of the IEEE,
Journal of Engineering for Power, AIAA Journal ................................................. 60
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ................................................................................................ 100
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ ............................................. 104
7
ВВЕДЕНИЕ
В современном мире в эпоху тотальной глобализации перевод
является неотъемлемой частью жизни общества, без него не будет
функционировать ни одна сфера, в том числе и научная. Английский язык
на данный момент по праву считается международным языком любых
коммуникаций: начиная со спорта и заканчивая медициной. Так,
подавляющее число научно-технических текстов во всем мире также
генерируется на английском языке, в связи с чем возникает проблема их
перевода.
Перевод – это преобразование сообщения на исходном языке в
сообщение на языке перевода [Казакова 2002: 9]. Для осуществления
самого перевода необходимо совершить ряд действий, которые в
лингвистике принято называть «переводческими трансформациями» -
многочисленные и качественно разнообразные межъязыковые
преобразования [Бархударов, 1975 с.138]. Проблематике переводческих
трансформаций посвящено значительное число трудов множества
известных исследователей таких, как В.Н.Комиссаров, Л.С.Бархударов,
Т.А.Казакова, Я.И.Рецкер, Ж.-П. Вине, Ж. Дарбельне, Л.К.Латышев,
А.Д.Швейцер, Р.К. Миньяр-Белоручев и др.
Также следует отметить, что в переводоведении до сих пор не
существует единой классификации переводческих трансформаций. Однако
подавляющее большинство ученых, занимающихся исследованием данной
проблемы, тем не менее, делят переводческие трансформации на две
основные категории: лексические и грамматические. Среди лексических
трансформаций принято выделять следующие приемы:
- транскрибирование и транслитерация;
- калькирование;
- эквиваленция;
- лексико-семантические замены (генерализация, конкретизация,
модуляция).
8
В свою очередь к грамматическим трансформациям относят:
- грамматические замены (например, частей речи или членов
предложения, а также форм слов)
- синтаксическое уподобление (то есть дословный перевод);
- объединение или членение предложений (а также перестановки и
добавления).
Также некоторые исследователи склонны выделять еще одну группу
трансформаций - лексико-грамматические трансформации:
- компенсация;
- антонимический перевод;
- транспозиция;
- экспликация (то есть описательный перевод).
Разумеется, ни один из этих приемов не может использоваться
самостоятельно, любой переводчик должен быть знаком со всеми
перечисленными методами и использовать их все при необходимости.
Важным аспектом перевода также можно считать тот факт, что для
каждого функционального стиля речи характерна своя специфика перевода,
в связи с чем будут являться более предпочтительными свои типы
переводческих трансформаций. Так, тексты с научно-технической
специализацией будут характеризоваться особыми синтаксисом и лексикой,
из-за чего обычно переводчики заранее определяются со специализацией
(то есть переводчик, работающий преимущественно с юридическими
текстами будет обладать соответствующим набором знаний и компетенций,
которые будут отличаться от специфики работы переводчика
художественной литературы).
Основной спецификой научно-технических текстов в целом считают
предельную точность изложения, понятную и ясную логику и структуру
повествования, отсутствие средств художественной выразительности, а
также значительное количество синтаксических, грамматических и
лексических особенностей, среди которых можно выделить:
9
- обилие терминов, математических, физических и химических
формул и знаков, графиков, таблиц и диаграмм, а также особым образом
оформленных списков и рубрикаций;
- высокая степень клишированности текста;
- большое число аналитических конструкций;
- сокращения для часто повторяющихся слов и выражений;
- синтаксически верная последовательность изложения и прямой
порядок слов;
- обилие цитат и ссылок;
- отсутствие эмоциональной окрашенности текста.
Таким образом, актуальность данной выпускной квалификационной
работы определяется высокой степенью значимостью роли переводческих
трансформаций в процессе перевода научно-технических текстов, а также
высокой необходимостью теоретического анализа переводческих
трансформаций и обеспечения практическими исследованиями в данной
области в виду их практически полного отсутствия. Исследование
переводческих трансформаций при переводе научного текста является
Целью нашей работы является исследование переводческих
трансформаций при переводе научно-технических текстов на примере
корпуса современных научных статей на английском языке. Для
достижения данной цели выделяются следующие задачи:
дать определение переводческой трансформации;
классифицировать виды переводческих трансформаций;
определить основные характеристики научно-технического
текста;
определить и классифицировать переводческие трансформации,
которые наиболее казуальны при осуществлении перевода научно-
технических текстов с английского языка на русский.
В дипломной работе использованы такие эмпирические и
теоретические методы исследования как: сравнительно-сопоставительный
10
метод и частотный анализ.
Объект данной дипломной работы - переводческие трансформации
при переводе научно-технических текстов.
Предметом исследования является специфика использования
переводческих трансформаций при переводе научно-технических текстов
на примере материалов из научно-технических журналов: Exxon Production
Research Company, Electronics, Field Development Projects, Proceedings of the
IEEE, Journal of Engineering for Power, AIAA Journal.
Теоретическая значимость работы заключается в оригинальном
анализе большого корпуса классификаций переводческих трансформаций,
используемых в переводе, а также языковых особенностей научно-
технического функционального стиля на примере статей из научных
журналов, ранее до этого никем не рассмотренных.
Практическая значимость заключается в выявлении основных
переводческих трансформации при переводе научно-технических текстов.
Материалом исследования являются книги, журналы, научные
издания и материалы, взятые из сети Интернет.
Дипломная работа состоит из введения, трёх частей, заключения,
списка использованной литературы и приложения.
В первой части мы дадим определение переводческим
трансформациям и их классификацию.
Во второй части мы рассмотрим особенности научно-технического
стиля и основные лексические закономерности англо-русского научно-
технического перевода.
В третьей части мы на практических примерах рассмотрим
употребление переводческих трансформаций в научно-технических текстах.
В заключении работы даются итоги исследования и выводы.
11
ГЛАВА 1. ЯЗЫКОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ И ГРАММАТЧЕСКИЕ
ЗАКОНОМЕРНОСТИ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПЕРЕВОДА
1.1. Общие положения о переводческих трансформациях
Происхождение термина «трансформация» принято связывать с
появлением так называемой «генеративной грамматики», предметом
которой считают законы порождения и формирования синтаксических
структур, которые определяются одним и тем же планом содержания, но
имеют различный план выражения. Согласно основным законам
трансформации, так называемые трансформы порождаются из исходной
(нуклеарной) структуры, или, наоборот, трансформы соединяются в
ядерной структуре. Так, например, из нуклеарной структуры «Собака спит»
выходят трансформы «Сон собаки», «Спящая собака» и т. д.
Проблема определения переводческих трансформаций решается в
соответствии с базовыми принципами конкретной теории. Например, Л. С.
Бархударов исходит из определения, согласно которому «переводческие
трансформации – это те многочисленные и качественно разнообразные
преобразования, которые осуществляются для достижения переводческой
эквивалентности («адекватности») перевода вопреки расхождениям в
формальных и семантических системах двух языков» [Бархударов, 1973, с.
190]. А. Д. Швейцер утверждает, что «термин «трансформация»
употребляется переводоведами в переносном смысле. По его мнению, в
реальности суть переводческих трансформаций заключается в связях
исходных и конечных языковых единиц, в подмене одной формы
выражения некой иной [Швейцер 1988, с. 118]. В. Г. Гак, в свою очередь,
трактует переводческую трансформацию как «отход от использования
изоморфных средств, наличных в обоих языках» [Гак, 1970, с. 396]. Причем
под изоморфными средствами он понимает определенные системные
эквиваленты, для которых характерны одинаковое денотативное значение и
12
грамматическая однотипность. По мнению исследователя, «переводческая
трансформация очень часто предопределяется использованием слов или
грамматических форм во вторичных функциях (генерализация,
транспозиция, десемантизация) либо в условиях контекстуальной или
ситуативной избыточности» [Гак 1950, c. 69]. Соответственно, в случае
если языковые единицы встречаются в своей изначальной функции, то есть
непосредственно в прямом значении, то при наличии межъязыкового
системного эквивалента будет использоваться дословный перевод.
Р. К. Миньяр-Белоручев, напротив, трактует перевод просто как
передачу адресату некой информации, «способной продуцировать у него
искомый смысл, а если нежно, то и дополнительный эстетический эффект»
[Миньяр-Белоручев, 1996, с. 4], поэтому основной смысл переводческой
трансформации в его понимании заключается в «изменении формальных
(лексические и грамматические трансформации) или семантических
(семантические трансформации) компонентов исходного текста при
сохранении информации, предназначенной для передачи» [Миньяр-
Белоручев, 1996, с. 201].
В. Н. Комиссаров же полагает, что «переводческие трансформации –
это преобразования, с помощью которых можно осуществить переход от
единиц оригинала к единицам перевода в указанном смысле. И, поскольку
переводческие трансформации осуществляются с языковыми единицами,
имеющими как план содержания, так и план выражения, они носят
формальносемантический характер, преобразуя как форму, так и значение
исходных единиц» [Комиссаров, 1960, с. 172].
Из перечисленных нами выше определений становится очевидно, что
все переводоведы по-разному трактуют понятие «переводческой
трансформации». Ряд исследователей, например, В. Г. Гак, понимают
«переводческую трансформацию» достаточно узко, отказываясь от
видимых межъязыковых соответствий, основанных на различных
существующих схожих явлениях языка. Таким образом, авторы
13
отказываются от случаев, когда между исходным языком (ИЯ) и языком
перевода (ПЯ) отсутствуют какие-либо изоморфные соответствия. Для
подобных явлений В. Г. Гак выдвигает другой термин -
«квазитрансформация», т. е. «расхождение в использовании языковых
средств, обусловливаемые особенностями систем двух языков (отсутствием
системных эквивалентов)». Исследователь утверждает, что
квазитрансформации могут преимущественно встречаться в следующих
ситуациях:
- лексические или грамматические лакуны (от.лат. lacuna —
углубление, впадина) - отсутствие в одном из языков наименования того
или иного понятия);
- расхождения в объеме значения слов или грамматических категорий
[Гак. 1970, с.786].
Однако, по мнению большинства современных исследователей,
данное разделение на переводческие трансформации и
квазитрансформации никак не влияют на сам переводческий процесс как
межъязыковое преобразование и, что самое главное, на его конечный
результат. При расхождении ПЯ и ИЯ еще на уровне системы, нормы и
узуса переводчик часто вынужден использовать эквивалентные
межъязыковые преобразования. Часто встречается ситуация, когда в
процессе перевода многие трансформации просто крайне необходимы из-за
слишком весомых различий в системах и строении ИЯ и ПЯ, но также
принято отличать и трансформации другого рода, целью которых является
сохранение коммуникативно-функциональных характеристик конкретного
текста. Однако большинство ведущих отечественных переводоведов таких,
как Л. С. Бархударов, В. Н. Комиссаров, понимают «переводческую
трансформацию» просто как взаимоотношение текста ИЯ и текста ПЯ,
подразумевая любые возможные межъязыковые преобразования, которые
могут быть реализованы для получения переводческой эквивалентности.
Подобный подход свидетельствует о более сложном и всестороннем
14
характере переводческих трансформаций и в большей степени
соответствует реальности. Понимание переводческого процесса своего
рода как преобразования одной формы выражения в другую является по
своей сути условностью. В реальности языковые единицы исходного текста
сохраняются неизменными, переводчик только пытается найти для них в
ПЯ коммуникативно адекватные единицы, происходит «перекодирование»
смыслов, то есть осознание существующих взаимоотношений слов в
исходном тексте и в ПЯ.
Описанный подход к пониманию «переводческой трансформации»
как условного определению отношений между элементами оригинального
и переводного текстов видится нам наиболее адекватным в контексте
данной работы. Условная природа переводческих преобразований также
проявляется из-за того, что они являются не действительными
манипуляциями, осуществляемыми переводчиком, отследит их
невозможно в рамках лингвистики или переводоведения поскольку он
протекает в его мозгу [Брандес, 2001, с.12]. По этой причине единственный
способ наблюдать за данными преобразованиями – это описание и
сопоставление оригинального текста и итоговые варианты.
Важным различием в подходах исследователей также является сама
предлагаемая классификация трансформаций. Так, В. Н. Комиссаров
выделяет лексические, грамматические и лексико-грамматические
трансформации, а также отдельно говорит про транскрибирование,
транслитерацию, калькирование, в то время как Л. С. Бархударов выделяет
замены, которые могут быть и грамматическими, и лексическими,
добавления, опущения и перестановки. Однако было бы несправедливо
утверждать, что данные классификации полностью различны, в них также
присутствуют и некоторые схожие позиции. Например, конкретизация и
генерализация, антонимический перевод в своей классификации выделяют
и В. Н. Комиссаров, и Л. С. Бархударов. Для некоторых явлений
исследователи просто употребляют различные термины, однако суть
15
самого явления от этого не меняется. Так, например, то, что В. Н.
Комиссаров называет модуляцией, Л. С. Бархударов определяет как замену
следствия причиной и наоборот. З.Д.Львовская, так же, как и Л.С.
Бархударов, выделяет четыре типа переводческих трансформаций, но
совсем иначе классифицирует переводческие замены:
1) замена общего типа;
2) замена значения предложения;
3) замена, требующая изменения поверхностных
синтаксических отношений и экспликацией глубинных
связей;
4) замена одного двумя и более предложениями, а также
объединение двух и более предложений в одно;
5) конкретизация;
6) генерализация;
7) антонимические замена;
8) компенсация [Львовская; с.183].
Я.И. Рецкер, в свою очередь, выделяет всего два типа переводческих
трансформаций, а именно - лексические и грамматические.
Еще один оригинальный подход мы можем увидеть в работах А.Д.
Швейцера, который выделяет другие два типа трансформаций:
семантические («описываемые ситуативной моделью виды преобразований
смысловой структуры отдельных слов и высказываний в целом»), и
синтаксические (или грамматические), которым он дает следующее
определение — «преобразование грамматической структуры
высказывания при постоянстве его лексического наполнения».
Семантическими трансформациями исследователь называет:
1) векторную замену;
2) добавление семантических компонентов;
3) замену семантических категорий;
4) опущение определенных семантических компонентов;