16
5) перенос;
6) перераспределение семантических компонентов;
7) повтор семантических компонентов;
8) расширение;
9) смещение;
10) сокращение семантических компонентов;
11) сужение.
При этом стоить отметить, что при такой подробной классификации
синтаксических трансформаций в его работах они подробно не
разбираются [Швейцер, 1973; с.274].
Разумеется, не стоит забывать, что любые классификации являются
условными и варьируются в зависимости от позиции их авторов и не могут
описать все приемы, которые может применять переводчик. Существенным
упущением во всех представленных можно назвать тот факт, что авторы не
определяют частотность конкретных упомянутых трансформаций в
зависимости от типа перевода.
1.1.2. Понятие лексической трансформации
Л. К. Латышев в своей работе «Курс перевода» трактует лексические
трансформации как «отклонение от словарных соответствий» [Латышев,
1981 с.240] Лексические (как впрочем, и все другие) системы английского
и русского языков в значительной степени отличаются, что отражается на
семантической структуре практически всех языковых единиц. Любая
лексическая единица является неотъемлемой частью лексического уровня
любого языка, что объясняет специфику смысловой структуры слов в
различных языках. По этой причине основная часть процесса лексических
трансформаций представляет из себя «замену отдельных лексических
единиц (слов и устойчивых словосочетаний) ИЯ лексическими единицами
ПЯ, которые не являются их словарными эквивалентам и, т. е., которые
имеют иное значение, нежели передаваемые ими в переводе единицы ИЯ»
17
[Бархударов Л.С, 1975:196].
Лексические трансформации необходимо использовать в процессе
перевода, когда, например, в тексте на ИЯ присутствует нетипичная
лексическая единица, чаще всего, это имя собственное, характерное для
исходной языковой культуру, но нехарактерное для переводящего языка;
специальный термин в любой из профессиональных областей; языковые
единицы, называющие предметы, явления и понятия, традиционные для
исходной культуры, но нехарактерные для переводящей культуры.
Подобные лексические единицы составляют значительный пласт в любом
языке и в значительной степени затрудняют процесс перевода.
Ключевые факторы, определяющие необходимость использования
лексических трансформаций в процессе перевода:
1. В различных языках семантическое ядро многих
лексических единиц формируется разными характеристиками
одного и того же явления или предмета. Картина мира, присущая
носителям одного языка в той или иной степени будет
расходиться с картиной мира носителей другого языка. Например,
английское слово «glass» определено материалом, из которого
сделан предмет, а «стакан» в русском - заимствование из
тюркских языков, где оно переводилось как «деревянная миска».
2. Расхождения в семантических объемах лексических
единиц. Из-за различий в картинах мира носителей любых двух
языков (даже родственных) невозможно встретить два
идентичных слова в ИЯ и ПЯ, преимущественно встречается
совпадение их ключевых значений, но со значительными
различиями, создающими множество лексико-семантических
вариаций. Подобные расхождения случаются по огромному ряду
причин, влияющих на формирование и развитие слов в диахронии:
влияние заимствований, национальная картина мира и менталитет,
социокультурное и историческое развитие и др. Помимо этих
18
причин также стоит обязательно учитывать имеющийся контекст.
Например: «In an atomic war women and children will be the first
hostages» - Первыми жертвами в атомной войне будут женщины и
дети. Согласно словарям, лексема «hostage» имеет лишь одно
значение - «заложник», но в данном контексте оно будет иметь
значение «жертва». Это контекстуальное значение очевидно
присутствует в его парадигматическом значении: каждый
заложник может стать жертвой и погибнуть. Однако в данном
конкретном случае употребление слова «заложник» неадекватно
по ряду причин, переводчику приходится употребить слово
«жертва».
3. Специфика сочетаемости. В силу различного строения
языков часто лексические единицы состоят в особых связях,
которые преимущественно определяются типологической
характеристикой каждого конкретного языка, что определяет
лексическую совместимость. Например: «rich feeding» - обильная
пища; «poor health» - слабое здоровье; «power of speech» - дар речи.
4. Процессы формирования и развития лексической системы
любого языка становится причиной закрепления характерных для
языка способов употребления слов (или узуса), определяемых
типичным для каждой отдельной культуры мировосприятием:
«Parliament will rise next week.» - «Сессия парламента закрывается
на будущей неделе». Именно так формируются и укрепляются
устойчивые словосочетания, разговорные и лексические нормы и
клише, зачастую понятные только носителям конкретного языка.
В отличие от фразеологизмов, такие сочетания характеризуются
смысловой завершенностью и цельностью и не допускают замены
имеющихся или привнесения новых компонентов.
Комиссаров В.Н. Выделяет следующие типы лексической
трансформации:
19
транскрипция и транслитерация;
калькирование;
конкретизация и генерализация.
Переводческая транскрипция - это формальное пофонемное
воссоздание исходной лексической единицы с помощью фонем
переводящего языка, фонетическая имитация исходного слова. Другим
приемом перевода является транслитерация - формальное побуквенное
воссоздание исходной лексической единицы с помощью алфавита
переводящего языка, буквенная имитация формы исходного слова. При
этом исходное слово в переводном тексте представляется в форме,
приспособленной к произносительным характеристикам переводящего
языка, например, «Shakespeare» - Шекспир: русская форма имени следует
частично правилам чтения английского написания звуков (звуки ш, к, п
являются прямыми аналогами исходных), а частично трансформирует их в
приблизительно похожие - в тех случаях, когда в русском языке нет
фонетически аналогов (английские дифтонги превращаются в монофтонги
э, и - по начальному элементу дифтонга). Другими словами, транскрипция
либо транслитерация (полная или частичная), непосредственное
использование данного слова, обозначающего реалию, либо его корня в
написании буквами своего языка или в сочетании с суффиксами своего
языка.
Транслитерация при переводе на русский язык применяется нередко
в тех случаях, когда речь идет о названиях учреждений, должностей,
специфических для данной страны, т.е. о сфере общественно-политической
жизни, о названиях предметов и понятий материального быта, о формах
обращения к собеседнику и т.п. Большая часть таких имен сравнительно
легко поддается переводческой транскрипции или, реже, транслитерации:
«Hollywood» – Голливуд, «Wall Street Journal» - Уолл Стрит Джорнал.
Также наравне с транслитерацией лексем в случаях, когда у них нет
полноценного адекватного эквивалента в ПЯ, зачастую используется прием
20
калькирования - воспроизведение не звукового, а комбинаторного состава
слова или словосочетания, когда составные части слова (морфемы) или
фразы (лексемы) переводятся соответствующими элементами
переводящего языка. Калькирование как переводческий прием послужило
основой для большого числа разного рода заимствований при
межкультурной коммуникации в тех случаях, когда транслитерация была
почему-либо неприемлема. Однако важно отметить и то, что при переводе
с английского языка на русский калькирование используется значительно
реже, чем выше упомянутые типы лексических трансформаций. Главное
отличие калькирования от транскрипции заключается в том, что оно не
представляет из себя обычную процедуру перемещения исходной формы в
ПЯ, а требует использования новых, дополнительных трансформаций
(например, изменения падежных форм, количества слов в словосочетании,
добавления или убавления аффиксов, изменения порядка слов,
морфологического или синтаксического статуса слов и т.п. Большое
количество словосочетаний в политической, научной и культурной
областях практически представляют собой кальки: «глава правительства» -
head of the government, «Верховный Суд» - Supreme Court, «mixed laws» -
смешанные законы, «non-confidence vote» - вотум недоверия и т.д.
Калькированию обычно подвергаются термины, широко употребляемые
слова и словосочетания:
названия памятников истории и культуры: Зимний дворец -
Winter Palace, White House - Белый Дом;
названия политический партий и движений: the Democratic
Party - Демократическая партия;
исторические события: нашествие Бату-хана - the invasion of
Batu Khan и т.д.
Как было упомянуто выше, подавляющее большинство слов
английского языка с широкой семантикой не имеют полного соответствия в
русском языке, по этой причине англо-русские и русско-английские
21
словари приводят лишь ряд частичных соответствий, каждое из которых
покрывает только одно из отдельных значений лексемы. Важно также
понимать, что даже полная совокупность всех существующих словарных
соответствий не в силах целиком покрыть все тонкости значений слов
иностранного языка.
Следующий способ лексической трансформации, который требует
особого внимания - конкретизация - прием, при котором производится
замена слова или словосочетания ИЯ с обширным предметно-логическим
значением на лексему ПЯ с более узким значением. Конкретизация слов
ИЯ применяется в ситуациях, когда степень информационной
регламентированности изначальной языковой единицы меньше, чем у
соответствующей ей по содержанию единицы ПЯ. Подобный метод часто
применяется при переводе таких слов, как: «to go», «to be», «to come», «to
take», «to have», «to make», «to get», «to give», «to do» и т.д. Например:
At the by-election victory went to the
Labour candidate.
На дополнительных выборах
победу одержал кандидат от
партии лейбористов.
Использование данного приема объясняется тем, что значения
вышеупомянутых слов в английском языке настолько широки, что при
дословном переводе смысл предложения или текста будет полностью
непонятен.
Диаметрально противоположным по своей сути приемом
лексической трансформации считают генерализацию. Суть этого приема -
замена видового понятия родовым, частного понятия общим. В связи с тем,
что слова английского языка имеют более абстрактный характер, чем
аналогичные русские слова, при переводе с английского языка на русский
язык генерализация находит гораздо меньшее применение, чем
22
конкретизация. Однако совсем без ее применения не обходится. Иногда
необходимость в генерализации диктуется стилистическими нормами
соответствующих русских текстов, существованием привычных оборотов
речи или штампов. Так, хотя в русском языке есть относительно точное
соответствие слову «weatherman» -метеоролог («относительно», потому что
в нем нет указания на род, - метеорологом может быть как мужчина, так и
женщина, что уже является некоторым обобщением), в прогнозах погоды
мы обычно прибегаем к еще большей «грамматической генерализации» -
использованию множественного числа:
The weatherman says we can expect
another week of rain.
По сообщению синоптиков,
дождливая погода продержится
еще неделю.
Рецкер в своих трудах указывает семь различных типов лексических
трансформаций, среди которых:
1) дифференциация значений;
2) конкретизация значений;
3) генерализация значений;
4) смысловое развитие;
5) антонимический перевод;
6) целостное преобразование;
7) компенсация потерь в переводе [Рецкер, 2010 с.45].
При переводе любых текстов переводчики прибегают к
вышеперечисленным приёмам, так как в конечном языке, в данном случае
английском, отсутствуют эквиваленты тех или иных явлений или
предметов.
1.1.3. Лексико-грамматические трансформации
23
Основные типы комплексных лексико-грамматических
трансформаций включают такие широко распространенные переводческие
приемы, как:
1) антонимический перевод;
2) экспликация (описательный перевод);
3) компенсация.
Далеко не все исследователи выделяют данную группу лексических
трансформаций, однако зачастую подобные приемы более распространены
по причине того, что из-за значительных расхождений в структуре и
строении ИЯ и ПЯ практически невозможно обойтись использованием
исключительно лексических трансформаций.
Л. С. Бархударов трактует антонимический перевод как
всеобъемлющую лексико-грамматическую замену, сущность которой
заключена в трансформации отрицательной конструкции в утвердительную,
или, наоборот, утвердительной в отрицательную, при этом происходит
замена одного из слов переводимого предложения исходного языка на его
антоним в переводящем языке. [Бархударов,1973 с. 215]. По мнению В. Н.
Комиссарова при антонимическом переводе, единица ИЯ заменяется не
только противоположной единицей ПЯ, но и другими словами и
сочетаниями, обозначающими противоположную идею [Комиссаров, 1990,
с. 184]. Я. И. Рецкер же полагает, что при использовании данного приема
производится не только отрицание самого понятия, но также и
противопоставление [Рецкер, 2010, с. 57].
При антонимическом переводе замена утвердительной формы в
оригинале на отрицательную форму переводе или, наоборот,
отрицательной на утвердительную, сопровождается заменой лексической
единицы исходного языка на единицу переводного языка с
противоположным значением:
24
Nothing changed in my home town.
Все осталось прежним в моем
родном городе.
В англо-русских переводах этот прием применяется особенно часто,
когда в оригинале отрицательная частица употреблена со словом,
имеющим отрицательный префикс, например:
She is not unworthy of your
attention.
Она вполне достойна вашего
внимания.
В русском языке форма отрицательной частицы «не» и основной
отрицательной приставки совпадает, и их совместное употребление обычно
оказывается неудобопроизносимым. В рамках антонимического перевода
единица исходного языка может заменяться не только прямо
противоположной единицей переводного языка, но и другими словами и
сочетаниями, выражающими противоположную мысль.
Описательный перевод (экспликация) - это лексико-грамматическая
трансформация, при которой лексическая единица ИЯ заменяется
словосочетанием, раскрывающим ее значение: «сonservationist» -
сторонник охраны окружающей среды. Недостаток описательного перевода
заключается в его многословности. Поэтому наиболее успешно этот способ
перевода применяется там, где можно обойтись сравнительно кратким
объяснением [Борисова Л.И., 2005,15].
Термин «переводческая компенсация» ввел Я. И. Рецкер, который
отнес этот прием к выделяемым им семи разновидностям переводческих
трансформаций (среди которых также есть дифференциация значений;
конкретизация значений; генерализация значений; смысловое развитие;
антонимический перевод; целостное преобразование; компенсация потерь в
переводе [Рецкер; 2010 с.45]). В данной работе мы берем за основу
25
определение, предложенное В. Н. Комиссаровым, согласно которому
«Компенсация - это способ перевода, при котором элементы смысла,
прагматические значения, а также стилистические нюансы, тождественная
передача которых невозможна, а, следовательно, утрачиваемые при
переводе, передаются в тексте перевода». В качестве классических
примеров приема компенсации обычно приводят те фразеологизмы или
этикетные формулы, перевод которых на русский язык требует полного
отрыва от словарных значений составляющих их компонентов. Например:
A fly in the ointment
Ложка дегтя в бочке меда (букв.
Муха в бальзаме)
Help yourself
Угощайтесь, пожалуйста (букв.
Помогите себе)
1.1.4. Лексико-семантические трансформации
Лексико-семантические замены - это способ перевода лексических
единиц иностранного языка путем использования единиц языка перевода,
которые не совпадают по значению с начальными, но могут быть выведены
логически. К основным видам лексико-грамматических трансформация
относят:
1. Модуляцию или смысловое развитие
2. Метонимический перевод
Прием смыслового развития заключается в замене словарного
соответствия при переводе контекстуальным, логически связанным с ним.
Сюда относятся различные метафорические и метонимические замены,
производимые на основе категории скрещивания. Если учесть, что все
знаменательные части речи делятся на три категории: предметы, процессы
и признаки, то в ходе перевода наблюдается поразительное разнообразие
замен как внутри каждой категории, так и между различными категориями.