82
Также огромную важность имеет проведение специальных научно-
практических семинаров, касающихся вопросов проблем обеспечения мер
защиты интеллектуальной собственности. Кроме того, не стоит в аспекте
рассматриваемого вопроса упускать из виду важность обмена опытом в
данной области с соответствующими зарубежными структурами.
Вывод по разделу:
Проведенное исследование дает право с уверенностью утверждать, что
в настоящее время имеет место факт несовершенства как нормативной и
законодательной базы в вопросах обеспечения защиты интеллектуальных
прав, так и имеется острая необходимость в разработке и применении мер,
действие которых направлено на предупреждение такого рода
правонарушений, а также информирование граждан о способах определения
продукции недобросовестных производителей от настоящей продукции.
83
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате проведенного исследования можно резюмировать
следующее:
1. Формирование сферы интеллектуальной собственности происходило
на протяжении всего времени, пока развивалось само человечество. Условно
историю рассматриваемой подотрасли права уместно разделить на ряд
основных этапов, таких, к примеру, как:
- первый этап
Особенностью первого этапа является факт возникновения
книгопечатанья. Непосредственно с данного момента людьми
осуществлялось не просто издание своих собственных трудов, но также
можно констатировать факт приобретения ими в результате этого
определённых прав и прерогатив. Именно данный период характеризуется
появлением авторского права, получившего закрепление на Бернской
конвенции об охране литературных и художественных произведений 1886
года.
- второй этап
Характерной особенностью второго этапа можно назвать факт
формирования патентного права. А если быть более точным, - речь идет в
данном случае непосредственно о его прообразе. Данный факт связан с тем,
что развивались фабричные отношения и имела место промышленная
революция. Люди, которые работали в данной сфере, стали прибегать к
введению в процесс производства новых технологий. Таким образом, у
каждого имелась некая заинтересованность в том, чтобы его изобретение
характеризовалось исключительностью, а идея функциональности ноу-хау не
перенималась другими исследователями. Именно с этого берет свое начало
развитие патентного права.
- третий этап
84
Данный этап развития приходится непосредственно на период XX-XXI
в.в., когда имел место факт совершения научных открытий чуть ли не
каждый день. Интернет стал причиной, повлекшей за собой то, что возникло
научное сообщество, а также, кроме всего прочего, способствовал развитию
по многим аспектам правового регулирования в сфере интеллектуальной
собственности. Данный факт стал причиной появления всемирных
организаций, которые занимаются рассмотрением вопросов
интеллектуальной собственности (ВОИС, ВТО и т. п.).
2. Основная задача, которая стоит перед государством, заключается в
объединении усилий, направленных на выработку реальных
скоординированных мер в вопросе борьбы с контрафактной и
фальсифицированной продукцией как со стороны непосредственно
предпринимательского сообщества и потребителей, так и со стороны
официальных структур (речь в данном случае идет о федеральных
министерствах, службах и агентствах, Правительстве РФ в целом и
международных организациях).
3. Посредством применения комплекса мер, направленных на
предупреждение интеллектуального пиратства в сфере использования
объектов интеллектуальной собственности, предоставляется возможность
достичь следующих результатов:
- происходит устранение прямых убытков добросовестных
товаропроизводителей и наблюдается повышение привлекательности
их товаров;
- наблюдается улучшение инвестиционного климата;
- происходит увеличение реальных поступлений средств в бюджет;
- происходит реальная защита потребителя от некачественной и
фальсифицированной продукции;
- происходит укрепление авторитета власти, а также наблюдается
увеличение доверия населения к проводимым экономическим
преобразованиям.
85
4. Имеет место факт направленности мер в социально-экономической,
правовой и иных сферах, технических и иных мер по вопросам
формирования легального рынка продуктов интеллектуальной
собственности, в первую очередь, на:
- достижение стабилизации финансовой системы;
- достижение укрепления конкуренции;
- проведение эффективной защиты прав потребителей;
- проведение мер пропаганды правомерного поведения;
- осуществление кадрового обучения;
- научное обеспечение;
- осуществление парламентского и правительственного
(ведомственного) контроля за тем, как происходит реализация мер,
направленных на борьбу с интеллектуальным пиратством;
- ускорение научно-технического процесса для эффективной
технической защиты объектов интеллектуальной собственности;
- осуществление обобщения и систематизацию судебно-следственной
практики в целях оптимизации правоохранительных мер в борьбе с
интеллектуальным пиратством;
- корпоративную безопасность бизнеса;
- использование зарубежного опыта в борьбе с интеллектуальным
пиратством.
Подводя итог, можно с уверенностью утверждать, что цель, стоявшая
перед нами при проведении исследования и написания данной работы,
достигнута, а поставленные задачи выполнены.
86
ЛИТЕРАТУРА
Нормативные и правовые акты
1. Бернская Конвенция об охране литературных и художественных
произведений // Свод нормативных актов ЮНЕСКО. - М.: 1993г.
2. Бернская конвенция об охране литературных и художественных
произведений от 9 сентября 1886 г.
3. Всеобщая декларация прав человека Принята резолюцией 217 А
(III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года
4. Венецианская хартия от 19 марта 1474 об охране авторских прав
5. Декрет учредительного собрания от 11 августа 1789 г. Об уничтожении
феодальных прав и привилегий (Дается по сборнику: "Французская
революция в документах, 1789-1794" сост. Л. Я. Захером (Л., 1926))
6. Евразийская Патентная конвенция (Москва, 9 сентября 1994 г.) //
Бюллетень международных договоров. - август 1996 г. - №8.
7. "Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию Интеллектуальной
Собственности" (Подписана в Стокгольме 14.07.1967, изменена 02.10.1979)
8. Положения о правах сочинителей, переводчиков и издателей от 14
февраля 1830 г.
9. Уголовный кодекс Литовской Республики : Утвержден 26 сентября 2000
года законом № VIII-1968
10. УК Республики Беларусь 9 июля 1999 г. № 275-З Принят Палатой
представителей 2 июня 1999 года Одобрен Советом Республики 24 июня
1999 года
11. Уголовный кодекс Республики Молдова от 18 апреля 2002 года № 985-
XV (с изменениями и дополнениями по состоянию на 20.07.2017 г.)
12. Уголовное Уложение от 22 марта (старого стиля) 1903 г
13. Федерального закона Германии от 09.09.1965 «Об авторских и смежных
правах»
14. ФЗ Германии от 1.01.1995 «О товарных знаках»
15. Цензурный устав, утвержденный 22 апреля 1828 г.
87
16. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным
голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о
поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ,
от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
17. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) 30 ноября 1994 года
N 51-ФЗ.
18. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред.
от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.08.2017)
19. Федеральный закон от 29 июля 2004 г. N 98-ФЗ "О коммерческой тайне"
(с изменениями и дополнениями)
20. Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 26.07.2017) "О банках и
банковской деятельности"
21. Законодательный декрет № 168 от 27.06.2003 г. «О создании
специализированного отдела по интеллектуальной собственности в судах
первой инстанции и апелляционных судах в соответствии со статьей 16
Закона №273 от 12.12.2002г.»
22. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.07.1997 № 19
"Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный
знак"
23. Патентный закон РФ от 23.09.92 № 3517-I
24. Распоряжение ГТК России от 11.12.2002 № 758-р "Об утверждении
Правил ведения реестра объектов интеллектуальной собственности"
Нормативные и правовые акты, утратившие свою силу
25. Постановление ВЦИК от 1 июня 1922 года «О введении в действие
Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.»
26. Уголовный кодекс РСФСР 1926 года/Редакция 05.03.1926
27. "Уголовный кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от
30.07.1996)
88
Источники
28. Ворожевич А. , Третьяков С.В. Об утилитарности интеллектуальных
прав, принудительных лицензиях и бюрократических рентах // Закон. 2017.
№08
29. Верещагин С.А. Предоставление за плату прав по объектам
интеллектуальной собственности // Налоговый вестник. 2013. № 9. - С.42
30. Дмитриева А. Савельев Д., Авторское право в Интернете: конфликты,
распределение ответственности и варианты регулирования СПб.: Научно-
исследовательский центр «Институт проблем правоприменения», 2013, с.24.
31. Иванов А.Т. Интеллектуальная собственность и вещные права: проблемы
соотношения // Закон. 2017. №01
32. Иванов А.Ю. Принудительное лицензирование для инновационного
развития: о необходимости балансировки режима интеллектуальных прав //
Закон. 2017. №05
33. Истомин А.Ф. Уголовно-правовая защита интеллектуальной
собственности. - М., 2013. - С. 23
34. Калятин В.О. О перспективах применения в России доктрины
добросовестного использования // Закон. 2015. №11
35. Калятин В.О. Хранение произведения в цифровой форме как способ его
использования // Вестник экономического правосудия РФ. 2017. №01
36. Калятин В.О. О некоторых тенденциях развития международного
регулирования в сфере интеллектуальной собственности // Вестник
экономического правосудия РФ. 2017. №08
37. Калятин В.О. Накануне нового этапа развития российского
законодательства об интеллектуальной собственности // Московский Юрист.
2012. №01
38. Кочои С.М.Комментарий к Уголовному кодексу Российской
Федерации/под ред. А. И. Рарога. - М.: Проспект, 2014; 2017
39. Логвинов Ю.В. Борьба с интеллектуальным пиратством. - М., 2012. - С.
11
89
40. Петров Е.Н. Организационно-правовые проблемы, препятствующие
противодействию нарушениям в сфере интеллектуальной собственности. //
Имущественные отношения в Российской Федерации. 2013. №12.
41. Сергеева Д.А. Введение потребителя в заблуждение относительно товара
или его изготовителя в результате уступки товарного знака // Вестник
экономического правосудия РФ. 2017. №04
42. Сергеев А. Применение правил о виндикации к разрешению споров по
поводу товарных знаков // Закон. 2017. №01
43. Савранский В.А. К вопросу о крупном ущербе и возможностях его
установления по преступлениям в сфере интеллектуальных прав // Вестник
Всероссийского института повышения квалификации сотрудников МВД
России - 2015. № 3 (35). С. 34 - 35
44. Савранский В.А. Понятие «плагиат» в отечественном праве //
Государственно-правовая политика современной России: демократия, право,
личность. Сборник научных статей. Северо-Кавказский федеральный
университет - 2013. № 7. С. 119 - 125
45. Савранский В.А. -Актуальные вопросы уголовно-правовой защиты прав
интеллектуальной собственности // Журнал «Научное обозрение. Серия 1.
Экономика и право» - 2016. № 3. С. 116-125
46. Савранский В.А. Особенности объекта уголовно-правовой охраны
отношений собственности в сфере авторских и смежных прав // Сборник
научных статей ФГКОУ ВПО Голицынский пограничный институт ФСБ
России-2014. № 14. С. 102 - 106
47. Савранский, В. А. Преступные посягательства на интеллектуальную
собственность : уголовно-правовой аспект : автореферат диссертации на
соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность
12.00.08 - уголовное право и криминология ; уголовно-исполнительное право
/ В. А. Савранский ; науч. рук. С. А. Невский. -М., 2017. -23 с
90
48. Савранский В.А. Уголовная ответственность за незаконное
использование объектов авторского права или смежных прав // Журнал
«Российский криминологический взгляд» - 2011. № 2. С. 362-364
49. Савранский В.А. Отдельные вопросы субъективной стороны нарушения
авторского и смежных прав //Журнал Московского психолого-социального
университета «Публичное и частное право» - 2014. № 3 (23) С. 113-118
50. Савранский В.А. Объективная сторона нарушения авторских и смежных
прав: проблемы уголовно-правовой оценки // Вестник РПА Минюста Росси-
2013. № 2. С. 68-71
51. Савранский В.А. Международные основы уголовно-правовой охраны
авторства // Журнал «Международное уголовное право и международная
юстиция» - 2014. № 4. С. 26-29
52. Савранский В.А. Цель сбыта и ее значение при квалификации составов
нарушения авторских и смежных прав // Проблемы развития современного
уголовного законодательства: материалы Международной научно-
практической конференции, Изд-во РПА Минюста России - 2012. С. 144-147
53. Савранский В.А. Уголовно-правовая охрана интеллектуальных прав в
дореволюционной России // Вестник Всероссийского института повышения
квалификации сотрудников МВД России - 2016. № 1 (37). С. 43 -48
54. Филиппов П.А. Уголовно-правовая защита права интеллектуальной
собственности. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Филиппов П.А. - М., 2003
55. Яковлев В.Ф., Суханов Е.А. Кодификация законодательства об
интеллектуальной собственности // ЭЖ-Юрист. 2013. № 19. - С. 2
Источники Интернет
56. Анти-Контрафактное Торговое Соглашение (ACTA)/Торговое
соглашение по борьбе с контрафакцией http://lexdigital.ru/2012/020/
57. Европейский суд по правам человека
http://www.echr.coe.int/Pages/home.aspx?p=home
58. Митягин К.И. Парадокс интеллектуальной собственности
http://nevskylaw.ru/blog/paradoks-intellektualnoj-sobstvennosti/