2
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..4
1. Интеллектуальная собственность: теоретический аспект…………………...8
1.1 Понятие интеллектуальной собственности и виды
интеллектуальных
прав……………………………………………………………………8
1.1.1 Понятие интеллектуальной собственности и ее характерные
особенности…………………………………………………………..8
1.1.2 Виды объектов интеллектуальной собственности………….15
1.2 Институт уголовной ответственности за преступления в сфере
интеллектуальной собственности: исторический
аспект…………………19
2. Преступления против интеллектуальной собственности: понятие и
уголовная
ответственность……………………………………………………………..31
2.1 Понятие и виды преступлений против интеллектуальной
собственности………………………………………………………………
……….31
2.2 Особенности норм современного уголовного права в вопросе
уголовной ответственности в сфере интеллектуального
права…………...42
2.2.1 Особенности современного состояния уголовной
ответственности за преступления в сфере интеллектуальной
собственности по российскому
законодательству…………………………………42
2.2.2 Противодействие посягательствам на интеллектуальную
собственность по нормам российского права: обзор судебной
практики………………………………………………………………
……..57
3
2.2.3 Уголовная ответственность за преступления против
интеллектуальной собственности по законодательству стран
Европы…………………………………………………………………
…..62
3. Анализ и характеристика мер по предупреждению и борьбе с преступными
посягательствами на интеллектуальную собственность по законодательству
Российской Федерации………………………………………………………….66
3.1 Меры, направленные на совершенствование правоприменительной
практики…………………………………………………………………..66
3.2 Предупредительные меры в сфере осуществления государственной
власти и управления (организационные, функциональные и
координационные
меры)…………………………………………………………….69
3.3 Распространение информации о нарушениях прав на
интеллектуальную собственность как профилактическая
мера……………………74
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….80
ЛИТЕРАТУРА…………………………………………………………………...83
4
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования: Приступая к рассмотрению
данной темы исследования, для начала необходимо отметить тот
немаловажный в аспекте рассматриваемого вопроса факт, что до недавнего
времени рассмотрению проблем охраны интеллектуальной собственности
уделялось крайне незначительное внимание, как в нормах законодательной
базы, так и в юридической науке в целом. Характерной особенностью,
возникшей при переходе к рыночной экономике, можно назвать то, что
наблюдается наличие существенных изменений в отношении к указанным
благам. Обеспечение защиты интеллектуальной собственности все более
уверенно превращается в один из приоритетов законотворческой и
правоприменительной деятельности в России. Данный факт обусловлен
наличием все более проявляемого стремления России осуществить
интеграцию в мировой рынок, посредством чего россиянам будет
предоставлена возможность, согласно мнения, высказанного многими
экспертами в данном вопросе, достичь значительного повышения уровня
жизни. Понятно, что в настоящее время, на фоне имеющихся санкций,
данные прерогативы выглядят достаточно сомнительно. Однако, в любом
случае, - регулирование и совершенствование правоприменительной
деятельности в данном вопросе является первостепенным вопросом. И
существенных причин тому в России много.
На территории Российской Федерации наблюдается факт
значительного роста числа преступлений непосредственно в сфере
интеллектуальной собственности. Ярким и достаточно наглядным
свидетельством тому являются имеющиеся статистические данные. В
качестве примера можно указать, что, согласно данных, представленных
ГИАЦ МВД РФ, за период 2014 года было выявлено 1239 преступлений,
которые нарушают авторские и смежные права, за 2015 год показатель
5
уровня данных преступлений составил 1917, а в период 2016 года этот
показатель равен 2924.
Причиной того, что, как следует из приведенных данных, наблюдается
увеличение преступлений в сфере интеллектуальной собственности, является
общее ухудшение правопорядка в стране, а также факт возникновения
большого числа фирм, которые создаются специально для выпуска в свет так
называемых «пиратских» изданий. Правоохранительные органы не в
состоянии достичь снижения уровня преступности в этой сфере по причине
огромных прибылей, которые данные фирмы получают незаконным путем. А
что касается материального ущерба, который несут владельцы авторских
прав, то, согласно оценке Комитета Государственной Думы Федерального
Собрания РФ по вопросам геополитики, ежегодно его показатель превышает
1 млрд. долларов США, а потери, которые несет бюджет страны, за счет
неуплаты налогов составляет порядка 550 млн. долларов.
Стоит отметить, что в качестве одной из основных причин того, что
наблюдается значительный рост уровня преступности в данной сфере,
продолжает оставаться фактор несовершенства законодательства, в том числе
и уголовного. Факт содержания объекта и предмета преступных
посягательств на интеллектуальную собственность в условиях современного
общества является свидетельством наличия возникшей необходимости в
кардинальном пересмотре принципов борьбы с преступлениями против
интеллектуальной собственности, что будет выступать в качестве фактора,
способствующего процессу формирования практики привлечения к
уголовной ответственности за данные правонарушения. В этой связи
рассмотрение разработки и применения эффективных правовых систем,
посредством которых будет обеспечиваться борьба с нарушениями права
интеллектуальной собственности, необходимо осуществлять в качестве
одного из приоритетных направлений правоохранительной политики, в том
числе уголовно-правовой политики.
6
Степень научной разработанности темы исследования:
Рассмотрению вопроса проблемы обеспечения уголовно-правовой охраны
интеллектуальной собственности в отечественной юридической литературе
уделялось много внимания. Исходя, из этого можно отметить, что к числу
исследователей, которыми был внесен значительный вклад в ее разработку в
разные годы можно отнести таких, к примеру, как: Г.Н. Борзенкова, В.А.
Владимирова, Л.Д. Гаухмана, М.А. Гельфера, Г.А. Кригера, В.Н. Кудрявцева,
Б.А. Куринова, В.Н. Литовченко, Ю.И. Ляпунова, С.В. Максимова, В.В.
Мальцева, Б.С. Никифорова, Н.И. Панова, Э.С. Тенчова, И.О. Тишкевич, Е.А.
Фролова и ряд других.
Подвергались интенсивному изучению проблемы объекта и предмета
преступлений. Значительной частью авторов (к числу которых можно
отнести таких, к примеру, как: Н.А. Беляева, P.P. Галиакбарова, М.А.
Гельфера, А.Э. Жалинского, Н.И. Загородникова, B.C. Комиссарова, Л.Л.
Кругликова, В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова, А.А. Пионтковского, А.И. Рарог
и прочих) высказывались свои суждения касательно данного вопроса в
рамках соответствующих разделов учебников и учебных пособий. А рядом
исследователей (в частности, речь идет о таких, как: В.К. Глистин, Л.Л.
Кругликов, Н.И. Коржанский, Б.С. Никифоров, В.Я. Таций, Е.А. Фролов и
др.) были посвящены учению об объекте и предмете преступления
специальные диссертационные или монографические труды. Кроме того,
рассмотрение различных аспектов вопроса осуществления уголовно-
правовой охраны интеллектуальной собственности было затронуто в трудах
таких ученых, как: В.Н. Бондарев, Ю.В. Вашенко, В.Д. Ларичев, Ю.В.
Логвинов, А.Г. Морозов, А.В. Наумов, Б.Л. Терещенко, С.А. Федосов, П.А.
Филиппов и др.
Объект исследования: общественные отношения, возникающие по
причине совершения преступлений против интеллектуальной собственности
и вытекающие из этого проблемы.
7
Предмет исследования: нормы права отечественного
законодательства об ответственности за преступления против покушения на
интеллектуальную собственность.
Цель исследования: рассмотреть вопросы предупреждения преступных
посягательств на интеллектуальную собственность в Российской Федерации.
Методологическая база исследования: общенаучный диалектический
метод познания, в рамках которого применялись частно-научные методы
(конкретно-социологический, логико-юридический, сравнительно-правовой)
и специальные криминологические (статистический, анкетирования,
экспертной оценки, типологии).
Задачи исследования:
- рассмотреть понятие интеллектуальной собственности и виды
интеллектуальных прав;
- охарактеризовать особенности института уголовной ответственности
за преступления в сфере интеллектуальной собственности:
исторический аспект;
- раскрыть понятие и виды преступлений против интеллектуальной
собственности.;
- охарактеризовать особенности норм современного уголовного права в
вопросе уголовной ответственности в сфере интеллектуального права;
- провести анализ и дать характеристику мер по предупреждению и
борьбе с преступными посягательствами на интеллектуальную
собственность по законодательству Российской Федерации.
Структура работы: работа состоит из введения, основной части,
содержанием которой рассматривается суть вопроса исследования,
заключения и списка использованных источников и литературы.
8
1. Интеллектуальная собственность: теоретический аспект
1.1 Понятие интеллектуальной собственности и виды интеллектуальных
прав
1.1.1 Понятие интеллектуальной собственности и ее характерные
особенности
В случаях и в порядке, которые установлены содержанием норм ГК РФ
и других законов, признанным является исключительное право
(интеллектуальная собственность) гражданина или юридического лица на
результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства
индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции,
выполняемых работ или услуг (речь о фирменном наименовании, товарном
знаке, знаке обслуживания и т.п.)
1
. Говоря другими словами, -
интеллектуальная собственность является закреплённым нормами права
временным исключительным правом, а также личными неимущественными
правами авторов непосредственно на результат интеллектуальной
деятельности либо средства индивидуализации.
Можно утверждать, что термин «интеллектуальная собственность»
имел эпизодическое употребление теоретиками (как юристами, так и
экономистами) еще в период 18-19 веков, однако в широкое употребление
ему удалось войти только в период второй половины 20 века, что произошло
по причине подписания в 1967 году в Стокгольме Конвенции
2
, которой была
учреждена Всемирная организация интеллектуальной собственности
(ВОИС). Исходя из содержания учредительных документов ВООИС, понятие
«интеллектуальная собственность» включает в себя права, имеющие
непосредственное прямое отношение к числу
3
:
- литературных, художественных и научных произведений;
1
Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ, статья 138.
2
"Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности" (Подписана в
Стокгольме 14.07.1967, изменена 02.10.1979)
3
Там же ст. 2 Определения
9
- исполнительской деятельности артистов, звукозаписи, радио и
телевизионным передачам;
- изобретениям, имеющим место во всех областях человеческой
деятельности;
- полезным моделям;
- промышленным образцам;
- товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным наименованиям
и коммерческим обозначениям;
- другие права, имеющие непосредственное прямое отношение к
вопросам осуществления интеллектуальной деятельности, а таких
областях, как: производственная, научная, литературная и
художественная.
Чуть в более поздний период в число сферы деятельности, входящей в
компетенцию ВОИС, были включены исключительные права, которые
относятся к географическим указаниям, новым сортам растений и породам
животных, интегральным микросхемам, радиосигналам, базам данных,
доменным именам
4
.
В соответствии с источником поступления, объекты интеллектуальной
деятельности принято подразделять на такие, как:
- приобретенные (при применении платы у других предприятий и лиц);
- полученные в безвозмездное пользование (владение);
- собственные (которые возникли в результате процесса производства).
Характерным в аспекте рассматриваемого вопроса можно назвать то,
что использование интеллектуальной собственности осуществляется при
помощи объектов, к ней имеющих непосредственное прямое отношение. В
связи с этим можно указать, что перечень таковых объектов впервые был
озвучен на Стокгольмской Конвенции в 1967 году
5
. Именно в тот время, в
4
Калятин В.О. О перспективах применения в России доктрины добросовестного использования // Закон.
2015. №11
5
Сергеева Д.А. Введение потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя в
результате уступки товарного знака // Вестник экономического правосудия РФ. 2017. №04
10
период проведения данного мероприятия, имел место факт учреждения
Всемирной организации интеллектуальной собственности. Исходя из
содержания утвержденных ею документов, к числу объектов необходимо
причислять
6
:
- художественные, научные, литературные произведения;
- деятельность артистов (звукозаписи, телевизионные и
радиопередачи);
- всевозможные изобретения, имеющие место непосредственно
абсолютно во всех областях жизнедеятельности человека;
- промышленные образцы;
- фирменные наименования, коммерческие обозначения, товарные
знаки и т. п.;
- иные права, которые представляется возможным отнести к числу
категории «интеллектуальная собственность».
Распространение охраны интеллектуальной собственности также имеет
место непосредственно на географические указания, свидетельствующие о
месте происхождения товара, доменные наименования, новые сорта
растений, базы данных, микросхемы и т. п. Стоит также учесть и то, что
приведенный перечень нельзя назвать исчерпывающим, так как развитие
общественных отношений является процессом постоянным, что является
причиной, приводящей к тому, что появляются новые плоды
интеллектуальной деятельности человека
7
.
В качестве основных факторов, посредством которых оказывается
непосредственное влияние на показатель стоимости объекта
интеллектуальной деятельности, выступают
8
:
- затраты, внесенные на осуществление непосредственно разработки и
регистрации;
6
"Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности" (Подписана в
Стокгольме 14.07.1967, изменена 02.10.1979)
7
Ворожевич А. , Третьяков С.В. Об утилитарности интеллектуальных прав, принудительных лицензиях и
бюрократических рентах // Закон. 2017. №08
8
Сборник материалов по экономической тематике: http://www.finekon.ru/intelsobstvennost.php.
11
- затраты, понесенные на организацию использования, включая затраты
на маркетинг;
- затраты, понесенные на страхование возможных рисков;
- время, потраченное на разработку и процесс освоения нового изделия;
- жизненный цикл товара на рынке;
- срок полезного применения;
- фактор инфляционного воздействия;
- фактор морального старения.
Кроме того, также необходимо принимать во внимание фактор
существования некоторых причин, влияющих на выделение
интеллектуальной собственности в отдельное понятие, а также создание
правовой защиты интеллектуальных продуктов. Среди таковых можно
указать такие, как:
- создание посредством предоставления охраны побудительного
мотива, способствующего проявлению различных созидательных
усилий мышления;
- предоставить таким создателям официальное признание;
- предоставить вознаграждение творческой деятельности;
- оказывать содействие росту как отечественной промышленности или
культуры, так и международной торговли, посредством договоров,
которыми предоставляется многосторонняя охрана.
К числу общественных целей, которые преследуются
интеллектуальной собственностью, можно отнести следующие
9
:
- Финансы
Посредством прав на интеллектуальную собственность
предоставляется владельцам данной интеллектуальной собственности
извлекать выгоду из собственности, которая создана ими, осуществляя
предоставление финансовых стимулов для создания интеллектуальной
9
Сергеев А. Применение правил о виндикации к разрешению споров по поводу товарных знаков // Закон.
2017. №01