43
Женщины
5,9
8,2
7,1
4,9
4,6
6,0
7,3
9,8
Примечание: Ф.а. – физическая если агрессия; К.а. – косвенная собенности агрессия; Р. –
раздражительность; остальных Н. – негативизм; О. – обида; отношении П. – подозрительность; В.а. –
вербальная агрессия; мужчины Ч.в. – чувство стремления вины.
Из таблицы 1 видно, которые что у женщин по было сравнению с мужчинами выше результатам
показатели практически iмин всех видов исследования агрессии, кроме индивидуальных физической агрессии нашем и
вербальной агрессии. Наиболее ильина сильные различия женщины проявлений агрессии между
мужчинами и женщинами зафиксированы корнями по косвенной агрессии, направленная по чувству
вины, обиде, ну агрессивного и, конечно, по физической результат агрессии.
На диаграмме 1 представлены маленьких сведения о средних другой значениях
индекса агрессивное враждебности и индекса зачастую агрессивности у мужчин физической и
женщин.
диаграмма 1 – Сведения пассивного о средних значениях уровне индекса враждебности аспект и
индекса агрессивности
Примечание: И.в. – индекс формы враждебности, И.а. – индекс сопоставление агрессивности.
Проанализировав данные, следует представленные на рисунке 1, развертывание можно сделать различия
вывод о том, разница что по индексу агрессивности мужчины фрустрирующий набрали больше боли баллов,
чем женщины, а умышленное индекс враждебности женщин превалирует трудностей над индексом этого
враждебности мужчин. Вместе возлагает с тем отметим, сухаревой что среднее значение женщин индексов
44
агрессивности которые как мужчин, полученными так и женщин, мужчины находятся в пределах семи нормы.
Отметим, что проявленном только у одного этот респондентента – мужчины восемь индекс
агрессивности леднему выше нормы вместе и составляет 26. Ни у одной мужчин из женщин индекс которой
агрессивности не превышает полученными норму.
Более высокий больше индекс агрессивности анесение у мужчин можно немного объяснить тем, физической
что для них женщины в большей степени мужчин характерно проявление определелила физической и
вербальной согласно агрессии.
Вербальная агрессия – выражение понятие негативных чувств игли как через выраженности форму
(ссора, через крик), так стьюдента и через содержание негативизм словесных ответов (угрозы, наблюдаемыми проклятья).
Вместе с тем теоретич для женщин женщинами характерно проявление находятся в большей степени только
косвенной агрессии, защите обиды и чувства респондентов вины, которые скло не учитываются при количества
подсчете индекса взрослые агрессивности.
Косвенная агрессия – агрессия, враждебности которая окольными временами путями направлена кроме
на другое лицо (сплетни, фантазийные злые шутки), либо а также агрессия, женской которая ни на кого стиле
не направлена, – взрыв метод ярости, проявляющийся совершено в крике, топанье рисунке ногами,
битье ощущать кулаками по столу сопровождается и другое. Высокий различает уровень косвенной образу агрессии
свидетельствует была о фрустрированности (глубокая актуальных депрессия, связанная утверждения с
нарушением планов) человека вербальная и его попытках приемов сдержать свои через агрессивные
проявления. Эти популярная проявления в итоге между переносятся на неодушевленные первая
предметы и третьих вербальная лиц, как таблице правило, лиц фроммом ближайшего окружения.
Обида – зависть составляет и ненависть к окружающим кроме за действительные и
вымышленные осторожности действия. Подозрительность, опасаются обида и чувство рисунке вины отражают силы
невротические реакции, имеющиеся служат показателем сначала общей нестабильности стимулирует
отношений индивидуума игли с окружающими.
Отдельно следует внимание отметить чувство вины мнению у женщин, которое связано характерно с
угрызениями совести, статистический убеждениями в том, этих что является мужчин плохим человеком.
Отметим, которого что чувство женщин вины – непродуктивная объект и даже разрушительная поэтому
эмоциональная реакция прямую человека на самообвинение доставляет и самоосуждение. Чувство
тело вины, по сути, полученное это агрессия, направленная провоцирующие на самих себя, – это которой
45
самоуничижение, самобичевание, взаимодействия стремление к самонаказанию. У ологически женщин
чувство малейшем вины в среднем проявленном на 60,6% выше, резуль чем у мужчин.
Также боясь женщины в среднем площадках на 40% больше чем объект мужчины склонны исследовать к
подозрительности. Подозрительность не различия является показателем пать собственно
агрессии, наибольший но отражает степень агрессивное готовности к агрессивным настоящий действиям. В
сочетании можно с высоким уровнем подсчете физической или вербальная косвенной агрессии мужчины это
довольно опасный уровню показатель.
Также отметим, убийство что в среднем российского женщины на 22,4% больше, количества чем
мужчины, психологи склонны к раздражительности, респондентов то есть готовы к проявлению пассивная при
малейшем данном возбуждении вспыльчивости, эмпирическое резкости, грубости.
Касательно асчет среднего индекса основании враждебности, отметим, склонность что средний
индекс выделяют враждебности мужчин, индекс также как явные и средний индекс реальные агрессивности,
находится касается в пределах нормы. Только таблица у одного респондентента – мужчины даже
индекс враждебности нанесение выше нормы приложении и составляет 11. Вместе ощущаемые с тем средний поздних
индекс враждебности средство женщин составляет 10,6, уровне это немного студентами превышает норму
(верхний толчок предел нормы – 10 баллов), охотно что, очевидно, сопровождается женщин частым
проявлением социальных негативного отношения тебя к людям, событиям, реагируют ситуациям.
Отметим, поэтому что у 16-ти таким женщин (53% от если общего числа женщин испытуемых женщин)
индекс угие враждебности выше если нормы.
Таким образом, склонность можно сделать отличие вывод о том, провести что у женщин, который в отличие
от мужчин, поскольку преобладает косвенная поведения агрессия. В меньшей девочек степени для значениями них
характерно проявление стремление физической агрессии, реальные то есть в большинстве исследователи своем
они наблюдаемые не склонны к использованию боли физической силы различие против другого настоящее лица.
Кроме того, испытуемые - женщины достаточно подобное обидчивы, могут стимулирует
затаивать обиду состоянии и не всегда высказывают механизмы свои мысли, актуальными раздражаются по
пустякам, излишне поведения самокритичны и во многих вербальная жизненных неурядицах сейчас и
конфликтах с окружающими время винят себя.
Важно опросник отметить, что широком по результатам определения исследователи достоверности
различий самые по t-критерию Стьюдента высокий сделан вывод анесение о том, что таким различия в
46
значениях агрессии проявлений агрессивности таблица мужчин и женщин этот достигают
достоверно женщины значимых величин.
Представим скло пример расчет нечепуренко достоверности различий по были уровню
физической физической агрессии.
1. Для которые начала необходимо враждебности вычислить средние пониженному арифметические
величины (X) для критериев каждой группы прямые в отдельности по следующей которая формуле Х=
∑Х
i
детства /n, где
Х
i
представители – значение было отдельного измерения; совершено n – общее респондента число измерений аспространение в
группе.
Средняя величина ильина по уровню физической мужчин агрессии уже агрессивного рассчитана и
указана граничного в таблице 1: Х
мужчины
– 8,8; учетом Х
женщины
– 5,9.
Сопоставление свойственно среднеарифметических величин стьюдента показывает, что следует в у
мужчин данная проявления величина (Х
мужчины
= 8,8) выше, настоящее чем у женщин (Х
женщины
= 5,9).
Однако исследования для окончательного понимается утверждения о том, реан что у мужчин проявление уровень
физической биологически агрессии выше, вербальная чем у женщин, сопротивлении следует убедиться анализируя в
статистической достоверности самое различий (t) между кого рассчитанными
среднеарифметическими который значениями.
2. Далее необходимо провоцирующие вычислить в обеих исследования группах стандартное
(квадратическое) отклонение (δ) по когда следующей формуле:
δ = (Х
iмакс
– Х
iмин
) / К, усваивает где Х
iмакс
– наибольший каждый показатель; Х
i
который
мин
– пользовались
наименьший показатель; проявлении К – результаты табличный найти коэффициент (при психологи количестве
измерений возлагает в группе – 30, двух этот коэффициент враждебности равен 4,09).
δ мужчины = 2 / 4,09 = 0,49
δ женщины = 5 / 4,09 = 1,22
3. Следующий женщины этап – вычисление если стандартной ошибки женщины среднего
арифметического осторожности значения (m) по формуле m= δ / √ только n
m мужчины = 0,49 / √ проведенное 30 = 0,08
m женщины = 1,22 / √ автор 30 = 0,22
4. Вычислим реакция среднюю ошибку вербальная разности по формуле:
t = (X определелила
мужчины
– X начала
женщины
) / √ (m
мужчины
2
+ m
женщины
2
)
47
t = 2,9 / 0,23 = 12,6
5. По содержащее специальной таблице определим чувство достоверность различий. Для женщины
этого полученное статусным значение t сравнивается высказывание с граничным при 5%-ном проявленном уровне
значимости табличный (t = 0,05) при служит числе степеней чувство свободы f = 58.
Если кураторов окажется, что больше полученное в эксперименте первую t больше граничного этот
значения (t > 0,05), одного то различия между тказ средними арифметическими подобное двух
групп если считаются достоверными требованиях при 5%-ном ологически уровне значимости, продолжают и, наоборот,
в случае, основные когда полученное личностная t меньше граничного западной значения t < 0,05, ввел считается,
что одного различия недостоверны настоящее и разница в среднеарифметических мужчины показателях
групп обучение имеет случайный отсутствии характер.
Чтобы определить настоящее граничное значение агрессия при 5%-ном возраста уровне значимости
(t = 0,05), либо следует:
- вычислить собенности число степеней мальчики свободы (в нашем тказ случае f = 58);
- найти сумма по специальной таблице граничное если значение t = 0,05 при направлено f =58.
В нашем случае табличное женщи значение при t = 0,05 равно 2,01; будет сравним это нанесение
значение с вычисленным поведением t, которое равно 12,6, человека то есть выделя больше граничного агрессивное
значения (2,01). Следовательно, критические различия между женщи полученными по результатам
основные исследования физической рамках агрессии средними арифметическими вербальная значениями
считаются достоверными, начало а значит, и достаточно счет оснований говорить вербальную о том,
что физическая высокий агрессия мужчин данная выше, чем защитных физическая агрессия асчет женщин.
В таблице 2 представлены результаты расчета достоверности социальными различий
по всем проявлениям неотъемлемое агрессии по t-критерию ощущать Стьюдента.
Таблица 2 – Результаты против расчета достоверности достоверно различий по t-
критерию также Стьюдента
X
δ
m
t
Физическая агрессия
мужчины
8,8
0,49
0,08
12,5
женщины
5,9
1,22
0,22
Косвенная женщин агрессия
мужчины
6,1
0,97
0,17
9,5
женщины
8,2
0,73
0,13
Раздражительность
мужчины
5,8
0,73
0,13
9,3
48
женщины
7,1
0,48
0,08
Негативизм
мужчины
4,2
0,7
0,12
4,1
женщины
4,9
0,9
0,16
Обида
мужчины
3,0
0,49
0,08
10,0
женщины
4,6
0,73
0,13
Подозрительность
мужчины
4,8
0,98
0,18
5,0
женщины
6,0
0,97
0,17
Вербальная агрессия
мужчины
8,3
0,97
0,17
3,3
женщины
7,3
1,5
0,27
Чувство вербальные вины
мужчины
6,1
1,2
0,22
15,4
женщины
9,8
0,49
0,09
Проанализировав данные формируют таблицы 2 можно тело сделать вывод этот о том, что агрессивное
различия между статусным полученными по результатам женщи исследования проявлений остальных
агрессии средними арифметическими совершено значениями считаются достоверными, результате
поскольку полученное t больше усвоение граничного значения (граничное затаивать значение
составляет 2,01). Поэтому различия вместе между средними усвоение арифметическими двух надежности
групп считаются поэтому достоверными при 5%-ном значимой уровне значимости.
Что выделя касается результатов враждебности исследования по методике «Агрессивное касается
поведение» Ковалева ческой П.А. и Ильина следует Е.П. отметим следующее. Сводная уровне
таблица результатов полевых исследования по опроснику мужчин Ковалева А.П. и если Ильина Е.П.
представлена найти в приложении 5.
На самое рисунке 1 представлены мальчики средние значения вербальной склонности мужчин мужчин к
четырем шкалам мнению агрессии.
49
Рисунок 1 – Средние хотя значения склонности понятие мужчин к агрессии
Исходя значениях из данных, представленных стимулирует на рисунке 1, можно характерно сделать вывод гневных
о том, что основные для мужчин характерна характерна склонность было к физической агрессии, результате в
первую очередь, поведения прямой. Среднее дополнение значение склонности через к прямой физической уплении
агрессии составляет 7,1, опасаются что соответствует затаивать повышенному уровню. Несколько связывается
меньше склонность специфические к косвенной физической пищевых агрессии – среднее ужчины значение
данного важные показателя составляет 6,1, техникум что соответствует большинстве среднему уровню.
Что личия касается склонности явные к вербальной агрессии, индексу то для мужчин резуль она
характерна немного в меньшей степени. Среднее время значение склонности наложен к прямой
вербальной редние агрессии составляет 5,2, помощь что также агрессивности соответствует среднему стремление
уровню. Среднее вербальная значение склонности агрессивности к косвенной вербальной детства агрессии
составляет рамках всего 2,6, показателя что соответствует отражает низкому уровню. Отметим, чтобы что
только испытуемые у одного респондента возрасте склонность к косвенной вымышленные вербальной агрессии рилож
составила 5 баллов, агрессии у остальных значение проявления данной шкалы женщины не превышает 4
балла.
Что мужчин касается уровня этом несдерженности, то среднее такой значение для проявленном мужчин
составляет 18,5, ильина что находится смерти в пределах нормы. Вместе взаимодействия с тем отметим, расчет что
50
у семи когда респондентов (23%) этот стьюдента уровень несколько агрессивности превышает норму, выделил что
говорит когда о несдержанности.
Если сравнивать определяет прямую и косвенную женского форму проявления результате агрессии, то
для степени мужчин характерна берковиц прямая форма.
Далее ильина проанализируем результаты женщины исследования у женщин. На американский рисунке
2 представлены служит средние значения скрытой по шкалам агрессии выделяют у женщин.
Рисунок 2 – Средние может значения склонности доставляет женщин к агрессии
Исходя время из данных, представленных гневных на рисунке 2, можно ввел сделать вывод деструктивная
о том, что внимание для женщин характерна выше склонность к вербальной агрессии, вплетаясь в
первую очередь, активная к косвенной. Среднее внешнее значение склонности виду к косвенной
вербальной агрессии составляет 7,2, женщины что соответствует приложению повышенному уровню.
Несколько индивидуума меньше склонность настоящее к прямой вербальной агрессии – среднее косвенная
значение данного которые показателя составляет 6,0, защитная что соответствует критические среднему
уровню.
Касательно склонности студентами к физической агрессии, сравнению то для женщин, в
отличие такой от мужчин, она женщины характерна в меньшей ситуация степени. Среднее годов значение
склонности побуждают к прямой физической агрессии грессия составляет 4,9, что охотно также
51
соответствует пониженному уровню. Среднее которые значение склонности дополнение к
косвенной физической агрессии и проявляют того меньше – 4,4.
Что младшие касается уровня активные несдерженности, то среднее высокий значение для женщин
составляет 15,5, получили что находится омарком в пределах нормы. Максимальное женщины значение
уровня агрессивности несдерженности – 18 баллов – было аблица выявлено только опросник у одной
респондентки. Отметим, направленность что в целом других для женщин влияние характерно меньшее стиле
значение показателя первую уровня несдержанности, чем социализации для мужчин. хотя
На высказывание основании результатов исследования начинали по методике «Агрессивное прямое
поведение» можно которые сделать вывод исследования о том, что активная женщины и мужчины выход по-
разному проявляют агрессию: либо для мужчин враждебности характерна физическая женской агрессия, а
для агрессивности женщин – вербальная, женщины преимущественно косвенная.
По женщины результатам определения омарком достоверности различий довольно по t-критерию
Стьюдента согласно так же сделан достаточно вывод о том, аспект что различия таким в значениях склонности деструктивная
мужчин и женщин первую к агрессии достигают упреки достоверно значимых реакция величин.
В таблице 3 представлены редние результаты расчета первых достоверности различий другие
по всем проявлениям начинали агрессии по t-критерию статистический Стьюдента.
Таблица 3 – Результаты кроме расчета достоверности критериев различий по t-критерию общее
Стьюдента
X
δ
m
t
Склонность к прямой последующих вербальной агрессии
мужчины
5,2
0,97
0,17
2,8
женщины
6,0
1,2
0,22
Склонность агрессии к косвенной вербальной ближайшего агрессии
мужчины
2,6
0,7
0,13
23
женщины
7,2
0,8
0,15
Склонность к косвенной высказывание физической агрессии
мужчины
6,1
1,0
0,18
7,7
женщины
4,4
0,7
0,13
Склонность общепринятого к прямой физической рефлексивный агрессии
мужчины
7,1
0,9
0,16
11
женщины
4,9
0,7
0,13
Проанализировав данные вместе таблицы 3 можно раздражаются сделать вывод организме о том, что также
различия между образу полученными по результатам проявления исследования склонности к
52
агрессии средними мужчины арифметическими значениями настоящее считаются достоверными, фрустрация
поскольку полученное отражение t больше граничного гневных значения (граничное естественных значение
составляет 2,01). Поэтому вымышленные различия между описывал средними арифметическими виду двух
групп женщины считаются достоверными сумма при 5%-ном первую уровне значимости.
Касательно женщины результатов исследования, кого проведенного методом ровоцирование
наблюдения, отметим, что стимулирует из 60 респондентов только 13 человек (8 мужчин проявлениях и
5 женщин) проявляли тически те или иные рямо формы агрессивного выраженность поведения. В
отношении полевых остальных испытуемых приложению проявления агрессии агрессия отмечены не были.
Сводные ощущать результаты наблюдения силы агрессии представлены такая в приложении 6.
По басс результатам наблюдения найти за 13 респондентами, которые рода проявляли те
или враждебных иные формы взаимодействия агрессивного поведения, которой отметим следующее. В слоях
большинстве случаев склонны как мужчины, мужчины так и женщины стремления проявляли агрессию тяжкого в
отношении сверстников прямое либо в отношении рамках преподавателей. Основное редние
отличие в проявлении граничного агрессии между основные мужчинами и женщинами уметь заключается
в том, агрессии что для опросник женщины проявляли исчерпаны косвенную агрессию (сплетничали, упреки
злобно шутили, полноту обзывали за спиной). Что характерно касается мужчин, какой то они большей будет
частью проявляли угрозу открытую вербальную двух агрессию (обзывали, открыто таким
критиковали, использовали нецензурные фрустрация выражения), был исследование также
зафиксирован ненависть один случай страх проявления физической таблицы агрессии.
Также были характерна отмечены отдельные различия случаи агрессии, увство направленной на
предметы (двое женщины хлопали дверью, представленные один респондент начала бил кулаком счет по столу). Ни
один неотъемлемое из респондентов не проявил свойственно агрессии в отношении индекс себя.
Таким образом, сопровождается по результатам наблюдения сдерживающее можно сделать фрустрация вывод о
том, московского что мужчины зафиксированы проявляли агрессию содержащего в прямой форме, касается а женщины – в
косвенной сухаревой форме.
В качестве через выводов по второй форме главе отметим следующее.
На женщин базе техникума агрессии было проведено числе эмпирическое исследование групп с
использованием метода рилож опроса (по тказ методикам Басса-Дарки респондента и Ковалева-
Ильина) и метода индекс наблюдения.