Диплом: Повышение эффективности использования основных средств предприятия (на примере ООО "ПромСтройПолимер")

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
36
финансовой отчетности ООО «ПСП» по данным приложений 3 и 4.
Таблица 4 - Состав и структура основных средств ООО «ПСП» за 2014-2016
гг.
Вид основных
фондов
Значение по годам
Изменение, %
2014
2015
2016
Сумма,
тыс.
руб.
Уд.
вес, %
Сумма,
тыс. руб.
Уд.
вес, %
Сумма,
тыс. руб.
Уд.
вес, %
2015 к
2014
2016 к
2015
Здания
897,74
31,70
637,08
31,68
432,56
31,03
-29,03
-32,10
Сооружения
103,08
3,64
74,00
3,68
46,70
3,35
-28,21
-36,90
Машины и
оборудование
1239,85
43,78
999,87
49,72
734,92
52,72
-19,36
-26,50
Транспорт
531,28
18,76
254,59
12,66
136,61
9,80
-52,08
-46,34
Инвентарь
60,04
2,12
45,45
2,26
43,07
3,09
-24,30
-5,22
Другие
0,08
0,003
0,06
0,003
0,07
0,005
-28,99
15,53
Итого
2832
100,00
2011
100,00
1394
100,00
-28,99
-30,68
В зависимости от выполняемой роли в производственном процессе и
натурально-вещественных признаков основные производственные фонды
подразделяются в соответствии с типовой классификацией на ряд групп,
представленных в таблице 5.
Рисунок 5 - Динамика использования основных средств ООО «ПСП»
0,00
500,00
1000,00
1500,00
2000,00
2500,00
3000,00
2014 г
2015 г
2016 г
Другие
Инвентарь
Транспорт
Машины и оборудование
Сооружения
Здания
37
Теперь наглядно изобразим динамику и структуру основных средств
организации на рисунках 4-6.
Рисунок 6 - Состав основных средств ООО «ПСП» на 2014 г.
Из таблицы 4 и диаграмм 6-8 мы видим, что доля зданий в видовой
классификации основных средств организации снижается
Рисунок 7 - Состав основных средств ООО «ПСП» на 2015 г.
В 2014 г. доля зданий составляла 31,70%, в 2015 г. – 31,68%, а в 2016 г.
31,03%.
Здания
32%
Сооружения
3%
Машины и
оборудование
44%
Транспорт
19%
Инвентарь
2%
Другие
0%
Здания
32%
Сооружения
4%
Машины и
оборудование
50%
Транспорт
12%
Инвентарь
2%
Другие
0%
38
Доля сооружений снизилась в 2015 г. на 28,21 % и составила 3,68 %. В
2016 г. наблюдается снижение доли до 3,35%.
Рисунок 8 - Состав основных средств ООО «ПСП» на 2016 г.
За анализируемый период происходит увеличение доли машин и
оборудования. В 2015 г. удельный вес машин и оборудования составил
49,72%, что на 5,94 % больше, чем в 2014 г. В 2016 г. их доля повысилась на
3% и составила 52,72 % .
Доля транспорта снизилась в 2015 г. на 6,10% и составила 12,66 %, в
2016 г. она снизилась до 9,80%. Доля инвентаря в 2014-2015 гг. выросла на
0,14 % и составила 2,26 %, а в2016 г. выросла на 0,83 % и составила 3,09 %.
Доля прочих основных средств в 2014-2015 гг. также оставалась неизменной,
а в 2016 г. повысилась на 0,02 % и составила 0,05%.
В ООО «ПСП» доля активной части основных средств (машины и
оборудование, транспортные средства, производственный инвентарь) в 2016
году составила 65,61% от общей величины основных средств (таблица 7).
Анализ структуры основных средств за трехлетний период показывает, что
доля активной части в 2014-2015 гг. снизилась на 0,03%, в 2016-2015 гг. –
выросла на 1,50%.
Здания
31%
Сооружения
3%
Машины и
оборудование
53%
Транспорт
10%
Инвентарь
3%
Другие
0%
39
Таблица 5 - Анализ структуры основных средств ООО «ПСП» в 2014-2016
гг., %
Основные средства
2014 г.
2015 г.
2016 г.
Изменение
2015 г. к
2014 г.
2016 г. к
2015 г.
Активная часть
64,66
64,64
65,61
-0,03
1,50
Пассивная часть
35,34
35,36
34,39
0,06
-2,74
Итого
100,00
100,00
100,00
-
-
Снижение активной части основных средств нельзя охарактеризовать
положительно, так как эта часть основных средств предопределяет работу
ООО «ПСП». Организация должна стремиться к тому, чтобы в перспективе
доля этой части основных средств увеличивалась.
Чтобы выявить причины изменения структуры основных средств ООО
«ПСП», необходимо проанализировать движение основных средств за
анализируемый период.
В течение года происходит поступление и выбытие основных средств
[23, c. 37]. Наличие и движение основных средств отражаются ежемесячно в
балансе наличия и движения основных средств, форма которого
представлена в таблице 6.
Стоимость основных средств на конец периода определяется
следующим образом [11, c. 103]:
ОСк = ОСн+Осп-ОСв, (12)
где ОСк и ОСн – стоимость основных средств соответственно на конец и
начало периода;
ОСп и ОСв – стоимость соответственно поступивших и выбывших
основных средств в течение периода.
40
Таблица 6 - Баланс наличия и движения основных средств ООО «ПСП» за
2015-2016 гг., тыс. руб.
Период
Наличие на
начало периода
Поступило в
отчетном
периоде
Выбыло в
отчетном
периоде
Наличие на
конец
отчетного
периода
2015 г
2832
726
1547
2011
2016 г
2011
230
847
1394
По результатам расчетов в таблице 6 можно сделать вывод о том, что
стоимость основных средств на конец 2016 года составила 1394 тыс. руб., что
гораздо ниже стоимости на начало года, которая составляла 2011 тыс. руб.
При известных стоимостях основных средств на начало года и на конец
года можно рассчитать показатель прироста стоимости основных средств [40,
c. 358]:
∆ОС = ОСн-ОСк, (13)
где ОСк и ОСн – стоимость основных средств соответственно на конец и
начало периода.
На ООО «ПСП» показатель прироста за 2015 г. равен: минус 821 тыс.
руб.
Показатель прироста основных средств за 2016 г. равен: минус 617 тыс.
руб.
Далее обычно рассчитывают коэффициент физического износа по
каждой из групп основных средств. Расчет производится путем деления
стоимости износа основных фондов на первоначальную стоимость всех
основных средств или их отдельных групп. В таблице 7 произведем расчет
коэффициента физического износа по группам основных средств за 2016 г.
По таблице 7 видно, что основные фонды в группе «Здания»
износились на 32%, в группе «Сооружения» - на 11%, в группе «Машины и
41
оборудование» – на 54%, и основные фонды в группе «Транспортные
средства» износились на 49%.
Таблица 7 - Коэффициенты физического износа основных средств по каждой
группе ООО «ПСП»
Наименование группы
Коэффициент физического износа
1. Здания
0,32
2. Сооружения
0,11
2. Машины и оборудование
0,54
3. Транспортные средства
0,49
Традиционно для характеристики процесса обновления основных
средств используются показатели их движения: коэффициенты ввода,
выбытия и обновления. Коэффициент ввода основных средств характеризует
долю стоимости введенных основных средств в компании за
рассматриваемый период в общей стоимости основных средств компании на
конец отчетного периода. Коэффициент выбытия основных средств
характеризует долю стоимости выбывших основных средств в
рассматриваемом периоде в общей стоимости основных средств компании на
начало отчетного периода.
Таблица 8 - Динамика показателей движения основных средств ООО «ПСП»
за 2015-2016 гг., %
Показатель
Методика расчета
Значение по
годам
Изменен
ие
2015 г.
2016 г.
1. Коэффициент
поступления
Квв = (Стоимость вновь введенных
основных средств / Стоимость основных
средств на конец периода)
0,36
0,16
-0,20
2. Коэффициент
обновления
Кобн = (Стоимость новых основных
средств / Стоимость основных средств на
конец периода)
0,15
0,06
-0,09
3. Коэффициент
выбытия
Квыб = (Стоимость выбывших основных
средств / Стоимость основных средств на
начало периода)
0,55
0,42
-0,13
4. Коэффициент
ликвидации
Кл = (Стоимость ликвидированных
основных средств / Стоимость основных
средств на начало периода)
0,36
0,60
0,24
42
Коэффициент обновления основных средств характеризует долю новых
основных средств в стоимости на конец отчетного периода.
Сравнение показателей свидетельствует о том, что темпы поступления
основных средств снизились, в том числе обновления на 0,09 пункта, хотя
разрыв между этими показателями увеличился. Поступление основных
средств происходит за счет вывода старых основных фондов.
Увеличились темпы ликвидации изношенных основных средств.
Анализ движения основных средств свидетельствует о том, что на
предприятии ухудшились предпосылки для повышения отдачи от
использования основных средств.
При данном техническом состоянии и структуре основных средств
увеличение оказанных услуг, снижение себестоимости, а, следовательно, и
рост прибыли от продаж в значительной степени зависят от уровня
использования основных средств.
2.3 Анализ показателей эффективности использования основных
средств предприятия
Для получения более полной картины об эффективности использования
основных средств производят расчеты таких показателей как:
- рентабельность, которая рассчитывается путем деления прибыли на
среднегодовую стоимость основных средств;
- фондоотдача, которая рассчитывается путем деления стоимости
произведенной или реализованной продукции после вычета НДС на
среднегодовую стоимость основных средств;
- фондоемкость, которая является обратным показателем фондоотдачи
[31].
Важно при расчете среднегодовой стоимости основных средств
учитывать как собственные, так и арендуемые основные средства. При этом в
43
расчет не включают фонды, которые находятся на консервации, резервные
фонды или сданные в аренду.
Динамика показателя фондовооруженности труда представлена в
таблице 9.
Таблица 9 - Динамика показателя фондовооруженности ООО «ПСП»
Показатель
2014 г.
2015 г.
2016 г.
Изменение, %
2015 к
2014
2016 к
2015
Среднегодовая стоимость
основных средств, тыс.
руб.
2832
2421,5
1702,5
85,50
70,31
Среднесписочная
численность работников
организации, чел.
44
42
52
95,45
123,81
Фондовооруженность,
тыс. руб.
64,36
57,65
32,74
89,58
56,79
Как видно из данных таблицы 9, фондовооруженность труда
повысилась с 64,36 тыс. руб. (2014 г.) до 32,74 тыс. руб. (2016 г.). В 2016 г.
фондовооруженность труда составила 56,79 % уровня 2015 г.
Для определения уровня использования оборудования по времени
выделяют следующие виды времени:
календарный фонд времени (Тк) – максимально возможный, который
определяется числом дней в периоде умножением на часы в сутках;
режимный фонд времени (Тр);
плановый фонд времени (Тпл);
фактический фонд времени (Тф) работы оборудования [33, c. 98].
На основе этих показателей рассчитываются коэффициенты
использования оборудования:
коэффициент использования календарного фонда времени, который
находится, как отношение фактического фонда времени работы
оборудования к календарному фонду времени;
44
коэффициент использования режимного фонда времени,
определяемый, как отношение фактического фонда времени работы
оборудования к режимному фонду времени;
коэффициент использования планового фонда времени, который
находится как отношение фактического фонда времени работы оборудования
к плановому фонду времени [29].
Проанализируем использование времени работы оборудования на
основе данных, представленных в таблице 10.
Таблица 10 - Использование времени работы единицы оборудования ООО
«ПСП»
Показатель
Оборудование за
период
Изменение,
(+/-)
2015 г.
2016 г.
1. Количество дней работы
245
240
-5,00
2. Коэффициент сменности работы оборудования
2,3
2,6
0,30
3. Средняя продолжительность смены, ч.
7,3
7,2
-0,10
4. Режимный фонд времени, ч. (п.1*п.2*п.3)
4113,55
4492,8
379,25
5. Плановые простои, ч. (3% к режимному фонду)
123,41
134,78
11,38
6. Плановый фонд времени, ч. (п.4-п.5)
3990,14
4358,02
367,87
7. Внеплановые простои, ч.
80
76
-4,00
8. Фактический фонд времени, ч.
3910,14
4282,02
371,87
По результатам анализа данных таблицы 10 можно сделать следующие
выводы. Режимный фонд времени по сравнению с 2015 г. вырос на 379,25 ч.
из-за того, что коэффициент сменности работы оборудования увеличился с
2,3 до 2,6, т.е. на 0,30 пункта.
Коэффициенты использования оборудования по времени приведены в
таблице 11.
Как видно по данным таблицы 11, значение коэффициентов
использования времени работы оборудования в 2016 г. по сравнению с 2015
г. не изменилось. Повысился лишь коэффициент использования
календарного фонда времени с 0,98 до 1,07 в 2016 г. В качестве календарного
45
(максимального) фонда времени взят фонд времени, равный 4000 ч. (250*2*8
= 4000).
Таблица 11 - Динамика коэффициентов использования оборудования по
времени ООО «ПСП»
2015 г.
2016 г.
Ккф
Крф
Кпф
Ккф
Крф
Кпф
0,98
0,95
0,98
1,07
0,95
0,98
Уровень интенсивного использования оборудования измеряется
отношением количества фактически произведенных сегментных фитингов
единицей (группой) оборудования в натуральных единицах к плановому или
максимально возможному ее объему [31].
На ООО «ПСП» используется 3 вида сварочных машин:
- ALFA 200 CTB,
- ALFA 400 CTB,
- ALFA 630 T.
Сварочная машина ALFA 200 CTB предназначена для работы в цехе,
используется для изготовления колен (диаметром до 200 мм), Т- образных,
крестообразных и Y- образных фитингов (диаметром до 160 мм) путём
сварки отрезков труб при помощи специальных зажимов.
Сварочная машина ALFA 400 предназначена для работы в цехе,
используется для изготовления колен (диаметром до 400 мм), Т-образных
и крестообразных фитингов (диаметром до 315 мм) путём сварки отрезков
труб при помощи специальных зажимов.
Цеховая сварочная машина ALFA 630 T предназначена для сварки
сегментных отводов, Y-образных фитингов, крестовин и тройников (до Ø 630
мм).
Данные для расчета и значения показателей интенсивного
использования оборудования приведены в таблице 12.

Смотрите также:

"Автоматизация обработки заявок ООО "Проектно-Строительная Компания"
"Автоматизация процесса аттестации персонала для ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"
"Анализ интернет-активности конкурентов ( на примере конкурентов "Газпром нефть")
"Бухгалтерский учёт и аудит расчётов с подотчётними лицами в организации на примере ООО "ЛОЦ 10""
«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
PR как средство продвижения организации (на примере ПАО "Тамбовский завод "Комсомолец им. Н.С. Артемова")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
SMM как средство повышения эффективности работы учреждений социокультурной сферы (на примере Малого театра)
Value-based education: ценности в системе образования и способы их реализации на уроке английского языка. Опыт Европейских стран