84
вступления в воздействие ФЗ "О государственной регистрации...", вправду
утратило актуальность; вероятность установления рассматриваемого прецедента
на нынешний день сберегается только для имущества, право принадлежности на
которое появилось у заявителя до вступления в воздействие Закона "О
государственной регистрации прав на неподвижное актив и сделок с ним", было
записано в установленном порядке, впрочем подтверждающие бумаги у заявителя
утрачены.
В связи с данным видится целесообразным говорить не о прецеденте
владения как этаком, а о прецеденте регистрации права на неподвижное актив в
конкретное время и в конкретном пространстве.
Собственно что касается других вопросов, связанных с правами на
неподвижное актив, они подлежат обсуждению в рамках искового изготовления.
5. Анализ действующей редакции п. 2 ч. 2 ст. 218 АПК РФ показал, что
Арбитражный процессуальный кодекс говорит только о способности
установления лишь только самого прецедента первоначальной регистрации
юридического лица или же частного предпринимателя. Вместе с тем известно, что
каждая перемена статуса юридического лица: его реорганизация, ликвидация в
том числе и внесение изменений в учредительные бумаги, еще подлежит
государственной регистрации. Вероятно, установление надлежащих юридических
прецедентов еще подведомственно арбитражному суду, но надлежит выполняться
в рамках п. 4 ч. 2 ст. 218 АПК РФ, то есть как других прецедентов, порождающих
юридические результаты в сфере предпринимательской или же другой
финансовой работы. В последующем же думаем целесообразным именно
подключить подобающую категорию дел в список ст. 218 АПК РФ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12
декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.
85
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002
г. N 95-ФЗ // Российская газета. 2002. 27 июля.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г.
N 51-ФЗ // Российская газета. 1994. 8 декабря.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г.
N 146-ФЗ // Российская газета. 2001. 28 ноября.
5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 5 августа 2000 г. N
117-ФЗ // СЗ РФ. 2000. N 32. Ст. 3340.
6. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной
регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" // Российская газета.
1997. 30 июля.
7. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной
регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" //
Российская газета. 2001. 10 августа.
8. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17 февраля 2004 г. N 76
"Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении
фактов, имеющих юридическое значение" // СПС "КонсультантПлюс".
9. Постановление Конституционного Суда РФ от 22 ноября 2000 г. N 14-П "По
делу о проверке конституционности части третьей статьи 5 Федерального закона
"О государственной поддержке средств массовой информации и книгоиздания
Российской Федерации" // Российская газета. 2000. 5 дек.
10. Постановление Пленума ВАС РФ от 25 февраля 1998 г. N 8 "О некоторых
вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности
и других вещных прав" // Вестник ВАС РФ. 1998. N 10.
11. Постановление Президиума ВАС РФ от 23 октября 2007 г. N 9267/07 по делу
N А06-6285/2006-6 // СПС "КонсультантПлюс".
12. Постановление Президиума ВАС РФ от 03.09.02 N 4544/02 // Вестник ВАС
РФ. 2002. N 12. С. 46.
86
13. Постановление Президиума ВАС РФ от 15.09.2001 N 3969/01 // Вестник ВАС
РФ. 2001. N 12. С. 67 - 68.
14. Постановление Президиума ВАС РФ от 16.10.01 N 5931/01 // Вестник ВАС
РФ. 2002. N 1. С. 66 - 67.
15. Постановление ФАС Московского округа от 5 февраля 2003 г. по делу N КГ-
А40/9037-02 // СПС "КонсультантПлюс".
16. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10 сентября 2007 г. N
Ф04-5029/2007(36643-А45-36) по делу N А45-3116/07-47/84 // СПС
"КонсультантПлюс".
17. Постановление ФАС Уральского округа от 3 апреля 2006 г. N Ф09-2191/06-С3
по делу N А60-19005/05-С11 // СПС "КонсультантПлюс".
18. Постановление ФАС Уральского округа от 12 мая 2006 г. N Ф09-3590/06-С3
по делу N А76-33852/05 // СПС "КонсультантПлюс".
19. Постановление ФАС Уральского округа от 19 июля 2006 г. N Ф09-6195/06-С3
по делу N А76-49953/05-4-1276/14 // СПС "КонсультантПлюс".
20. Постановление ФАС Уральского округа от 16 октября 2006 г. N Ф09-9102/06-
С4 по делу N А07-4438/06-Г-ГЛШ // СПС "КонсультантПлюс".
21. Постановления ФАС Уральского округа от 12 октября 2005 г. по делу N Ф09-
3321/05-С3; от 27 октября 2005 г. по делу N Ф09-3524/05-С3; от 3 ноября 2005 г.
по делу N Ф09-3596/05-С3 и др. // СПС "КонсультантПлюс".
22. Постановление ФАС Уральского округа от 15 ноября 2005 г. N Ф09-98/05-С5
// СПС "КонсультантПлюс".
23. Постановление ФАС Уральского округа от 22 ноября 2005 г. по делу N Ф09-
3852/05-С6 // СПС "КонсультантПлюс".
24. Постановления ФАС Уральского округа от 16 апреля 2003 г. по делу N Ф09-
792/03-ГК; от 22 апреля 2003 г. по делу N Ф09-863/03-ГК // СПС
"КонсультантПлюс".
87
25. Постановление ФАС Уральского округа от 10 июня 2003 г. по делу N Ф09-
1446/03-ГК // СПС "КонсультантПлюс".
26. Постановление ФАС Уральского округа от 20 августа 2003 г. по делу N Ф09-
2233/03-ГК // СПС "КонсультантПлюс".
27. Абрамов С.Н. Судебное установление юридических фактов. М., 1948.
28. Абушенко Д.Б. Проблемы взаимовлияния судебных актов и юридических
фактов материального права в цивилистическом процессе: монография. Тверь:
Издатель Кондратьев А.Н., 2013. 319 с.
29. Бакланова И.П. Особое производство в арбитражном процессе: Автореф. дис.
... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999. С. 56.
30. Балашов А.Н. Установление фактов, имеющих юридическое значение:
вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. N 8. С.
13 - 18.
31. Беляков А.А. Актуальные вопросы судебной практики по делам об
установлении юридических фактов, вытекающих из социальных правоотношений
// Современное право. 2013. N 3. С. 118 - 120.
32. Боннер А.Т. Некоторые проблемы социалистического правосудия // Труды
ВЮЗИ. Т. 17. 1971. С. 194.
33. Вербицкий М. Требования к юридическим фактам, вытекающие из норм
действующего Арбитражного процессуального кодекса РФ // Арбитражный и
гражданский процесс. 2004. N 9
34. Гряда Э.А. Согласие на совершение сделки с земельным участком как
юридический факт // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. N 1. С. 31 - 35.
35. Елисейкин П.Ф. Судебное установление фактов, имеющих юридическое
значение. М.: Юридическая литература, 1973. С. 29.
36. Зейдер Н.Б. Судебное признание фактов, имеющих юридическое значение //
Ученые записки Саратовского юридического института им. Д.И. Курского. Вып.
IIж. 1948.
88
37. Иванов В.И. Сделка как действие и юридический факт // Гражданское право.
2010. N 3. С. 3 - 6.
38. Кайгородов В.Д. Процессуальные особенности судебного рассмотрения дел об
установлении фактов, имеющих юридическое значение. Свердловск, 1987.
39. Каллистратова Р.Ф. Дела об установлении фактов, от которых зависит
возникновение, изменение или прекращение прав граждан или юридических лиц.
Научный комментарий судебной практики по гражданским делам за 1962 год. М.,
1963.
40. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой /
Отв. ред. О.Н. Садиков. М.2012. 325с.
41. Красавчиков О.А. Юридические факты в Советском гражданском праве. М.,
1958. С. 15.
42. Крючков Г.К. Судебное установление юридических фактов. М., 1956.
43. Курс советского гражданского процессуального права: Т. 2. С. 172 - 173
44. Мажинская Н.Г. Особенности производства об установлении фактов,
имеющих юридическое значение в гражданском и арбитражном процессах //
Вестник арбитражной практики. 2014. N 6. С. 6 - 8.
45. Мельников А.А. Особое производство в советском гражданском процессе. М.:
Наука, 1964. С. 7.
46. Мельников А.А. Правосудие как предмет конституционного регулирования.
М., 1972. С. 12.
47. Миннебаев Р.Х. К вопросу о понятии юридических фактов // Юридический
мир. 2011. N 3. С. 54 - 56.
48. Мокроусова Л.М. К вопросу о специальных нормах принятия решений по
делам, возникающим из публичных правоотношений, и делам особого
производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 6.
49. Морозова И.Б., Треушников А.М. Исполнительное производство. (издание
третье, исправленное и дополненное). М.: Городец, 2004. С. 44.