6
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 7
ГЛАВА 1. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОГОВОРА
ДАРЕНИЯ: ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ 11
1.1 Историческое развитие и понятие договора дарения 11
1.2 Классификация, субъекты и форма договора дарения 18
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ СОДЕРЖАНИЯ ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ В
ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 34
2.1 Права и обязанности дарителя и одаряемого: нормативный подход 34
2.2 Ответственность сторон по договору дарения 42
ГЛАВА 3. ПРАКТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЗАКЛЮЧЕНИЯ И ПРЕКРАЩЕНИЕ
ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ 51
3.1 Заключение договора дарения и запрещение дарения 51
3.2 Отмена дарения и отказ от исполнения договора 69
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 75
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 82
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 93
7
ВВЕДЕНИЕ
История дарения берёт истоки с дохристианского периода. Эволюция
регулирования государством дарения зависела от существующего политического
режима. Безусловно, переход к рыночной экономике и идеологии режима
«правового государства» в нашей стране изменил и вопросы правового
регулирования такого рода сделок, сфера применения договора дарения была
существенно расширена. Несмотря на то, что с момента принятия Гражданского
кодекса Российской Федерации прошло 20 лет, договор дарения как договор,
направленный на безвозмездное отчуждение имущества, не стал тем из
договоров, по которому нет никаких споров и дискуссий.
Дискуссии о рассмотрении договора дарения через призму существующих
подходов к особенностям гражданско-правового договора, к его месту в
классификации гражданско-правовых договоров по динамике развития
договорных отношений будут продолжатся, как и созвучные теоретические
споры по ключевым проблемам цивилистики.
Характерной чертой договорного права постсоветской России стала
реализация принципа свободы договора. Как следует из руководящих
разъяснений и рекомендаций, содержащихся в Постановлении Пленума ВАС РФ
от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и её пределах», пределы свободы
взаимосвязаны с императивностью или диспозитивность норм национального
материального права, регулирующих спорные условия договора. То есть, и
истоки и пределы свободы находятся на стыке двух основных методов правового
воздействия. Специфичность указанных норм и в том, что буквальное толкование
соответствующих норм материального права невозможно без обращения к
другим институтам Гражданского права, а равно к смежным и иным отраслям
законодательства. Тогда как несоблюдение требований закона, предъявляемых к
предмету договора дарения может повлечь его незаключенность, а при
определенных условиях - несоблюдение императивных положений закона об
ограничениях и запрещении дарения может породить недействительность
сделки.
8
Таким образом, теоретические исследования вопросов правового
регулирования договора дарения остаются актуальными: Во -первых, договор
дарения широко применяется на практике. Во-вторых, несмотря на большое
количество исследований правового регулирования гражданско-правовых
договоров, безвозмездные сделки продолжают представлять интерес с позиции,
как науки, так и практики. В-третьих, наличие дискуссий между цивилистами по
ключевым вопросам правового регулирования договора дарения, соотношение
норм гражданского права с нормами налогового, корпоративного и уголовного
права сохраняет актуальность теоретических исследований в этой области. Не
говоря о явной пробельности законодательства, стоит отметить, что
противоречия имеют место быть и вопрос о совершенствовании
законодательства остается актуальным. Регулирование только нормами
федерального закона, вопросы незаключенности, недействительности договора
дарения, квалификации передачи дара как взятки и т.п. - всё это свидетельствует
о востребованности исследований правового регулирования договора дарения.
Объектом исследования выступают общественные отношения,
складывающиеся при дарении.
Предмет исследования: нормы, понятие, виды договора дарения, его
элементы, ограничения и запрещения дарения.
Целью работы является комплексное теоретическое исследование и анализ
института дарения в пределах предмета исследования.
Реализация поставленной цели обусловила необходимость решения
следующих задач:
1) определить понятие, признаки и виды договора дарения;
2) рассмотреть место договора дарения в системе схожих по главному
признаку гражданско-правовых договоров;
3) исследовать и дать анализ основным элементам договора дарения;
4) рассмотреть установленные ограничения и запрещение дарения и
практику применения соответствующих норм
9
Соответствие исследования современному уровню научного познания
обеспечено использованием общенаучных подходов и методов, присущих
большинству наук, в том числе диалектического, аксиологического, системно -
структурного подходов, функционального анализа, метода сравнительного
исследования и др. Применялись также и социально-юридические методы
исследования: формально-юридический, метод правового моделирования,
изучение и обобщение судебной практики, терминологический анализ.
Теоретическую базу исследования составили труды таких авторов как
Баринов Н.А., Брагинский М.И., Витрянский В.В., Брызгалин А.В., Буркова А.,
Васильева Е.Н., Винавер М.М., Виндшейд Б., Гришаев С.П., Евангилевская Л.В.,
Егорова М.А., Елисеев И.В., Игонина Т.В., Исаев И.А., Казанцев М.Ф.,
Камышанский В.П., Камышанский Д.Г., Карпухин Д., Колдаев О., Корецкий
А.Д., Косарев А.И., Косоруков А.А., Красин Л., Крашенинников Е.А., Кучмезова
М.С., Маковский А.Л., Матвиенко С.В., Мейер Д.И., Москалева О., Носачева В.,
Обыденнов А.Н., Останина Е.А., Победоносцев К.П., Покровский И.А., Романец
Ю.В., Рыхлетский П.Л., Семина Е.А., Скобельский Л., Соломин С.К., Соломина
Н.Г. Соловых С.Н., Сизова Н.В., Сорокина Ю., Трофимова Г.А., Трофимова
Г.А.,Угрюмов А., Уруков В.Н, Урукова А.В., Черепахин Б.Б., Шершеневич Г.Ф.,
Шмелев Р.В., Эрделевский А. и др.
В качестве эмпирической базы помимо трудов ученых были использованы
и результаты обобщений судебной практики.
Теоретическая значимость работы определяется тем, что ее положения (в
том числе и в части предложенных автором дефиниций) и выводы вносят
определенный вклад в учение о договоре дарения, выделяются некоторые
проблемы, требующие продолжения научного поиска, заявляют о необходимости
пересмотра сложившихся подходов.
Практическое значение результаты работы имеют в части рекомендаций по
существенным условиям договора дарения, вопросам исполнения договора
дарения, квалификации сделки как недействительной.
10
Структура работы обусловлена ее целью и задачами и представлена
введением, тремя главами, заключением и библиографическим списком.
ГЛАВА 1. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОГОВОРА
ДАРЕНИЯ: ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
1.1 Историческое развитие и понятие договора дарения
Правовой институт дарения наряду с институтом купли-продажи получил
свое развитие в римском праве, представляя собой соглашение, по которому одна
сторона (даритель) предоставляет безвозмездно вещь либо право требования
другой стороне (одаряемому). Одновременно, дарением признавалось обещание
предоставить какую-либо вещь в будущем или совершить определенное действие
в пользу одаряемого – дарственное обещание.
Договор дарения становился обязательным для сторон только при условии
соблюдения особенной формы – стипуляции, представлявшей собой
определенную словесную формулу, в которой лицо, которому задается вопрос,
отвечает, что оно передаст или сделает, о чем его просили.
Институт дарения по римскому праву не относился к числу «типичных
договоров» (contractus), а являлся соглашением (pacta), служащим основанием
для реализации имущественно-правового акта с целью безвозмездного
обогащения. Данная концепция легла в основу первого подхода к сущности
института дарения – внедоговорного.
Согласно внедоговорному подходу, дарение не является договором, а
представляет собой способ приобретения права собственности, которое
11
происходит в момент достижения согласия между дарителем и одаряемым
1
.
Таким образом, сторонниками данного подхода подчеркивается отсутствие
между сторонами обязательственного правоотношения, где субъективному праву
кредитора соответствует юридическая обязанность должника.
Иная концепция, относительно рассматриваемого правового института,
была разработана в рамках германского гражданского права, где дарение, с одной
стороны, рассматривалось как договор реальный, с другой – консенсуальный,
когда даритель обещал осуществить дар в будущем.
Предоставление дара по реальному договору дарения не требовало
получения согласия от одаряемого, поскольку у последнего был срок, в течение
которого он мог отказаться от принятия дара. В таком случае договор дарения
признавался несостоявшимся, а имущество возвращалось дарителю по правилам,
регулирующим неосновательное обогащение. Когда речь шла о консенсуальном
договоре дарения, обещание, данное дарителем, требовало нотариального
оформления, несоблюдение которого влекло недействительность такого
договора.
Договорный подход к сущности института дарения получил
распространение не только в законодательстве Германии, но и в рамках
дореволюционного гражданского права России.
До разработки проекта Гражданского уложения в начале XX века, нормы
права о дарении находились в положениях о порядке приобретения и укрепления
прав на имущество, а не в разделе о договорных обязательствах. Однако в
результате работы Редакционной комиссии институт дарения был отнесен к
договорам и определен в раздел «Обязательства по договорам»
2
. Редакционная
комиссия исходила из анализа юридических действий, лежащих в основе
дарения, где ключевым стал вывод о необходимости принятия дарения или
1
Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Т. II. – СПб: Синодальная типография, 1896. – 745 с.
2
Гражданское Уложение: Проект Высочайше учрежденной Редакционной Комиссии по составлению
Гражданского Уложения / Под ред. И.М. Тютрюмова. Том второй. – СПб: Законоведение, 1910. – 1362 с.
12
получения согласия одаряемого на передачу ему имущества, как обязательного
условия действительности договора дарения.
Представителем договорного подхода в дореволюционный период был
Г. Ф. Шершеневич, рассматривавший институт дарения как безвозмездный
договор. «Дарение, – подчеркивал ученый, – представляет собой сделку,
основанную на взаимном соглашении, а не на воле одного дарителя».
В советском гражданском законодательстве детальное правовое
регулирование института дарения отсутствовало. Нормы права содержали
понятие дарения, представляющее собой безвозмездный договор, и требования к
форме договора дарения, в случаях, когда дар превышал сумму, установленную
законом. В частности, дарению в Гражданском кодексе РСФСР 1922 года (далее
– ГК РСФСР 1933 года) была посвящена единственная статья, согласно которой,
дарением являлся договор безвозмездной уступки имущества, который должен
был быть удостоверен нотариально, если сумма превышала одну тысячу рублей
(ст. 138 ГК РСФСР 1922 года).
Позднее, в Гражданском кодексе РСФСР 1964 года (далее – ГК РСФСР
1964 года), дарение стало регулироваться двумя статьями. Первая (ст. 256 ГК
РСФСР 1964 года) из них определила понятие дарения (безвозмездный договор
по передаче имущества в собственность) и момент заключения договора дарения
(в момент передачи имущества). Вторая (ст. 257 ГК РСФСР 1964 года) –
установила требования к форме договора дарения (нотариальное удостоверение
на сумму свыше пятисот рублей и сумму пятьдесят рублей, если осуществлялась
передача валютных ценностей).
Большинство представителей гражданско-правовой науки советского
периода считали договор дарения реальным, поскольку при использовании
консенсуальной конструкции, одаряемый получает право требования имущества
у дарителя, что противоречит социалистической морали. Единственным
исключением являлся договор дарения, требующий совершения в нотариальной
форме, когда признание дарения консенсуальным договором не вызывает
сомнений.
13
Если в советский период, как правило, дарение соответствовало реальной
модели договора, то современное гражданское законодательство России
допускает заключение договора дарения как реального (непосредственная
передача имущества одаряемому), так и консенсуального (обещание дарения).
Представляется правильным рассмотреть подробнее реальную модель
договора дарения, поскольку именно в таком случае дарение не порождает
возникновение обязательственно-правовых отношений между сторонами, что
является одним из главных аргументов внедоговорной теории.
С одной стороны, результатом заключения договора дарения в момент
передачи дарителем своего имущества одаряемому является возникновение
права собственности последнего, в отличие от других реальных договоров, где
между сторонами возникают определенные обязательства (например, по
договору купли-продажи у покупателя возникает обязанность оплатить товар). С
другой – нельзя исключать необходимость получения дарителем согласия от
одаряемого на передачу ему дара, что предопределяет договорную природу
дарения.
Таким образом, дарение по своей сути, безусловно, является гражданским
договором, одновременно отличаясь от иных реальных договоров по передаче
имущества (в силу отсутствия обязательств у сторон), что позволяет сделать
вывод о необходимости выделить его в отдельную группу договоров.
Развитие гражданского законодательства и научно-теоретической мысли о
сущности института дарения прошло долгий путь, претерпело концептуальные
различия, соответствующие эпохе, и, конечно же, не прекратило его до сих пор.
В нашем законодательстве содержится пункт, в котором говорится о том,
что гражданин имеет право «дарить» имущество другому человеку. В такой
ситуации необходимо составлять специальный документ, который называется
«договором дарения». При оформлении дарственного обязательно следует знать
о его конституционности правопередачи объекта. Обращаясь в юридическую
помощь для передачи какого-либо объекта в другие руки, следует учитывать
профессионализм юриста, который должен точно разбираться во всех нюансах
14
законодательных актов. При составлении договора дарения можно передать в
руки:
1. Недвижимость (квартира, дача, комната).
2. Технику.
3. Транспорт.
4. Ювелирные изделия.
5. Произведения искусства и т. д.
За правильно составленный юридический документ несет ответственность
в первую очередь сам даритель. Очень часто граждане стараются сами найти в
интернете соответствующий «договор дарения» и заполнить его сами, «на свой
страх и риск». Тем не менее, не стоит забывать о том, что для законной передачи
собственности необходимо обратиться к профессиональному юристу, который
осуществит сделку.
Для того чтобы передать какое-либо имущество, необходимо удостоверить
свои права на свое имущество. Только после проверки на точность
соответствующих документов, юрист подписывает согласованный договор на
дарение имущества другому лицу. Поэтому, для того чтобы составить
«дарственную» требуется квалифицированная помощь грамотного юриста.
В нестандартной практике законодательство может ввести особенный
порядок для составления бумаг и договоров, но в основных случаях юридические
компании пользуются одной и той же формой для оформления договора дарения.
Любой гражданин имеет право на передачу своей собственности. Для
соблюдения законности данной процедуры нужно знать два принципа – владение
каким-либо объектом в личной собственности и совершеннолетний возраст
обеих сторон. После момента подписания договора, важно знать, что имущество
больше вам не принадлежит, поэтому следует серьезно подумать, прежде чем
заключить такую сделку. Во многих случаях жертвами мошенников и нехватки
информации о последствиях дарственной бывают престарелые люди. Старики
передают в другие руки свою недвижимость абсолютно незнакомым гражданам.
Они обещают им, что дарение является обычным завещанием, и обещают им
15
выплачивать каждый месяц определенную сумму. Часто это заканчивается
печально: пожилые люди заключают договор и в конечном итоге остаются на
улице.
Для того чтобы исключить минимальные риски, необходимо заверять
договор с помощью нотариуса. Он поможет составить план договора и объяснить
все законные итоги важного шага, на который собирается пойти человек. Это
станет хорошей гарантией, что на законном основании оба лица заключат
договор дарения и не будут дезориентированы.
Нередко сам человек пытается обжаловать такой договор, стараясь убедить
суд, в том, что во время подписания ему не разъяснили подробно суть самой
сделки. Если договор был заключен нотариусом, то шансы на его обжалование
будут сведены к нулю – это можно объяснить тем, что нотариальные акты
обладают повышенным доказательственным коэффициентом. Также, гарантией
и доказательством может стать видеосъемка в помещении, которая разрешена
любому нотариусу по закону.
Именно нотариус способен соблюдать совокупность обеих сторон, даже в
тех случаях, когда обжалование договора случается вести через суд. В таких
случаях нотариус, в соответствии с законодательным актом, может провести
юридическую проверку.
Сделки могут считаться фиктивными, если они нарушают правила и
порядки действующего законодательства или другого правового акта, а также
исполненные для того, чтобы противоречить основам морального кодекса.
Сделки считаются неподлинными, если совершены лицами, являющимися
недееспособными, не достигшими совершеннолетия, а также сделанные без
согласия третьего лица. Соглашение, совершенное под влиянием угрозы, обмана,
сильного заблуждения не только является недействительной, но и считается
грубым нарушением закона.
Такое понятие как «дарственное» обозначается документом, который
заверенный нотариально и обозначает принесение в дар «наследство» –