76
на совершение именно договора дарения; как главный критерий отграничения
договора дарения от иных договоров (один из критериев юридической
действительности сделки).
Рассмотрение дарения и договора дарения через разграничение «сделки -
способа» и «сделки-основания» позволяет согласиться с высказанной в
литературе точкой зрения о том,, что при совершении консенсуального договора
дарения «дарение (сделка-способ) представляет собой исполнение обязательства,
возникающего из договора дарения (сделки-основания)», а в случае с реальным
договором «имеет место быть совпадение в одной временной точке сделки-
способа (действия по передаче дара) и сделки- основания (договора дарения)».
Категории «элемент» и «признак» договора дарения не являются
тождественными ни по смысловому значению, ни по назначению и их роли в
институте дарения, в конструкции договора дарения, в вопросах применения
норм права, но связаны между собой - фактически являются взаимозависимыми
и отображены друг в друге.
К элементам договора дарения как составным частям договора правильно
относить: предмет, субъектный состав, содержание, форма договора, запрещение
дарения;
Предмет гражданско-правового договора - это существенное условие,
включающее в себя конструкцию взаимосвязи основания и будущего исполнения
(сделки-основания и сделки-способа) и отражающее целевую направленность (на
объект и действия сторон) возникающего обязательства.
Предмет договора дарения - элемент договора дарения, представляющий
собой императивную связь трех существенных условий, поименованных в
законе: а) безвозмездности действий дарителя, б) предметов дара (во взаимосвязи
с разновидностями действий дарителя), в) направленности действий дарителя на
изменение количества «имущества» у сторон договора при его исполнении.
Признак предмета договора дарения - составляющее содержание предмета
звено, конкретное существенное условие договора, отраженное в предмете
77
В содержание предмета договора предложено включить и содержание
отдельных признаков договора дарения (безвозмездность сделки -
безвозмездность действий дарителя; намерение одарить и связь между
изменением количества имущества по исполнении - направленность действий
дарителя). Признаки отражены в понятии предмета договора дарения.
Предметы дарения в конструкции договора дарения, представляют собой в
какой-то степени симбиоз объекта и предмета договора, подлежат
разграничению на:
1) имущество в чистом виде, т.е. вещи как объекты материального мира
(в смысле ст. 130 ГК РФ);
2) имущественные права - права участников гражданских
правоотношений, связанные с реализацией правомочий собственника
имущества, а равно права кредитора (права требования);
3) имущественные обязанности - обязанности должника перед
кредитором по возврату долгов (ст. 307, 313, 388, 415 ГК РФ).
С учетом указания в ст. 572 ГК РФ на конкретные действия дарителя, а
равно с учетом, разграничения и соотношения сделки-способа и сделки-
основания, именно по виду действия автором настоящей работы ранее
предлагалось в порядке постановки проблемы определить стадию договора, а
значит и разновидность договора дарения:
1) договор дарения, совершаемый путём передачи имущества
(реальный, сделка-способ)
2) договор дарения, совершаемый путём передачи права (уступка права
требования)
3) договор дарения, осуществляемый путём освобождения от
обязанности (реальный, сделка-способ, прощение долга)
4) договора обещания дарения в будущем (консенсуальный, сделка -
основание)
78
5) договор пожертвования (консенсуальный, обременен
функциональной направленностью дара, сделка-основание).
К основным проблемам толкования предмета договора дарения автор
настоящей работы относит:
а) проблему «границ» предмета договора дарения;
6) проблему значимости отражения (наличия) признака
«безвозмездность»;
в) проблему возникновения обязательства;
г) проблему квалификации и разграничения юридико-технических
средств с помощью которых дарителем выполняются действия, являющиеся
предметом договора дарения: уступка права требования, перевод долга,
прощение долга;
д) проблему связи предмета договора дарения с формой договора
дарения;
е) проблему отдельных разновидностей имущества (оружие, отдельные
категории земель, объекты культуры и т.п.) и порядка перехода права
собственности на него при совершении дарителем действий, составляющих
предмет договора дарения.
При формулировании предложений по совершенствованию
законодательства автор ограничился предложением дополнить ч. 1 ст. 432 ГК
нормой-дефиницией о предмете договора, ст. 572 ГК РФ - нормами-
дефинициями о дарении, даре, предмете дарения. Также в порядке постановки
проблемы указано на целесообразность конкретизации положений
соответствующих статей первой ГК РФ об уступке права требования, переводе
долга, прощении долга, в части квалификации их как дарения, либо ст. 572 ГК
РФ части в рамках аналогичного уточнения предмета договора дарения.
Сторонами договора дарения являются даритель (лицо, которое передает
предмет договора дарения в собственность второй стороне) и одаряемый (лицо,
которое принимает от дарителя предмет договора дарения в собственность).
79
К критериям разграничения ограничения и запрещения дарения автором
отнесены и рассмотрены: сущность (понятие) правовой категории, степень
императивности, цель установления, адресаты нормы, основание и связь с
элементами и признаками договора дарения, последствия нарушения норм. При
рассмотрении вопросов разграничения ограничения и запрещения дарения
втором отмечена неоднозначность подхода к запрету как форме ограничения
применительно к договору дарения.
Рассмотрение содержания, основных теоретических и практических
проблем запрещения дарения привело автора к необходимости выдвижения в
рамках постановки проблемы тезиса о не исследованности связи запрещения
дарения с иными элементами договора дарения и его признаками, которой в
теории договорного права уделено недостаточно внимания, а исследования в
этой области могли позитивно отразится на улучшении нормативного материала.
До недавнего времени единственной возможной формой договора дарения
наличных денежных средств между физическими лицами на сумму свыше 10.000
рублей являлась письменная форма (расписка и т.д.).
В апреле 2019 году ВС РФ признал действительность договора дарения
денежных средств, заключенного между супругом и его отцом в размере
4.700.000 рублей.
04.04.2019 определением судьи ВС РФ было отказано в передаче жалобы
№ 5-КФ19-1289 (№ 4г 13767/2018, № 33 37677/2018, № 02-5316/2017) на
рассмотрение в судебном заседании. Отказ был мотивирован тем, ВС РФ
согласился с выводами судов апелляционной и кассационной инстанций о том,
что в деле имел место заключенный договор дарения наличных денежных
средств. При этом единственными доказательствами этого факта являются
устные показания сторон этого договор и свидетеля – жены дарителя и матери
одаряемого. Вроде бы ничего особенного, но суды не учли того обстоятельства,
что речь идет о совместно нажитом имуществе и определении долей каждого из
супругов.
80
В настоящем деле речь шла о разделе квартиру, приобретенной в период
брака. Суд первой инстанции признал данную квартиру совместной
собственностью супругов и разделил ее в равных долях. В апелляционной
инстанции коллегия судей поверила родителям супруга утверждавшим, что отец
супруга подарил ему эти деньги на приобретение квартиры, при этом, не
предоставив каких либо письменных подтверждений своих слов
Исходя из этого, квартира приобретенная во время брака, оформленная на
имя супруга, была признана собственностью супруга, поскольку суды решили,
что имел место договор дарения, заключенный в нарушение всех возможных
правил.
Из апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам
Московского городского суда по делу № 33-3767782018.
«Удовлетворяя требования Югай Т.Н. о разделе данной квартиры, суд
исходил из того, что данное имущество приобретено в период брака, является
совместно нажитым имуществом и подлежит разделу между сторонами в равных
долях.
При этом довод Югая И.Д. о том, что указанная квартира приобретена на
подаренные его родителями денежные средства, суд отклонил как
необоснованный, посчитав, что Югай И.Д. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не
представил доказательств, которые бы свидетельствовали об использовании при
приобретении спорного недвижимого имуществ денежных средств, полученных
от родителей в дар, приобретения указанного имущества только на личные
денежные средства Югая И.Д., а не из совместного бюджета супругов.»
Из кассационного определения Президиума Московского городского суда
по жалобе № 4г/2-13767/18 об отказе в передаче жалобы на рассмотрение в
судебном заседании.
«Судебная коллегия также указала, что…факт передачи в дар Югаю
денежных средств, вырученных от продажи квартиры в г. Щербинка, для
приобретения собственной квартиры, подтвердила в судебном заседании
81
свидетель Югай (мать супруга*); показания данного свидетеля согласуются с
вышеприведенными письменными доказательствами.».
Таким образом, для подтверждения заключения договора дарения
наличных денежных средств на сумму свыше 10 000 руб. не требуется никаких
письменных доказательств.
Проанализированы материалы судебной практики по применению ч. 2 ст.
576, ч. 2 ст. 246, ст. 250, ч. 1 ст. 170, абз. 2 ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 10, ст. 168, пп. 4 ч.
1 ст. 575 ГК РФ (споры по искам о признании договоров дарения имущества,
находящегося в долевой собственности недействительными, о признании сделок
мнимыми, о применении последствий недействительности сделки, о признании
ничтожными договоров дарения земельных участков, о запрете дарения между
коммерческими организациями и другие), отражены основные позиции судов
общей юрисдикции и арбитражных судов по вопросам единообразного
толкования и применения указанных норм материального права.
82
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных
Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от
30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) //
[Электронные ресурс]: Официальный интернет-портал правовой информации
http://www.pravo.gov.ru.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]:
часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017); часть вторая от
26 января 1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 18.04.2018); часть третья от 26 ноября 2001 г.
№ 146-ФЗ (ред. от 28.03.2017); часть четвертая от 18.12.2006 г. № 230-ФЗ (ред. от
01.07.2017) // [Электронные ресурс]: Официальный интернет-портал правовой
информации http://www.pravo.gov.ru.
3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 29.12.2017) // [Электронные ресурс]: Официальный интернет-портал
правовой информации http://www.pravo.gov.ru.
4. Федеральный закон от 26.05.1996 N 54-ФЗ (ред. от 28.12.2017) «О
Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» //
[Электронные ресурс]: Официальный интернет-портал правовой информации
http://www.pravo.gov.ru.
5. Федеральный закон от 11.08.1995 № 135-ФЗ (ред. от 05.02.2018) «О
благотворительной деятельности и благотворительных организациях» //
[Электронные ресурс]: URL: http://www.pravo.gov.ru.
6. Федеральный закон от 08.05.1996 N 41-ФЗ (ред. от 30.11.2011) «О
производственных кооперативах» // [Электронные ресурс]: Официальный
интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru.
7. Федеральный закон от 08.12.1995 N 193-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О
сельскохозяйственной кооперации» // [Электронные ресурс]: Официальный
интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru.
83
8. Федеральный закон от 19.05.1995 N 82-ФЗ (ред. от 20.12.2017) «Об
общественных объединениях»// [Электронные ресурс]: Официальный интернет-
портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru.
9. Перечень позиций высших судов к ст. 575 ГК РФ «Запрещение
дарения» // [Электронный ресурс]: КонсультантПлюс: справочная правовая
система. URL: http://base.consultant.ru .
10. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Гражданского кодекса Российской Федерации» // [Электронный ресурс]:
КонсультантПлюс: справочная правовая система. URL: http://base.consultant.ru .
11. Постановление Президиума ВАС РФ от 26.11.2013 N 7317/13 по делу
N А06-5423/2011 «О признании права собственности на недвижимость» //
[Электронный ресурс]: КонсультантПлюс: справочная правовая система. URL:
http://base.consultant.ru .
12. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120
<Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24
Гражданского кодекса Российской Федерации> // [Электронный ресурс]:
КонсультантПлюс: справочная правовая система. URL: http://base.consultant.ru .
13. Постановление Президиума ВАС РФ от 24.07.2007 № 2304/07 //
[Электронный ресурс]: КонсультантПлюс: справочная правовая система. URL:
http://base.consultant.ru .
14. Постановление Президиума ВАС РФ от 04.12.2012 № 8989/12 по
делу № А28-5775/2011-223/12 // [Электронный ресурс]: КонсультантПлюс:
справочная правовая система. URL: http://base.consultant.ru .
15. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27
июля 2010 г. N 1637/09 // [Электронный ресурс]: КонсультантПлюс: справочная
правовая система. URL: http://base.consultant.ru
16. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-
Сибирского округа от 15 марта 2013 г. N Ф04-933/13 по делу N А27-11302/2012
84
// [Электронный ресурс]: КонсультантПлюс: справочная правовая система. URL:
http://base.consultant.ru .
17. Энциклопедия судебной практики. Дарение. Договор дарения (ст.572
ГК РФ). // [Электронный ресурс]: КонсультантПлюс: справочная правовая
система. URL: http://base.consultant.ru .
18. Энциклопедия судебной практики. Дарение. Форма договора
дарения (ст.574 ГК РФ). - 2 с. // [Электронный ресурс]: КонсультантПлюс:
справочная правовая система. URL: http://base.consultant.ru .
19. Энциклопедия судебной практики. Дарение. Запрещение дарения
(ст.575 ГК РФ). - 6 с. // [Электронный ресурс]: КонсультантПлюс: справочная
правовая система. URL: http://base.consultant.ru .
20. Энциклопедия судебной практики. Дарение. Ограничение дарения
(ст.576 ГК РФ). - 5 с. // [Электронный ресурс]: КонсультантПлюс: справочная
правовая система. URL: http://base.consultant.ru .
21. Энциклопедия судебной практики. Дарение. Пожертвование (ст.582
ГК РФ). - 6 с. // [Электронный ресурс]: КонсультантПлюс: справочная правовая
система. URL: http://base.consultant.ru .
22. Решение Ленинского районного суда г.Томска № 2-174/2016 от 2
февраля 2016 г. по делу № 2-174/2016 // Архив суда.
23. Решение Кировского районного суда г.Томска № 2-2959/2015 2-
53/2016 // Архив суда.
24. Решение Ленинского районного суда № 2-13/2016 // Архив суда.
25. Ахметзянова Г.Н. Договор дарения: некоторые проблемные вопросы
// Ученые записки казанского филиала Российского государственного
университета правосудия. - Казань, 2015. - № 11. - С. 85-92.
26. Быковская Е.А. Запрещение дарения в гражданском праве как способ
предотвращения коррупции // Вестник Новосибирского государственного
университета. Серия: право, 2015. - № 1. - С. 91-94.
85
27. Бычков А.А. О мнимом дарении. Судебная практика разрешения
споров // [Электронный ресурс] - URL: http://отрасли-права.рф/article/8818 .
28. Винавер М.М. Дарение и завещание (страница из истории
кодификации) // Вестник гражданского права. 2014. № 5.
29. Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Общеизвестное о договоре //
Развитие основных идей Гражданского кодекса России в современном
законодательстве и судебной практике: Сборник статей, посвященный 70- летию
С.А. Хохлова. М., 2011. С. 245.
30. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав
// Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000.
31. Догузов А.Н., Кокоева Л.Т. Актуальные проблемы процедуры
оспаривания договора дарения // Социально -экономические исследования,
гуманитарные науки и юриспруденция: теория и практика. 2015. № 1.
32. Догузов А.Н. Особенности правового статуса и ответственности
сторон по договору дарения // Новое слово в науке и практике: гипотезы и
апробация результатов исследований. - Новосибирск, 2015. - № 17.
33. Евангелевская Л.В. Недействительность договора дарения в сфере
предпринимательской деятельности: Автореферат диссертации на соискание
ученой степени канд.юрид.наук. - Ростов-на-Дону, 2012. - 29 с. [Электронный
ресурс]: Электрон. версия печат. публ. Доступ из «Электронная библиотека:
Библиотека диссертаций».
34. Евсеев Е.Ф. Устная сделка // Законодательство и экономика. 2014. №
7.
35. Егорова М.А. Прощение долга: новый взгляд на старые проблемы //
Юридический мир. 2012. N 1; N 2.
36. Елисеев И.В., Кротов М.В. Проблемы прощения долга как основания
прекращения обязательств / Очерки по торговому праву. Вып. 8. Ярославль, 2002.
37. Ершов О.Г., О предмете гражданско-правового договора //
Современная наука. 2011 №4 С. 18-20.