72
статьи указано, что к договору залога исключительного права на результат
интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации приме-
няются общие положения о залоге (ст. 334 - 356), а к договору залога прав по
договору об отчуждении исключительных прав и по лицензионному (субли-
цензионному) договору применяются положения о залоге обязательственных
прав (ст. 358.1 - 358.8), поскольку иное не установлено ГК и не вытекает из
содержания или характера соответствующих прав. В указанной норме допус-
кается два способа реализации исключительных прав путем залога. При этом,
так как каждый из перечисленных вариантов залога исключительного права
допустим для любого результата интеллектуальной деятельности, они вполне
применимы и к залогу баз данных. В то же время базы данных представляют
собой сложный объект интеллектуальной собственности, связанный одно-
временно с авторским и смежным с авторским правом. В этих условиях рас-
ширение способов залога исключительного права на базы данных позволяет
оптимизировать указанные правоотношения в соответствии с потребностями
гражданского оборота
1
.
Рассмотрим характерные примеры залога баз данных в современной
коммерческой практике.
Как было указано выше, залог исключительных прав, в том числе на ба-
зы данных, стал возможен с принятием части четвертой ГК РФ и не получил
должного распространения. Однако проверенная временем правовая конст-
рукция залога позволяет эффективно использовать данный способ обеспече-
ния исполнения обязательств в отношениях, связанных с авторским правом
2
.
Применительно к современным высокотехнологичным результатам интел-
лектуальной деятельности, таким как программы для ЭВМ и базы данных,
она позволяет учитывать их специфику, что определяет позитивную тенден-
цию в правоприменении. Базы данных, являющиеся с точки зрения отечест-
венного законодательства составным произведением, на которое распростра-
1
Инюшкин А.А. Заـлоـг исключительного права на баـзы данных // Заـкоـны России: опыт, анـалـизـ, практика.
2014. N 11. С. 46 - 49.
2
Рахматулина Р.Ш. Договор в авторском праве с учـасـтиـем иностранных лиц. М.: ЮРـКОـМПـАНـИ, 2015.
73
няет свое действие как авторское, так и смежное с авторским право, не явля-
ются "классическим" произведением, характерным для авторского права.
Прежде всего, спорным представляется наличие в базе данных творческого
элемента, присущего каждому произведению, получающему охрану автор-
ского права. Полное или частичное отсутствие данного элемента, характер-
ного для интеллектуальной собственности, у баз данных сближает их с ины-
ми объектами гражданского права. В этой связи применение к отношениям,
связанным с ними, конструкции залога представляется, по нашему мнению,
наиболее целесообразным по сравнению с иными результатами интеллекту-
альной деятельности. При этом никем не оспаривается коммерческая цен-
ность данного высокотехнологичного продукта, а следовательно, возмож-
ность расширения действий, связанных с базами данных, в том числе путем
залога исключительного права на них, несомненно, найдет применение в
практике.
В скором времени основной сферой применения данных правовых кон-
струкций, по всей видимости, станет залог исключительного права изготови-
теля баз данных, закрепленного в § 5 гл. 71 ГК. Это связано с тем, что подоб-
ная обеспечительная мера позволит гарантировать инвестору, вкладывающе-
му деньги в разработку новой либо в обновление существующей базы дан-
ных, возврат вложенных средств в случае невозможности ее издания по ка-
ким-то причинам. Кроме того, подобный залог соотносится с определением
исключительного права изготовителя базы данных, которое, в отличие от
обычного исключительного права, обладает спецификой. Так, в п. 1 ст. 1334
ГК установлено, что изготовителю базы данных, создание которой (включая
обработку или представление соответствующих материалов) требует сущест-
венных финансовых, материальных, организационных или иных затрат, при-
надлежит исключительное право извлекать из базы данных материалы и
осуществлять их последующее использование в любой форме и любым спо-
собом (исключительное право изготовителя базы данных). Учитывая обшир-
ный объем правомочий, включаемых в исключительное право изготовителя,
74
с момента вступления в силу изменений в области регулирования залоговых
отношений может получить распространение залог отдельных составляющих
указанного исключительного права. Примером подобного залога могут яв-
ляться случаи, при которых небольшие компании-разработчики будут закла-
дывать права на существующую базу данных для получения кредита на раз-
работку новой. Залог при этом возникает в отношении имущественных прав
на уже созданную этими разработчиками базу. Следует обратить внимание
на то, что частичный залог исключительного права, например право исполь-
зования базы данных в предусмотренных договором залога пределах, был
подтвержден высшими судебными инстанциями еще до принятия последних
изменений в законодательстве (пункт 12 Постановления Пленума Верховно-
го Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26 марта 2009 г. "О некоторых во-
просах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Граждан-
ского кодекса Российской Федерации"), однако широкого распространения в
отечественном гражданском обороте залог отдельных элементов исключи-
тельного права не получил из-за отсутствия четкой правовой регламентации.
Следует также учитывать, что при залоге отдельных прав на базу данных в
договоре необходимо указывать способы использования этого результата ин-
теллектуальной деятельности, а также обстоятельства, приведенные в ст.
1236 ГК.
Еще одной эффективной сферой реализации залога исключительного
права на базу данных, по нашему мнению, в скором времени станет залог
права извлечения из базы данных необходимых материалов с возможностью
их использования залогодержателем. Ценность информации, заложенной в
базе данных, зачастую настолько высока, что возможность ее фактического
использования либо ознакомление с ней может служить весомой обеспечи-
тельной мерой. Однако следует иметь в виду, что подобный залог в силу п. 5
ст. 346 ГК возможен в случаях, прямо предусмотренных договором.
Эффективным видом залога интеллектуальной собственности, вероятно,
станет залог обязательственных прав, получивший правовое выражение в
75
вводимой ст. 358.1 ГК. Применение данного способа обеспечения исполне-
ния обязательств целесообразно в случае, когда разработчик базы данных,
имеющий на нее авторские права, и ее изготовитель, обладающий смежным
правом, являются разными лицами. Разработчик, не имеющий возможности
оплатить разработку и изготовление базы данных, может заложить свои пра-
ва на нее в пользу изготовителя в качестве гарантии исполнения своих обяза-
тельств по разработке. С учетом того, что предметом залога может быть пра-
во, которое возникнет в будущем из существующего или будущего обяза-
тельства, велика вероятность использования данного залога среди начинаю-
щих производителей баз данных.
В заключение следует обратить внимание на то, что при залоге исключи-
тельного права на базу данных необходимо проводить государственную ре-
гистрацию подобного залога. По нашему мнению, эта норма не вполне отве-
чает потребностям современного гражданского оборота, так как многие раз-
работчики ввиду высокой стоимости и длительных сроков государственной
регистрации результатов интеллектуальной деятельности не проводят ее, ос-
тавляя разрабатываемые ими продукты без охраны авторским правом. Одна-
ко новелла законодательства относительно возможности залога права, возни-
кающего в будущем, вероятно, будет способствовать преодолению этой тен-
денции, так как инвестор, вкладывающий деньги в разработку новой базы,
будет заинтересован в проведении государственной регистрации вновь соз-
данного продукта, а значит, будет готов оплатить расходы, связанные с ней.
76
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основании проведенного исследования правового регулирования до-
говора залога исключительного права можно сделать следующие выводы.
В последние годы в России залог стал едва ли не самым главным спосо-
бом обеспечения обязательств должников, как перед банками, так и перед
другими кредиторами. Предметом залога на сегодняшний день могут быть не
только материальные вещи, не только права требования (обязательства), но и
«бестелесные» предметы, а именно исключительные права на результаты ин-
теллектуальной деятельности и средства индивидуализации (интеллектуаль-
ная собственность).
К XXI веку интеллектуальная собственность стала одной из главных
движущих сил общества. Наблюдается устойчивая тенденция роста сектора
интеллектуальной собственности как в современной быстро меняющейся
глобальной экономике, так и в экономиках отдельных стран. Достаточно час-
то стоимость интеллектуальной собственности компании превосходит стои-
мость всех ее материальных активов и является основным ресурсом компа-
нии в ее маркетинговой стратегии. Это особенно справедливо для организа-
ций (хозяйственных обществ), имеющих устойчивую деловую репутацию на
рынке, обладающих правами на известные товарные знаки, владеющих запа-
тентованными технологиями или работающими на рынке наукоемкой про-
дукции. Интеллектуальная собственность играет сегодня новую, особую роль
в ее коммерциализации при структурировании сделок, касающихся в том
числе обеспечения исполнения обязательств.
Однако все возрастающая роль экономики интеллектуальной собствен-
ности в мировом валовом продукте, вступление России в ВТО и необходи-
мость приведения правовых норм, регулирующих отношения в области ох-
раны исключительных прав, в соответствие с мировыми стандартами обусло-
вили необходимость пересмотра существовавших прежде подходов, в том
числе и к залогу исключительных прав. Залог исключительных прав посте-
77
пенно становится одним из «привлекательных» и «выгодных» способов ком-
мерциализации интеллектуальной собственности.
Проведенный анализ общих и специальных норм, регулирующих залог
исключительных прав, позволил сделать вывод о том, что предусмотренная в
п. 5 ст. 1233 ГК РФ возможность распоряжения залогодателем исключитель-
ным правом на результат интеллектуальной деятельности или средство инди-
видуализации без согласия залогодержателя, снижает гарантированный уро-
вень защиты прав и законных интересов залогодержателя, который и так на-
ходится в условиях, при которых, в силу особенностей предмета залога, залог
не может предоставить надежных гарантий обеспечения исполнения обяза-
тельств. В связи с этим предложено распространить общее правило о распо-
ряжении предметом залога только с согласия залогодержателя, предусмот-
ренное п. 2 ст. 346 ГК РФ, и в отношении залога исключительного права.
Абсолютность исключительного права предполагает не всеобъемле-
мость данного права, а возможность его полноценного использования, рас-
поряжения и защиты, что может быть реализовано как в отношении исклю-
чительного права в полном объеме, так и в части, в соответствии с опреде-
ленными законом правомочиями (способами использования). В связи с этим
сделан вывод о том, что в залог может быть передано исключительное право
в полном объеме, так и отдельные принадлежащие залогодателю (правообла-
дателю) правомочия, составляющие содержание исключительного права.
Необходимость повышения гарантий защиты прав и законных интере-
сов субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности
ставит перед наукой гражданского права задачу углубленного исследования
института залога исключительных прав, а перед законодателем — задачу
развития норм права, регулирующих залог исключительных прав.
78
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты
1. Всемирная декларация по интеллектуальной собственности (Принята
26.06.2000) //СПС КонсультантПлюс.
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосовани-
ем 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках
к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от
05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) //Собрание законодатель-
ства РФ. 2014. N 31. Ст. 4398.
3. Гражданский кодекс Ро
ـ
сс
ـ
ий
ـ
ск
ـ
ой Федерации (часть пе
ـ
рв
ـ
ая
ـ
) от 30.11.1994
N 51
ـ
-Ф
ـ
З (в ред. ФЗ от 28
ـ
.0
ـ
3.
ـ
20
ـ
17 N 39-ФЗ) //Собрание за
ـ
ко
ـ
но
ـ
да
ـ
те
ـ
ль
ـ
ст
ـ
ва
РФ. 1994. N 32. Ст. 33
ـ
01
ـ
; 2017. N 14. Ст. 19
ـ
98
ـ
.
4. Гражданский кодекс Ро
ـ
сс
ـ
ий
ـ
ск
ـ
ой Федерации (часть че
ـ
тв
ـ
ер
ـ
та
ـ
я) от
18.12.2006 N 23
ـ
0-
ـ
ФЗ (в ред. ФЗ от 03
ـ
.0
ـ
7.
ـ
20
ـ
16 N 314-ФЗ) //Собрание за-
конодательства РФ. 20
ـ
06
ـ
. N 52 (1 ч.
ـ
). Ст. 5496; 20
ـ
16
ـ
. N 27 (ч
ـ
ас
ـ
ть II). Ст.
42
ـ
47
ـ
.
5. Федеральный закон от 12
ـ
.0
ـ
3.
ـ
20
ـ
14 N 35-ФЗ «О вн
ـ
ес
ـ
ен
ـ
ии изменений в
ча
ـ
ст
ـ
и первую, вторую и че
ـ
тв
ـ
ер
ـ
ту
ـ
ю Гражданского кодекса Ро
ـ
сс
ـ
ий
ـ
ск
ـ
ой
Федерации и от
ـ
де
ـ
ль
ـ
ны
ـ
е законодательные акты Ро
ـ
сс
ـ
ий
ـ
ск
ـ
ой Федерации»
//Собрание за
ـ
ко
ـ
но
ـ
да
ـ
те
ـ
ль
ـ
ст
ـ
ва РФ. 2014. N 11. Ст. 11
ـ
00
ـ
.
6. Федеральный закон от 21
ـ
.1
ـ
2.
ـ
20
ـ
13 N 367-ФЗ «О вн
ـ
ес
ـ
ен
ـ
ии изменений в
ча
ـ
ст
ـ
ь первую Гражданского ко
ـ
де
ـ
кс
ـ
а Российской Федерации и пр
ـ
из
ـ
на
ـ
ни
ـ
и
утратившими силу от
ـ
де
ـ
ль
ـ
ны
ـ
х законодательных актов (п
ـ
ол
ـ
ож
ـ
ен
ـ
ий зако-
нодательных актов) Ро
ـ
сс
ـ
ий
ـ
ск
ـ
ой Федерации» //Собрание
за
ـ
ко
ـ
но
ـ
да
ـ
те
ـ
ль
ـ
ст
ـ
ва РФ. 2013. N 51. Ст. 66
ـ
87
ـ
.
7. Федеральный закон от 30
ـ
.1
ـ
2.
ـ
20
ـ
08 N 306-ФЗ «О вн
ـ
ес
ـ
ен
ـ
ии изменений в
не
ـ
ко
ـ
то
ـ
ры
ـ
е законодательные акты Ро
ـ
сс
ـ
ий
ـ
ск
ـ
ой Федерации в св
ـ
яз
ـ
и с со-
вершенствованием по
ـ
ря
ـ
дк
ـ
а обращения взыскания на за
ـ
ло
ـ
же
ـ
нн
ـ
ое имуще-
ство» (в ре
ـ
д. ФЗ от 03
ـ
.0
ـ
7.
ـ
20
ـ
16 N 361-ФЗ) // Со
ـ
бр
ـ
ан
ـ
ие законодательства
79
РФ. 20
ـ
09
ـ
. N 1. Ст. 14; 20
ـ
16
ـ
. N 27 (ч
ـ
ас
ـ
ть II). Ст. 42
ـ
94
ـ
.
8. Федеральный закон от 02
ـ
.1
ـ
0.
ـ
20
ـ
07 N 229-ФЗ «Об ис
ـ
по
ـ
лн
ـ
ит
ـ
ел
ـ
ьн
ـ
ом произ-
водстве» (в ре
ـ
д. ФЗ от 28
ـ
.1
ـ
2.
ـ
20
ـ
16 N 492-ФЗ) //Собрание
за
ـ
ко
ـ
но
ـ
да
ـ
те
ـ
ль
ـ
ст
ـ
ва РФ. 2007. N 41. Ст. 48
ـ
49
ـ
; 2017. N 1 (Ч
ـ
ас
ـ
ть I). Ст. 33.
9. Федеральный закон от 26
ـ
.1
ـ
0.
ـ
20
ـ
02 N 127-ФЗ «О не
ـ
со
ـ
ст
ـ
оя
ـ
те
ـ
ль
ـ
но
ـ
ст
ـ
и (бан-
кротстве)» (в ре
ـ
д. ФЗ от 03
ـ
.0
ـ
7.
ـ
20
ـ
16 N 360-ФЗ) //Собрание законодатель-
ства РФ. 20
ـ
02
ـ
. N 43. Ст. 41
ـ
90
ـ
; 2016. N 27 (ч
ـ
ас
ـ
ть II). Ст. 42
ـ
93
ـ
.
10. Федеральный закон от 16
ـ
.0
ـ
7.
ـ
19
ـ
98 N 102-ФЗ «Об ип
ـ
от
ـ
ек
ـ
е (залоге недви-
жимости)» (в ре
ـ
д. ФЗ от 03
ـ
.0
ـ
7.
ـ
20
ـ
16 N 361-ФЗ) //Собрание
за
ـ
ко
ـ
но
ـ
да
ـ
те
ـ
ль
ـ
ст
ـ
ва РФ. 1998. N 29. Ст. 34
ـ
00
ـ
; 2016. N 27 (ч
ـ
ас
ـ
ть II). Ст.
42
ـ
94
ـ
.
11. Указ Президента РФ от 22
ـ
.0
ـ
7.
ـ
19
ـ
98 N 863 «О го
ـ
су
ـ
да
ـ
рс
ـ
тв
ـ
ен
ـ
но
ـ
й политике
по во
ـ
вл
ـ
еч
ـ
ен
ـ
ию в хозяйственный об
ـ
ор
ـ
от результатов научно -
те
ـ
хн
ـ
ич
ـ
ес
ـ
ко
ـ
й деятельности и об
ـ
ъе
ـ
кт
ـ
ов интеллектуальной собственности в
сф
ـ
ер
ـ
е науки и те
ـ
хн
ـ
ол
ـ
ог
ـ
ий
ـ
» //Собрание законодательства РФ. 19
ـ
98
ـ
. N 30.
Ст. 37
ـ
56
ـ
.
12. Постановление Правительства РФ от 02
ـ
.0
ـ
9.
ـ
19
ـ
99 N 982 «Об
ис
ـ
по
ـ
ль
ـ
зо
ـ
ва
ـ
ни
ـ
и результатов научно-технической де
ـ
ят
ـ
ел
ـ
ьн
ـ
ос
ـ
ти
ـ
» (в ред.
Постановления
Пр
ـ
ав
ـ
ит
ـ
ел
ـ
ьс
ـ
тв
ـ
а РФ от 17
ـ
.1
ـ
1.
ـ
20
ـ
05 N 685) //
ـ
Со
ـ
бр
ـ
ан
ـ
ие зако-
нодательства РФ. 19
ـ
99
ـ
. N 36. Ст. 44
ـ
12
ـ
; 2005. N 47. Ст. 49
ـ
39
ـ
.
13. Основы законодательства Ро
ـ
сс
ـ
ий
ـ
ск
ـ
ой Федерации о но
ـ
та
ـ
ри
ـ
ат
ـ
е (утв. ВС
РФ 11
ـ
.0
ـ
2.
ـ
19
ـ
93 N 4462-1) (в ре
ـ
д. ФЗ от 03
ـ
.0
ـ
7.
ـ
20
ـ
16 N 361-ФЗ) //Ведомости
СНД и ВС РФ. 19
ـ
93
ـ
. N 10. Ст. 35
ـ
7; Собрание законодательства РФ. 20
ـ
16
ـ
.
N 27 (ч
ـ
ас
ـ
ть II). Ст. 42
ـ
94
ـ
.
14. Приказ Минэкономразвития Ро
ـ
сс
ـ
ии от 30.09.2015 N 707 «Об
ут
ـ
ве
ـ
рж
ـ
де
ـ
ни
ـ
и Административного регламента пр
ـ
ед
ـ
ос
ـ
та
ـ
вл
ـ
ен
ـ
ия Федераль-
ной службой по ин
ـ
те
ـ
лл
ـ
ек
ـ
ту
ـ
ал
ـ
ьн
ـ
ой собственности государственной
ус
ـ
лу
ـ
ги по государственной ре
ـ
ги
ـ
ст
ـ
ра
ـ
ци
ـ
и перехода исключительного
пр
ـ
ав
ـ
а на изобретение, по
ـ
ле
ـ
зн
ـ
ую модель, промышленный об
ـ
ра
ـ
зе
ـ
ц, товар-
ный знак, зн
ـ
ак обслуживания, наименование ме
ـ
ст
ـ
а происхождения това-
80
ра, за
ـ
ре
ـ
ги
ـ
ст
ـ
ри
ـ
ро
ـ
ва
ـ
нн
ـ
ые топологию интегральной ми
ـ
кр
ـ
ос
ـ
хе
ـ
мы
ـ
, програм-
му для эл
ـ
ек
ـ
тр
ـ
он
ـ
ны
ـ
х вычислительных машин, ба
ـ
зу данных без до
ـ
го
ـ
во
ـ
ра
ـ
»
(в ред. Приказа
Ми
ـ
нэ
ـ
ко
ـ
но
ـ
мр
ـ
аз
ـ
ви
ـ
ти
ـ
я России от 13
ـ
.0
ـ
5.
ـ
20
ـ
16 N 298) //
ـ
СП
ـ
С
КонсультантПлюс.
15. Приказ Роспатента от 29
ـ
.1
ـ
2.
ـ
20
ـ
09 N 186 «Об ут
ـ
ве
ـ
рж
ـ
де
ـ
ни
ـ
и Рекомендаций
по во
ـ
пр
ـ
ос
ـ
ам проверки договоров о ра
ـ
сп
ـ
ор
ـ
яж
ـ
ен
ـ
ии исключительным пра-
вом на ре
ـ
зу
ـ
ль
ـ
та
ـ
ты интеллектуальной деятельности или ср
ـ
ед
ـ
ст
ـ
ва инди-
видуализации» //СПС Ко
ـ
нс
ـ
ул
ـ
ьт
ـ
ан
ـ
тП
ـ
лю
ـ
с.
16. Закон РФ от 29
ـ
.0
ـ
5.
ـ
19
ـ
92 N 2872-1 «О за
ـ
ло
ـ
ге
ـ
» //Ведомости СНД и ВС РФ.
19
ـ
92
ـ
. N 23. Ст. 12
ـ
39
ـ
. (Документ утратил си
ـ
лу
ـ
).
Судебная практика
17. Постановление Пленума Ве
ـ
рх
ـ
ов
ـ
но
ـ
го Суда РФ от 23
ـ
.0
ـ
6.
ـ
20
ـ
15 N 25 «О
пр
ـ
им
ـ
ен
ـ
ен
ـ
ии судами некоторых по
ـ
ло
ـ
же
ـ
ни
ـ
й раздела I ча
ـ
ст
ـ
и первой Граж-
данского ко
ـ
де
ـ
кс
ـ
а Российской Федерации» //
ـ
Бю
ـ
лл
ـ
ет
ـ
ен
ـ
ь Верховного Суда
РФ. 20
ـ
15
ـ
. N 8.
18. Постановление Пленума Ве
ـ
рх
ـ
ов
ـ
но
ـ
го Суда РФ N 6, Пл
ـ
ен
ـ
ум
ـ
а ВАС РФ N 8
от 01
ـ
.0
ـ
7.
ـ
19
ـ
96 «О некоторых во
ـ
пр
ـ
ос
ـ
ах
ـ
, связанных с пр
ـ
им
ـ
ен
ـ
ен
ـ
ие
ـ
м части
первой Гр
ـ
аж
ـ
да
ـ
нс
ـ
ко
ـ
го кодекса Российской Фе
ـ
де
ـ
ра
ـ
ци
ـ
и» (в ред.
По
ـ
ст
ـ
ан
ـ
ов
ـ
ле
ـ
ни
ـ
я Пленума Верховного Су
ـ
да РФ от 24
ـ
.0
ـ
3.
ـ
20
ـ
16 N 7)
//Бюллетень Ве
ـ
рх
ـ
ов
ـ
но
ـ
го Суда РФ. 19
ـ
96
ـ
. N 9; 20
ـ
16
ـ
. N 5.
19. Постановление Пленума ВАС РФ от 23
ـ
.0
ـ
7.
ـ
20
ـ
09 N 58 «О не
ـ
ко
ـ
то
ـ
ры
ـ
х во-
просах, связанных с уд
ـ
ов
ـ
ле
ـ
тв
ـ
ор
ـ
ен
ـ
ие
ـ
м требований залогодержателя при
ба
ـ
нк
ـ
ро
ـ
тс
ـ
тв
ـ
е залогодателя» //Вестник ВАС РФ. 20
ـ
09
ـ
. N 9.
20. Постановление Пленума Ве
ـ
рх
ـ
ов
ـ
но
ـ
го Суда РФ N 5, Пл
ـ
ен
ـ
ум
ـ
а ВАС РФ N
29 от 26
ـ
.0
ـ
3.
ـ
20
ـ
09 «О некоторых во
ـ
пр
ـ
ос
ـ
ах
ـ
, возникших в св
ـ
яз
ـ
и с введением
в де
ـ
йс
ـ
тв
ـ
ие части четвертой Гр
ـ
аж
ـ
да
ـ
нс
ـ
ко
ـ
го кодекса Российской
Фе
ـ
де
ـ
ра
ـ
ци
ـ
и» //Вестник ВАС РФ. 20
ـ
09
ـ
. N 6.
21. Информационное письмо Пр
ـ
ез
ـ
ид
ـ
иу
ـ
ма ВАС РФ от 28
ـ
.0
ـ
1.
ـ
20
ـ
05 N 90
«О
ـ
бз
ـ
ор практики рассмотрения ар
ـ
би
ـ
тр
ـ
аж
ـ
ны
ـ
ми судами споров,
св
ـ
яз
ـ
ан
ـ
ны
ـ
х с договором об ип
ـ
от
ـ
ек
ـ
е» //Вестник ВАС РФ. 20
ـ
05
ـ
. N 4.
81
22. Информационное письмо Пр
ـ
ез
ـ
ид
ـ
иу
ـ
ма ВАС РФ от 25
ـ
.1
ـ
2.
ـ
19
ـ
98 N 37
«О
ـ
бз
ـ
ор практики рассмотрения сп
ـ
ор
ـ
ов
ـ
, связанных с пр
ـ
им
ـ
ен
ـ
ен
ـ
ие
ـ
м зако-
нодательства о ре
ـ
кл
ـ
ам
ـ
е» //Вестник ВАС РФ. 19
ـ
99
ـ
. N 2.
23. Постановление ФАС По
ـ
во
ـ
лж
ـ
ск
ـ
ог
ـ
о округа от 29 де
ـ
ка
ـ
бр
ـ
я 2010 г. N
А4
ـ
9-
ـ
82
ـ
15
ـ
/2
ـ
00
ـ
9 //СПС КонсультантПлюс.
Специальная литература
24. Аветисян С. Правовая природа гражданско-правовой ответственности за
нарушение исключительных прав // ИС. Авторское право и смежные
права. 2017. N 2. С. 25 - 32.
25. Алексеева Г.И. Ак
ـ
ту
ـ
ал
ـ
ьн
ـ
ые аспекты учета об
ـ
ъе
ـ
кт
ـ
ов интеллектуальной
собственности в ус
ـ
ло
ـ
ви
ـ
ях ее коммерциализации // Ме
ـ
жд
ـ
ун
ـ
ар
ـ
од
ـ
ны
ـ
й бух-
галтерский учет. 20
ـ
13
ـ
. N 4. С. 19
ـ
-2
ـ
2.
26. Бевзенко Р.С. Защита добросовестного залогодержателя // Вестник ВАС
РФ. 2012. N 8. С. 6 - 29.
27. Бевзенко Р.С. Понятие и возникновение права залога // Закон. 2016. N 3.
С. 26 - 37.
28. Гонгало Б.М. Развитие кодификации законодательства о залоге:
тр
ـ
ан
ـ
сф
ـ
ор
ـ
ма
ـ
ци
ـ
я понятий // Ко
ـ
ди
ـ
фи
ـ
ка
ـ
ци
ـ
я российского частного пр
ـ
ав
ـ
а
2015 / Под ре
ـ
д. П.В. Крашенинникова. М., 20
ـ
15
ـ
.
29. Данилин С.Н., Бо
ـ
ри
ـ
со
ـ
в А.Н. Права на ре
ـ
зу
ـ
ль
ـ
та
ـ
ты интеллектуальной дея-
тельности и ср
ـ
ед
ـ
ст
ـ
ва индивидуализации. Комментарий к ча
ـ
ст
ـ
и четвер-
той Гражданского ко
ـ
де
ـ
кс
ـ
а РФ (постатейный). М.: Де
ـ
ло
ـ
во
ـ
й двор, 2015.
30. Демьянченко Д.А. Ср
ـ
ав
ـ
ни
ـ
те
ـ
ль
ـ
но
ـ
-п
ـ
ра
ـ
во
ـ
во
ـ
е исследование регулирования
за
ـ
ло
ـ
га исключительных прав в ро
ـ
сс
ـ
ий
ـ
ск
ـ
ом и зарубежном
за
ـ
ко
ـ
но
ـ
да
ـ
те
ـ
ль
ـ
ст
ـ
ве // Международное пу
ـ
бл
ـ
ич
ـ
но
ـ
е и частное пр
ـ
ав
ـ
о. 2013. N
4. С. 33 - 35.
31. Демьянченко Д.А. Ср
ـ
ав
ـ
ни
ـ
те
ـ
ль
ـ
но
ـ
-п
ـ
ра
ـ
во
ـ
во
ـ
е исследование регулирования
за
ـ
ло
ـ
га исключительных прав в ро
ـ
сс
ـ
ий
ـ
ск
ـ
ом и зарубежном
за
ـ
ко
ـ
но
ـ
да
ـ
те
ـ
ль
ـ
ст
ـ
ве //Безопасность бизнеса. - 20
ـ
15
ـ
. - № 2. - С. 8-
ـ
11
ـ
.
32. Договорное право Ро
ـ
сс
ـ
ии
ـ
: реформирование, проблемы и те
ـ
нд
ـ
ен
ـ
ци
ـ
и раз-