5
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………..…
6
ГЛАВА 1. ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИЙ ДОГОВОР В СОВРЕМЕННОМ
РОССИЙСКОМ ПРАВЕ………………………………………………….……
10
1.1. Понятие и особенности правового регулирования
предпринимательского договора..………………………………………….…
10
1.2. Классификация договоров в сфере осуществления
предпринимательской деятельности ……………………………………....…
18
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ СОДЕРЖАНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ ДОГОВОРОВ……………………………..…
28
2.1. Правовая природа опционного договора……………………….…….….
28
2.2. Договор займа в системе предпринимательских договоров…..….….…
31
2.3. Корпоративный договор как предпринимательский договор……….…
35
2.4. Договор финансовой аренды (лизинга)…………………………….……
42
ГЛАВА 3. НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ И РАСТОРЖЕНИЯ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО ДОГОВОРА………………………………...
49
3.1. Проблемы применения ответственности за нарушение
предпринимательского договора……………………………………………..
49
3.2. Особенности изменения и расторжения предпринимательского
договора по решению суда……………………..……………………………...
65
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………
75
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………..…………..
79
6
ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время не утихают дискуссии и споры относительно понятия
предпринимательского договора в современной юридической науке и его
значения для практической деятельности.
Существуют самые различные подходы, теории и точки зрения, но
единой концепции и законодательного закрепления предпринимательского
договора все еще не существует.
Ученые-цивилисты выделяют несколько мнений относительно места
предпринимательского права в правовой системе. К первой группе относится
точка зрения, согласно которой предпринимательский договор отождествляется
с коммерческим и является, в свою очередь, разновидностью гражданско-
правового договора
1
. Другая позиция сводится к тому, что
предпринимательский договор отграничивается от коммерческого договора,
при этом не обладает самостоятельностью и также является видом гражданско-
правового договора
2
. И наконец, в последние годы очень активно обсуждается
вопрос о самостоятельности предпринимательского договора в системе
договоров, что не позволяет его полностью свести лишь к разновидности
гражданско-правового договора
3
.
Предпринимательские договоры не нашли своего самостоятельного места
и в законодательстве.
1
Рузанова В.Д. Обязательства, связанные с осуществлением сторонами
предпринимательской деятельности: проблемы дифференциации правового регулирования //
Гражданское право. 2018. N 4. С. 18 - 20; Гражданское право: учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев,
О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут,
2018. Т. 1. 528 с.
2
Предпринимательское право Российской Федерации: Учебник / Е.Г. Афанасьева, А.В.
Белицкая, В.А. Вайпан и др.; отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. 3-е изд., перераб. и доп. М.:
НОРМА, ИНФРА-М, 2017. 992 с.; Ершова И.В. Микропредприятие: "микро" не значит
"малое" // Предпринимательское право. 2018. N 2. С. 11 - 18.
3
Богданов Е.В. Договоры в сфере предпринимательства: монография. М.: Проспект, 2018.
304 с.; Белых В.С., Звездина Т.М. Понятие субъектов малого и среднего
предпринимательства в науке предпринимательского права // Предпринимательское право.
2018. N 2. С. 4 - 10.
7
Кроме того, на сегодняшний день в юридической литературе сложилась
довольно устойчивая группа критериев, позволяющих выделить
предпринимательские договоры из всей совокупности гражданско-правовых
договоров. Среди данных критериев, можно выделить следующие: особый
субъектный состав: контрагенты - субъекты предпринимательской
деятельности; направленность на получение прибыли; возмездность; особый
режим налогообложения и т.п. Данные особенности предпринимательского
договора, как правило, следуют из самой сути предпринимательских
правоотношений.
Существует и утверждение о том, что специфика предпринимательского
договора обусловлена не только сущностью предпринимательской
деятельности как таковой, но и усилением его регулирующей роли в связи с
развитием экономических отношений, и что его особенность конечно,
справедливо с точки зрения экономики. Однако данные особенности договора
не могут выступать в качестве правового квалифицирующего признака
предпринимательского договора.
Таким образом, в данных условиях перед наукой гражданского права
встает задача исследовать гражданско-правовую форму предпринимательского
договора, реализующуюся в нормативных положениях, судебно-арбитражной
практике и в правоприменительной деятельности участников гражданских
отношений, и на этой основе выработать конкретные рекомендации по
дальнейшему развитию соответствующего института. Все это, определяет
актуальность темы работа.
Объектом исследования выступает гражданско-правовая форма
предпринимательского договора, реализующаяся в нормативных положениях,
судебно-арбитражной практики и в правоприменительной деятельности
участников гражданских отношений.
Предметом исследования представлены нормы гражданского и
предпринимательского права, затрагивающие понятие предпринимательского
8
договора, теоретические позиции на исследуемую проблему,
правоприменительная практика, воспроизведенная в гражданских делах.
Целью исследования является анализ теоретических проблем
предпринимательских договоров в современном гражданском праве, изучение
состояния правоприменительной практики и выработка соответствующих
рекомендаций.
Исходя из данной цели, в работе поставлены следующие задачи:
раскрыть понятие договора в российском гражданском праве;
рассмотреть понятие, признаки и виды предпринимательских
договоров;
провести анализ проблемы содержания и признаков корпоративного
договора;
дать гражданско-правовую характеристику опционного договора;
изучить особенности нормативно-правового регулирования
договора займа;
рассмотреть проблемы применения ответственности за нарушение
предпринимательского договора;
охарактеризовать договор финансовой аренды (лизинга)
рассмотреть проблемы применения ответственности за нарушение
предпринимательского договора;
раскрыть особенности изменения и расторжения
предпринимательского договора по решению суда;
дать характеристику некоторых проблем применения
ответственности и расторжения предпринимательского договора.
Теоретическая основа исследования. При проведении исследования
широко использовалась научная литература по гражданскому, договорному,
предпринимательскому и другим отраслям научного знания. При написании
работы изучена специальная юридическая литература по теме исследования, в
том числе труды С.С. Алексеева, М.И. Байтина, Е.В. Вавилина, Ю.Г. Диденко,
9
О.С. Иоффе, В.Б. Исакова, Т.В. Кашаниной, Д.И. Мейера, И.Б. Новицкого, М.А.
Рожковой, А.Я. Рыженкова, Н.Н. Тарасова, О.А. Халабуденко, Г.Ф.
Шершеневича, Л.В. Щенниковой и других авторов
Методология исследования базируется на общенаучных и частно-
научных методах познания, успешно апробированных в юридической науке, в
ходе исследования использовались: сравнительно-правовой, исторический,
метод системного анализа, формально-логический, правового моделирования и
другие, использование которых позволило осуществить комплексный,
всесторонний анализ объекта настоящего исследования.
Научная новизна исследования определяется, новизной нормативно–
правового материала, который был исследован в данной работе – это изменения
гражданского законодательства последних лет; выводы, направленные на
разрешение отдельных проблем предпринимательского договора.
Структура диссертации обусловлена поставленной целью и задачами.
Диссертация состоит из введения, трех глав, разделенных на восемь
параграфов, заключения и списка используемой литературы.
10
ГЛАВА 1. ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИЙ ДОГОВОР В СОВРЕМЕННОМ
РОССИЙСКОМ ПРАВЕ
1.1. Понятие и особенности правового регулирования
предпринимательского договора
Проблемы особенностей правового регулирования сделок с участием
предпринимателей множество раз становились предметом рассмотрения в
научной юридической и экономической литературе
1
. Однако ни понятие
"предпринимательский договор", ни понятие "коммерческие сделки" не
получили своего легального содержания, не обрели своего места в
законодательстве
2
.
Как справедливо отмечается в юридической литературе: "Законодатель и
не стремится урегулировать договорные отношения с исчерпывающей
полнотой... Тем самым предпринимателям и другим участникам договорных
отношений предоставляется возможность самим определить содержание
договорных обязательств... Такой исходный принцип построения
законодательства о коммерческих договорах можно было бы назвать
принципом ограниченного нормативно-правового регулирования договорных
отношений"
3
.
Коммерческие сделки - составная часть всего многообразия гражданско-
правовых договоров, они имеют общую со всеми гражданско-правовыми
договорами сущность. Само понятие коммерческой сделки вытекает из общего
1
Андреева Л.В. Предпринимательские договоры. Российское предпринимательское право:
Учебник / Отв. ред. И.В. Ершова, Г.Д. Отнюкова. М.: Проспект, 2018. С. 444 - 459; Богданов
Е.В. Договоры в сфере предпринимательства: монография. М.: Проспект, 2018. 304 с. и др.
2
Белых В.С., Звездина Т.М. Понятие субъектов малого и среднего предпринимательства в
науке предпринимательского права // Предпринимательское право. 2018. N 2. С. 4 - 10;
Андреева Л.С. Теоретические проблемы коммерческого права России: Автореф. дис. ... док.
юрид. наук. М., 2004. С. 34 - 35.
3
Кирпичев А.Е. Предпринимательские обязательства в публичном секторе экономики:
монография. М.: РГУП, 2017. 276 с.
11
легального понятия гражданско-правового договора, данного в ст. 420 ГК РФ
1
.
Вместе с тем тот же ГК РФ, определяя общую гражданско-правовую
природу отношений с участием предпринимателей, закрепляет их специальный
режим.
Как указывает В.В. Витрянский: "Обозначение договора или группы
договоров как "предпринимательских" носит условный характер: такой класс
договоров не предусмотрен ГК РФ и иным законодательством. Вместе с тем
законодательством обеспечивается дифференцированное (специальное)
регулирование "обязательств, связанных с осуществлением его сторонами
предпринимательской деятельности" (например, ст. ст. 310, 315), "обязательств,
связанных с предпринимательской деятельностью" (ст. 322), "обязательств,
исполняемых при осуществлении предпринимательской деятельности" (ст.
401)"
2
. Указанные обстоятельства позволяют заявить, что выявилась
настоятельная потребность обособить предпринимательские договоры как
особую группу гражданско-правовых договоров.
Предпринимательские договоры не нашли своего самостоятельного места
в ГК РФ. Как отмечается в юридической литературе: "...обладающий
известными особенностями режим предпринимательской деятельности
существует в рамках общего единого гражданского оборота. Это не только не
повлекло никаких-либо отрицательных последствий, но и позволило
распространить на предпринимательский оборот основные начала частного
права, закрепленные в ст. 1 ГК РФ"
3
. Однако указанные принципы
частноправового регулирования предполагают самостоятельность и
инициативность субъектов и их автономность в постановке целей и выборе
путей их реализации.
На наш взгляд, предпринимательские договоры в законодательстве и в
1
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ //
Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
2
Витрянский В. Судебное толкование некоторых новелл об исполнении обязательств и
ответственности за их нарушение // Хозяйство и право. 2017. N 3 (Приложение). С. 3 - 48.
3
Суханов Е.А. Вещное право: научно-познавательный очерк. М.: Статут, 2017. 560 с.
12
гражданском обороте представлены соответствующей группой гражданско-
правовых договоров, отвечающих заранее определенным требованиям. На
сегодняшний день в юридической литературе сложилась довольно устойчивая
группа критериев, позволяющих выделить предпринимательские договоры из
всей совокупности гражданско-правовых договоров.
К указанным критериям можно отнести: связь с предпринимательской
деятельностью или, как пишет В.Ф. Попондопуло, наличие
предпринимательской цели договора
1
, т.е. применение тех или иных договоров
для удовлетворения экономических потребностей предпринимателей в
процессе предпринимательской деятельности; наличие хотя бы с одной
стороны специального субъекта - предпринимателя, действующего в сфере
предпринимательской деятельности в установленной законом соответствующей
организационно-правовой форме.
В качестве исходной позиции, на наш взгляд, всегда следует использовать
уже сложившееся в гражданском праве России деление субъектов права на
"коммерческие" и "некоммерческие".
Следующей особенностью предпринимательских договоров,
позволяющих выделять их в отдельную, непоименованную в законодательстве
группу гражданско-правовых договоров, является наличие в правовом
регулировании предпринимательских договоров публичных начал
2
. Однако
здесь важно не отождествлять собственные характеристики
предпринимательских договоров как самостоятельного правового явления с
характеристиками предпринимательской деятельности как таковой. Речь идет о
наличии в механизме правового регулирования предпринимательских
договоров и возникших на их основе обязательств, правил, которые по своей
природе не являются частноправовыми правилами и содержатся в источниках,
традиционно относящихся к публично-правовым отраслям законодательства.
1
Попондопуло В. Ф. Коммерческое (предпринимательское) право России. 2-е изд. М., 2006.
С. 249.
2
Лаптев В.А. Нормативный договор в сфере предпринимательства // Гражданское право.
2016. N 3. С. 32 - 35.
13
Например, это в полной мере относится к группе правил, регулирующих
порядок исполнения и возмещения убытков по государственным контрактам,
заключаемым бюджетными учреждениями в условиях изменения бюджетного
финансирования. Как известно, эти отношения регулируются в части и
Бюджетным кодексом РФ
1
, который не только устанавливает новое основание
(по сравнению с ГК РФ) изменения и расторжения заключенного договора, но и
вводит новое основание ограниченной ответственности для стороны
предпринимательского договора (п. 3 ст. 161 Бюджетного кодекса РФ)
2
.
Отсутствие нормативного регулирования предпринимательского
договора как отдельного вида договорных отношений, соответственно,
обуславливает и отсутствие регламентирования его специфических признаков,
видов и их отдельных характеристик, в связи, с чем обратимся к теоретическим
работам по данной тематике.
М.К. Сулейменов выделяет сразу три теоретических мнения о сущности
предпринимательского договора, «предпринимательский договор является
одним из институтов предпринимательского права как самостоятельной
отрасли права и не имеет ничего общего с гражданско-правовым договором;
предпринимательский договор является институтом гражданского права;
предпринимательский договор является комплексным институтом,
сочетающим в себе элементы публичного и частного права»
3
.
Е.Б. Козлова утверждает, что «определить место предпринимательского
договора в системе гражданско-правовых договоров по дихотомическому
принципу, равно как и в системе по правовой направленности результата, не
представляется возможным».
1
Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 N 145-ФЗ // Собрание
законодательства РФ. 1998. N 31. Ст. 3823
2
Занковский С.С., Дятко Г.В. О понятии предпринимательского договора //
Предпринимательское право. 2016. N 3. С. 4 - 6.
3
Реформирование гражданского законодательства: общие положения о сделках,
обязательствах и договорах: монография / И.З. Аюшеева, И.С. Богданова, Е.С. Болтанова и
др.; отв. ред. В.В. Долинская. Москва: Проспект, 2018. 192 с.
14
Однако по признаку направленности на экономический результат все
гражданско-правовые договоры подразделяются на общегражданские
договоры, договоры с участием предпринимателей (потребительские) и
предпринимательские договоры
1
. Следовательно, Е.Б. Козлова считает, что
«предпринимательский договор – договор гражданско-правовой,
отличающийся от других договоров направленностью на экономический
результат: получение прибыли». Данная позиция согласуется с мнением Е.А.
Суханова, который определяет предпринимательский договор как гражданско-
правовой институт
2
.
Н.В. Рубцова приходит к выводу, что предпринимательский договор не
является разновидностью гражданско-правового договора, поскольку
предпринимательский договор сочетает в себе публично-правовые и
частноправовые начала
3
.
По мнению М.Н. Илюшиной, предпринимательские договоры
рассматриваются как группа гражданско-правовых договоров, отвечающих
заранее установленным требованиям. Отличительными критериями данных
договоров является принадлежность лиц к предпринимательской деятельности,
особый субъектный состав, а также наличие предпринимательской цели
4
.
М.В. Ковалев отмечает, что существует два подхода к определению места
предпринимательского договора. Согласно первому, различные гражданско-
правовые договоры образуют единый институт предпринимательского
договора. Однако, во втором подходе такая возможность отсутствует,
1
Козлова Е.Б. Предпринимательский договор в системе гражданско-правовых договоров //
Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и
искусствоведение. Вопросы теории и практики. – Тамбов: Грамота, 2011. – № 2(8): в 3-х ч. –
Ч. II. – C. 100-108.
2
Российское гражданское право: учебник: в 2 т. – Т. II. Обязательственное право / В.В.
Витрянский и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. – 4-е изд., стер. – М.: Статут, 2015. – 1217 с.
3
Рубцова Н.В. Место предпринимательского договора в системе договоров // Научные
труды. Российская академия юридических наук: сб. тр. чл. Рос. акад. юрид. наук (РАЮН) и
IX Междунар. науч.-практ. конф. (Москва, 2009). – М.: Юрист, 2009. – С. 951-955.
4
Илюшина М.Н. Понятие, признаки и место предпринимательских договоров в системе
гражданско-правовых договоров // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2009. – № 1. –
С. 4-10.