4
Содержание
Введение ................................................................................................................... 5
Глава 1. Теоретико-правовые основы института предпринимательских
договоров.................................................................................................................. 8
1.1. Генезис доктринальных представлений и законодательства о
предпринимательском договоре ............................................................................ 8
1.2. Понятие и сущность предпринимательского договора на современном
этапе ........................................................................................................................ 12
1.3. Правовое регулирование института предпринимательских договоров ... 18
Глава 2. Практические аспекты функционирования института
предпринимательских договоров ........................................................................ 24
2.1. Виды предпринимательских договоров ....................................................... 24
2.2. Анализ правоприменительной практики в сфере заключения и
исполнения предпринимательских договоров ................................................... 53
2.3. Проблемы функционирования института предпринимательских
договоров и возможные пути их решения .......................................................... 65
Заключение ............................................................................................................ 79
Список использованной литературы ................................................................... 83
5
Введение
Актуальность темы исследования обусловлена следующими
факторами. Товарные и денежные средства и сегодня являются
первостепенным средством обеспечения существования человечества,
поэтому их надлежащее правовое и особое регулирование (отдельным
законом) в условиях развивающейся в наши дни с неконтролируемой
скоростью и доминирующей в сфере бизнеса острой конкуренции требует
эквивалентных изменений и таких дополнений, которые будут
стимулировать профессионализм и инициативность предпринимателей и,
благодаря исключительной гибкости и разумной расчетливости, обеспечат
выгодное место в сфере их предпринимательской деятельности
1
.
Права и обязанности лиц, занимающихся предпринимательской
деятельностью, устанавливаются не только правовыми актами, но и
договорами, причем нормативными актами определяются правовые основы
предпринимательской деятельности, а договорами – статус
предпринимателей и их экономические отношения. В этом смысле
предпринимательские договора являются способом определения прав и
обязанностей сторон и координации программной деятельности,
юридической формой их экономических связей, правовым и практическим
средством осуществления цели по решению экономических проблем и
извлечения прибыли.
В рыночной экономике основной формой хозяйствования является
предпринимательство. Договор же становится ведущей правовой формой,
опосредующей взаимоотношения участников хозяйственного оборота.
Прежде всего, он является универсальной формой рыночного обмена. Также
1
Меграбян Л.Н. Особенности предпринимательских договоров // Актуальные вопросы
экономики и управления: Сборник материалов I Международной научно-практической
конференции. Под общей редакцией С.С. Чернова. 2017. С. 55-63.
6
институт договора используется для оформления процессов кооперации
производства и централизации капитала.
Предпринимательский договор является единицей координации
многочисленных и многообразных хозяйственных связей на всех уровнях
экономической системы. Опосредуя процессы рыночного обмена,
концентрации капитала и кооперации производства, институт договора таким
образом выступает средством организации структуры рыночного хозяйства.
Регулятивный потенциал договора огромен. Однако он недостаточно
используется для решения задач, стоящих перед предпринимателями и
обществом в целом. Правовая доктрина по-прежнему уделяет недостаточно
внимания значению договорного права для развития национальной
экономики.
Степень научной разработанности темы исследования. Отдельные
вопросы данной проблемы в гражданско-правовой литературе подвергались
анализу в диссертациях, монографиях, научных публикациях и учебной
литературе. Среди ученых, уделивших особое внимание различным аспектам
исследуемой сферы отношений можно назвать Л.В. Абрамова, Г.Д.
Алексеева, A.M. Анфимова, И.Д. Беляева, М.И. Брагинского, М.В.
Васильеву, М.Ф. Владимирского-Буданова, В.В. Витрянского, В.Д. Газмана,
Г. Дернбурга, Л. Дюги, Б. Завидова, О.С. Иоффе, А.В. Кашанина, Л.А. Лунца,
Д.И. Мейера, К.А. Неволина, Л.А. Новоселовой, К. Победоносцева, И.А.
Покровского, В.К. Пугинского, А.Д. Рудокваса, Д.Я. Самоквасова, А.П.
Сергеева, Е.А. Суханова, В.П. Хохлова, Г.Ф. Шершеневича, Я.Н. Щапова
И.И. Яковкина, В.Ф. Яковлева и др.
Целью настоящей работы является анализ теоретико-правовых
аспектов института предпринимательского договора, а также исследование
проблем правового регулирования предпринимательских договоров и поиск
путей их решения.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие
задачи:
7
- рассмотреть генезис доктринальных представлений и
законодательства о предпринимательском договоре;
- раскрыть понятие и сущность предпринимательского договора на
современном этапе;
- исследовать правовое регулирование института предпринимательских
договоров;
- изучить виды предпринимательских договоров;
- осуществить анализ правоприменительной практики в сфере
заключения и исполнения предпринимательских договоров;
- выявить проблемы функционирования института
предпринимательских договоров и определить возможные пути их решения.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере
заключения и исполнения предпринимательских договоров.
Предмет исследования – нормы права, регулирующие особенности
заключения и исполнения предпринимательских договоров.
Методологическую основу исследования составляют методы индукции,
дедукции, аналогии, системного анализа, синтеза, классификации,
диалектический, формально-юридический методы.
Структура исследования включает в себя введение, две главы,
разделенные на параграфы, заключение и список использованной
литературы.
8
Глава 1. Теоретико-правовые основы института предпринимательских
договоров
1.1. Генезис доктринальных представлений и законодательства о
предпринимательском договоре
В дореволюционном российском законодательстве, а вслед за ним в
цивилистической науке представление о правовом регулировании и
соотношении потребительских и торговых сделок складывалось по канонам,
характерным для развитых правовых систем того времени, в т.ч. ряда стран
континентальной Европы
1
.
Наступивший затем советский период характеризовался тем, что за
отсутствием в СССР свободы слова в общепринятом понимании этого
термина, высказанные в литературе этого периода концепции хозяйственного
договора явились скорее научным обоснованием очередного партийного
решения, чем результатом свободного полета юридической мысли
2
.
Отношение к договору зависело, главным образом, от той роли,
которая отводилась официальной идеологией товарным отношениям.
Нетоварный характер экономики времен военного коммунизма означал
«отмирание» договора в обороте национализированного хозяйства
параллельно с усилением планово-регулирующей централизации в
управлении хозяйством
3
.
Напротив, заложенные в основу НЭПа квази-товарные отношения в
государственном секторе экономики, базирующиеся на т.н. хозяйственном
расчете, послужили предпосылкой к возникновению конструкций, которые,
постепенно обогащаясь, привели к тому, что в начале 1950-х годов здание
хозяйственного договора было, в своих исходных чертах, построено
юридической наукой.
1
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.) М., 1995.
С. 44.
2
Занковский С.С. Предпринимательские договоры в России. Проблемы теории и
законодательства: автореф. дисс. … докт. юрид. наук. М., 2005. С. 11.
3
Дозорцев A.B. 40 лет советского договора. В кн. Научные записки Института внешней
торговли МВТ СССР. М., 1958, с. 95/
9
Он мог считаться дополнением к плану, являлся правовой формой,
действовавшей на основе отношений, товарных лишь с внешней стороны, а
воля его сторон, совпадая с волей государства, могла быть направлена, разве
что, на более успешное и эффективное выполнение плана
1
.
Дальнейшие изменения доктрины хозяйственных договоров были
обусловлены изменениями в экономической идеологии партийно-
государственных верхов. Они получили легальное закрепление в Основах
гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 г., в
преамбуле которых содержался ряд ключевых положений, оказавших
серьезное влияние на формирование обновленной концепции таких
договоров
2
.
Последовавшие затем хозяйственные реформы 1965 г., 1979 г., а также
реформа 1987 г., основанная на Законе СССР «О государственном
предприятии (объединении)», преследовали по существу одну и ту же цель,
состоявшую в попытке соединить командную экономику с преимуществами
договорной инициативы.
Хозяйственный договор, исключая период военного коммунизма,
постоянно внедрялся в практику усилиями партийно-государственного
аппарата, который видел в нем одно из средств повышения эффективности
производства путем развития инициативы предприятий.
С точки зрения сферы применения хозяйственного договора, наиболее
широкий подход был предложен сторонниками хозяйственно-правовой
концепции, в соответствии с которой хозяйственные обязательства
подразделялись на три группы: хозяйственно-оперативные, хозяйственно-
управленческие и внутрихозяйственные.
Договор присутствовал в каждой из этих групп и рассматривался как
правовая форма хозяйственного руководства, объединяющая плановое и
1
Занковский С.С. Предпринимательские договоры в России. Проблемы теории и
законодательства: автореф. дисс. … докт. юрид. наук. М., 2005. С. 13.
2
Халфина P.O. Значение договора в советском социалистическом гражданском праве. В
кн. Вопросы советского гражданского и трудового права. М., 1952, с. 55-62/
10
стоимостное начала и отражающая органическое единство планово-
организационных и имущественных элементов в хозяйственных отношениях,
регулируемых договором
1
.
Своеобразный характер исторического пути России, связанный с
одномоментным переходом в начале 90-х годов прошлого века от
тоталитарной плановой экономики к неорганизованному рынку, позволяет,
исходя из наступивших последствий, констатировать, что такой переход не
оправдал возлагавшихся на него надежд. Освобожденный от
государственного вмешательства, договор далеко не всегда использовался в
интересах общества, а в значительной своей части ушел в тень, обслуживая
вне правового поля определенные круги
2
.
Наука хозяйственного, а ныне – предпринимательского права
традиционно выделяет три группы хозяйственных (предпринимательских)
отношений. К первой из них относятся отношения, складывающиеся при
осуществлении предпринимательской деятельности; ко второй –
возникающие при ее регулировании, и к третьей – внутрихозяйственные
отношения
3
.
Анализ отношений предпринимательства, или, точнее говоря, той их
части, которая относится к предпринимательским договорам, начат в работе
с разновидности, возникающей при регулировании предпринимательства,
т.н. «вертикальных» отношений, именовавшихся ранее планово-
организационными.
В настоящее время они складываются как между государственными
органами и коммерческими структурами, так и в рамках хозяйственных
систем.
Применительно к последним предпринимательский договор играет
роль системообразующего фактора. Это положение может быть
1
Занковский С.С. Предпринимательские договоры в России. Проблемы теории и
законодательства: автореф. дисс. … докт. юрид. наук. М., 2005. С. 15.
2
Гражданское право. Учебник. Под ред. Суханова Е.А. Т.1.М., 1998, с. 18.
3
Лаптев В.В. Предпринимательское право: понятие и субъекты. М., 1997, с. 22.
11
конкретизировано на следующем примере, характерном для современной
практики.
Акционерное общество, перед которым стоит задача расширения
сферы деятельности в условиях интенсивной конкуренции, образует ряд
дочерних обществ. Его интерес в данном случае заключается в получении
возможного более полного контроля за их работой с одновременным
использованием правомочий по руководству хозяйственной деятельностью
этих обществ. В этих целях и заключается договор, который предоставляет
основному обществу самый широкий набор прав.
В связи с этим и возникает проблема общей правовой оценки подобных
договоров. Обращение к действующему законодательству не дает ответа на
поставленный вопрос. Кроме того, с позиций ГК действия основного
общества по договору в силу ст. 10 вообще могут быть квалифицированы как
злоупотребление правом.
Но если такие договоры оказались бы основаны на законе, то, понятно,
что почва для их квалификации в качестве злоупотреблений отпала бы. В
российской правовой системе, однако, отсутствует федеральный закон типа
Предпринимательского кодекса или однопорядкового ему акта, концепция
которого допускала бы возникновение между коммерческими организациями
отношений хозяйственного подчинения. Принятие подобного
законодательного акта, в котором оказались бы объединены частные и
публично-правовые начала регулирования предпринимательской
деятельности, позволило бы регламентировать в нем рассматриваемые
договоры под условным наименованием договоров о хозяйственном
управлении
1
.
При этом не имеет принципиального значения то обстоятельство, что
регулирующее воздействие в этих договорах исходит не от государственного
органа, а от коммерческой структуры. Данное воздействие, строго говоря, не
1
Занковский С.С. Предпринимательские договоры в России. Проблемы теории и
законодательства: автореф. дисс. … докт. юрид. наук. М., 2005. С. 17.
12
является публично-правовым, а его характер и содержание говорят о новом
для российской практике явлении, построенном по схеме публичных
правоотношений, но отражающем не государственные, а частные интересы
среднего звена экономики - хозяйственной системы на фоне ограничения
самостоятельности входящих в нее обществ.
1.2. Понятие и сущность предпринимательского договора на
современном этапе
В учебной и научной литературе предпринимательский договор
определяется по-разному, что, в первую очередь, связано с отсутствием его
прямого закрепления в текстах закона.
Отсутствие нормативного регулирования предпринимательского
договора как отдельного вида договорных отношений, соответственно,
обуславливает и отсутствие регламентирования его специфических
признаков, видов и их отдельных характеристик, в связи с чем обратимся к
теоретическим работам по данной тематике.
М.К. Сулейменов выделяет сразу три теоретических мнения о
сущности предпринимательского договора:
предпринимательский договор является одним из институтов
предпринимательского права как самостоятельной отрасли права и не имеет
ничего общего с гражданско-правовым договором;
предпринимательский договор является институтом
гражданского права;
предпринимательский договор является комплексным
институтом, сочетающим в себе элементы публичного и частного права
1
.
1
Сулейменов М.К. Предпринимательский договор как институт гражданского права //
Проблемы правового регулирования предпринимательской деятельности в Республике
Казахстан / Сост. Б.А. Жетписбаев. Материалы круглого стола, посвященного памяти
д.ю.н. Амирхановой И.В. Алматы, 2010. С. 9.
13
О комплексном характере предпринимательского договора говорит, к
примеру, и В.С. Белых, который определил его в качестве «комплексного
правового института, сочетающего в себе нормы частноправовых и
публичных основ; это межотраслевое (комплексное) понятие»
1
.
Но, с другой стороны, предпринимательский договор, как и любой
другой вид договоров (который урегулирован, к примеру, трудовым,
земельным и иными отраслями права), - это по сути гражданско-правовой
договор, существующий в соответствии с началами равенства сторон и
основных принципах частного права.
Кроме того, даже сама формулировка «предпринимательский договор»
говорит о том, что это понятие, попадающее под действие гражданского
права, ведь договор в соответствии с Гражданским кодексом Российской
Федерации определяется как соглашение двух или нескольких лиц об
установлении, изменении или прекращении гражданских прав и
обязанностей (ст. 420 ГК РФ).
Но и основы предпринимательского права, тем не менее, в
рассматриваемом виде договоров присутствуют по определению.
Нужно также добавить, что предпринимательский договор в теории не
рассматривается как вполне определённый «стандартный» договор,
регулирующий какую-либо узкую сферу отношений (к примеру, как договор
дарения, который прописывает вопросы безвозмездного перехода права
собственности); предпринимательский договор - это более широкая
категория, объединяющая в себе сразу несколько «направлений» договорных
отношений в сфере предпринимательства. В качестве таких направлений
можно назвать отдельные виды гражданских договоров, которые так или
иначе используются субъектами предпринимательства в целях извлечения
прибыли как основной цели деятельности указанного субъекта.
1
Белых В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России:
Монография. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. С. 34.