
24
договорных обязательствах»
1
, поскольку он характеризуется не коммерческими
контрактами как таковыми, а коммерческой деятельностью в целом. В этом
случае мы считаем, что речь идет о принципе законодательства, а не о
признаках договора.
В юридической литературе также можно найти знак бизнес-контракта,
такой как характер возмездия по этому контракту. На наш взгляд, этот знак не
является значительным, так как основным и определяющим будет знак-бизнес-
цель договора, который предопределяет как характер возмездия, так и другие
признаки предпринимательского договора, для которого соблюдаются эти
договоры.
По мнению С.С. Занковского, обобщающего теорию
предпринимательского права по данному вопросу, всем предпринимательским
обязательствам присущи общие признаки
2
.
Во-первых, все торговые обязательства, независимо от разнообразия, так
или иначе будут посредничать в коммерческой деятельности.
Во-вторых, государственные или муниципальные органы, торговые
организации, включая центры экономических систем, и внутренние органы
этих организаций представлены заинтересованными субъектами.
В-третьих, корпоративные обязательства немыслимы вне
государственного регулирования, которое в некоторой степени предрешает их
содержание и, следовательно, поведение сторон.
В-четвертых, коммерческие обязательства, независимо от их вида,
подлежат наказанию за нарушение.
ГК РФ использует концепцию, очень близкую к бизнес- обязательствам
обязательств, связанных с реализацией коммерческой деятельности. Если
рассмотреть данное понятие, то получится, что оно объединяет два достаточно
разных явления - обязательства, в которых обе стороны являются
предпринимателями или иными хозяйствующими субъектами, и обязательства,
1
Белых В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в Российсской Федерации:
Монография. – М.: ТК Велби, Изд-во "Проспект", 2005. – С. 343.
2
Занковский С.С. Предпринимательские обязательства. – М., 2012. – С. 17.