4
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ .................................................................................................................. 5
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО
ДОГОВОРА ............................................................................................................... 11
1.1. Понятие и сущность предпринимательского договора ....................... 11
1.2. Классификация договоров в сфере осуществления
предпринимательской деятельности ....................................................................... 17
1.3. Правовое регулирование предпринимательских договоров ............... 25
ГЛАВА 2. ЗАКЛЮЧЕНИЕ, ИСПОЛНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ ДОГОВОРОВ ........................................................ 37
2.1. Заключение и исполнение предпринимательских договоров ............. 37
2.2. Изменение и расторжение предпринимательского договора .............. 47
ГЛАВА 3. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ ДОГОВОРОВ В РФ .............................................. 56
3.1. Основные недостатки, возникающие в процессе правового
регулирования предпринимательских договоров в РФ ........................................ 56
3.2. Проблемы функционирования института предпринимательских
договоров и перспективные пути их решения ....................................................... 67
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ......................................................................................................... 80
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ................................................. 85
5
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В настоящее время договор является
одним из важнейших средств регулирования правоотношений между
сторонами в самых различных областях. Это относится и к
предпринимательскому праву. Товарные и денежные средства и сегодня
являются первостепенным средством обеспечения существования человечества,
поэтому их надлежащее правовое и особое регулирование (отдельным законом)
в условиях развивающейся в наши дни с неконтролируемой скоростью и
доминирующей в сфере бизнеса острой конкуренции требует эквивалентных
изменений и таких дополнений, которые будут стимулировать
профессионализм и инициативность предпринимателей и, благодаря
исключительной гибкости и разумной расчетливости, обеспечат выгодное
место в сфере их предпринимательской деятельности.
Права и обязанности лиц, занимающихся предпринимательской
деятельностью, устанавливаются не только правовыми актами, но и
договорами, причем нормативными актами определяются правовые основы
предпринимательской деятельности, а договорами – статус предпринимателей
и их экономические отношения. В этом смысле предпринимательские договора
являются способом определения прав и обязанностей сторон и координации
программной деятельности, юридической формой их экономических связей,
правовым и практическим средством осуществления цели по решению
экономических проблем и извлечения прибыли.
Актуальность темы магистерской диссертации также обуславливается
огромной значимостью соблюдения принципа свободы договора и жестких
требований в сфере предпринимательских правоотношений.
Возникновение правоотношений, появление новых прав и обязанностей
между субъектами предпринимательства, целью деятельности которых
6
является извлечение прибыли, опосредуются заключением
предпринимательских договоров и их исполнением.
Сложность заключается в отсутствии должного правового регулирования,
ведь контрагентам приходится ориентироваться на нормы гражданского права,
а именно на общие моменты в правовом регулировании договора.
Степень научной разработанности темы. Исследование данной темы
опирается на труды научных деятелей в области гражданского права,
предпринимательского права, таких как В.Т. Батычко, В.С. Белых, М.И.
Брагинский, В.В. Витрянский, А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой, Е.А. Суханов, Г.Ф.
Шершеневич и др.
1
а также на нормативно-правовые акты Российской
Федерации, материалы арбитражной практики.
Г.Ф. Шершеневич, разделяя понятия торговый оборот, экономический
оборот и гражданский оборот (совокупность всех юридических сделок), указал,
что деятельность, которая имеет своей целью посредничество между
производителями и потребителями при обращении экономических благ,
называется торговлей. Г.Ф. Шершеневич торговым оборотом называл
совокупность юридических сделок, которые направлены на реализацию
посреднической деятельности. Сделки, имеющие целью непосредственный
обмен между производителями и потребителями (экономический оборот), не
включаются в торговый оборот, так как они лишены признака посредничества.
Предложенная Е.А. Суханов классификация договорных обязательств по
субъектному составу включает в себя предпринимательские договоры и
договоры с участием граждан потребителей. Автор утверждает, что такое
различие не может быть проведено последовательно для всех гражданско-
правовых договоров, так как многие из них могут иметь различный субъектный
состав и в зависимости от этого способны быть и предпринимательскими, и
1
Батычко В.Т. Предпринимательское право. Конспект лекций / В.Т. Батычко – Таганрог: Изд-во ТТИ ЮФУ,
2011. – 324 с.; Бeлых В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России / В.С. Белых –
М.: Проспект, 2013. – 432 с.; Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 2. / М.И. Брагинский,
В.В. Витрянский – М.: Статут, 2016. – 431 с.; Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право: Учебник / А.П.
Сергеев, Ю.К. Толстой. – М., 1997. – 651 с.; Суханов Е.А. Российское гражданское право: В 2 т.
Обязательственное право: Учебник / Е.А. Суханов. – Том 2, 2-е издание, стереотипное. – М.: Статут, 2017. – 465
с.; Шeршеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изд. 1914 г.) / Г.Ф. Шершеневич. – М.: Фирма «Спарк», 1994
– 340 с.
7
«потребительскими», например, кредитные договоры и другие банковские
сделки.
1
В.С. Белых исследовал вопрос отсутствия легальной дефиниции
«предпринимательского договора» в Гражданском кодексе Российской
Федерации (часть первая) (далее – ГК РФ)
2
и вопрос выделения особой группы
предпринимательских договоров в ГК РФ, пришел к выводу о
нецелесообразности подобного выделения, изучал особенности порядка
заключения, исполнения предпринимательского договора, применения санкций
за нарушение его условий.
3
В.Т. Батычко в своих исследованиях дал определение понятию
«предпринимательский договор», изучил факторы, которые обуславливают
особенности договоров в предпринимательских отношениях, выделил виды
предпринимательских договоров.
4
Объектом исследования является предпринимательский договор.
Предметом исследования составляет законодательство и иные
нормативные правовые акты в сфере предпринимательских договоров.
Цель работы является исследование юридической природы
предпринимательского договора и его правоприменение.
Для достижения поставленной цели в выпускной квалификационной
работе следует решить следующие задачи:
1) определить понятие и сущность предпринимательского договора на
современном этапе;
2) проанализировать классификацию договоров в сфере осуществления
предпринимательской деятельности;
3) исследовать правовое регулирование предпринимательских
договоров;
1
Суханов Е.А. Российское гражданское право: В 2 т. Обязательственное право: Учебник / Е.А. Суханов. – Том
2, 2-е издание, стереотипное. – М.: Статут, 2017. – С. 58.
2
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019, с изм.
от 12.05.2020) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
3
Бeлых В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России / В.С. Белых – М.:
Проспект, 2013. – 432 с.
4
Батычко В.Т. Предпринимательское право. Конспект лекций / В.Т. Батычко – Таганрог: Изд-во ТТИ ЮФУ,
2011. – 324 с.
8
4) рассмотреть порядок заключения и исполнения
предпринимательских договоров;
5) охарактеризовать способы изменения и расторжения договоров в
сфере предпринимательской деятельности;
6) проанализировать основные недостатки, возникающие в процессе
правового регулирования предпринимательских договоров в РФ на
современном этапе;
7) исследовать проблемы функционирования института
предпринимательских договоров и возможные пути их решения.
Методологической основой исследования – является общенаучный
диалектический метод научного познания, предполагающий объективность и
всесторонность познания исследуемых явлений, а также специальными
научными методами исследования, как логико-юридическим (заключается в
доктринальном толковании тех, или иных признаков гражданско-правовой
нормы), методом правового моделирования (направлен на поиски оптимальных
вариантов решения конкретных проблем) и другими.
Нормативно-правовой основой исследования правовую базу
исследования составляют законодательные нормативные правовые акты, такие
как ГК РФ (часть первая и вторая),
1
Федеральный закон «О рынке ценных
бумаг»,
2
Федеральный закон «О финансовой аренде (лизинге)»,
3
и т. д., а также
материалы судебной практики.
Научная новизна обусловлена введенной концепцией
совершенствования гражданского законодательства, внесением новых правил
регулирования отношений в ГК РФ относительно субъектов
предпринимательской деятельности, развитием конкурентного рынка,
рыночными отношениями.
1
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019, с изм.
от 12.05.2020) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301; Гражданский кодекс Российской
Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 27.12.2019, с изм. от 28.04.2020) // Собрание
законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410
2
Федеральный закон от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (ред. от 27.12.2019, с изм. от 07.04.2020)
// Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 17. – Ст. 1918.
3
Федеральный закон от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (ред. от 16.10.2017) // Собрание
законодательства РФ. – 1998. – № 44. – Ст. 5394.
9
Положения, выносимые на защиту:
1. Анализ законодательства, а также доктринальные наработки
ученых цивилистов различных периодов времени, позволяет сделать вывод о
том, что предпринимательский договор является институтом комплексной
отрасли права, каковой является предпринимательское право. В то же время он
остается целиком в рамках гражданского права в качестве его института.
Следовательно, целиком в рамках гражданского права в качестве его института.
Следовательно, предпринимательский договор является субинститутом
гражданско-правового договора, в который входит, кроме
предпринимательского и потребительского, договора, в который входит,
обычный гражданской гражданско-правовой договор.
2. Следует констатировать, что систему предпринимательских договоров
принято делить на три разряда: 1. договоры, определённые в разд. IV ГК РФ
«Отдельные виды обязательств», 2. смешанные договоры, 3. самостоятельные
договоры, определенные законами и иными правовыми актами, не входящими в
систему ГК РФ (п.2 ст. 421 ГК РФ).
3. Определено, что возникновение правоотношений, появление новых
прав и обязанностей между субъектами предпринимательства, целью
деятельности которых является извлечение прибыли, опосредуются
заключением предпринимательских договоров и их исполнением.
Заключение договоров в сфере предпринимательства имеет некоторые
особенности по сравнению с бытовыми или потребительскими сделками.
4. Отмечено, что под изменением «предпринимательского договора»
понимается сохранение его силы для сторон в целом, однако то или иное
условие, либо некоторые из них, в том числе связанные с исполнением
договорных обязанностей формулируются по-новому, по сравнению с
первоначальной редакцией договора.
Расторжение «предпринимательского договора» всегда приводит к
досрочному его прекращению. Изменение и расторжение договора происходит
10
в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны
исходили при заключении договора.
5. Пришли к выводам, что особенности предпринимательского договора
как правовой категории в целом и как объекта толкования в частности
обусловлены специфическими чертами, характерными самой
предпринимательской деятельности. В связи с этим, полагаем, что недопустимо
сводить толкование предпринимательского договора к стандартному алгоритму
толкования договоров – использования буквального, системного,
телеологического и исторического способов толкования. При разрешении
споров по поводу содержания предпринимательских договоров судам надлежит
устанавливать баланс интересов сторон, не осуществляя при этом проверки
экономической целесообразности и эквивалентности условий договора. Выше
уже обосновывалось отсутствие такой необходимости даже при заведомом
неравенстве сторон договора. Выделение из общей массы гражданско-правовых
договоров предпринимательского договора ставит перед доктриной и
законодательством новые проблемы и вопросы, оперативное решение которых
поспособствует совершенствованию гражданско-правового оборота.
Практическая значимость работы состоит в том, что проведенное
исследование и сделанные в результате этого выводы могут быть использованы
при дальнейшей научной разработке данной проблемы, а также при
совершенствовании законодательства в отношении предпринимательских
договоров в гражданском праве Российской Федерации.
Структура магистерской диссертации определяется целью, целями и
логикой исследования. Структурно магистерская диссертация состоит из
введения, трех глав, семи абзацев, заключения и списка используемой
литературы.
11
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО
ДОГОВОРА
1.1. Понятие и сущность предпринимательского договора
В научной литературе предпринимательский договор определяется по-
разному, что обусловлено, прежде всего, отсутствием его прямого закрепления
определения в текстах закона.
Отсутствие нормативного регулирования предпринимательского
договора как отдельного вида договорных отношений обусловливает,
соответственно, и отсутствие регулирования его специфических особенностей,
видов и индивидуальных особенностей, в этой связи обратимся к
теоретическим работам по этому вопросу.
М.К. Сулейменов выделяет сразу три теоретических мнения о сущности
предпринимательского договора:
предпринимательский договор является одним из институтов
предпринимательского права как самостоятельной области права и не имеет
ничего общего с гражданско-правовым договором;
предпринимательский договор является институтом гражданского
права;
предпринимательский договор является комплексным институтом,
сочетающим в себе элементы публичного и частного права.
1
О комплексном характере предпринимательского договора говорит, к
примеру, и В.С. Белых, который определил его в качестве «комплексного
правового института, сочетающего в себе нормы частноправовых и публичных
основ; это межотраслевое (комплексное) понятие».
2
С другой стороны, предпринимательский договор, как и любой другой
вид договоров (которые регулируются, например, трудовым, земельным и
1
Сулейменов М.К. Предпринимательский договор как институт гражданского права // Проблемы правового
регулирования предпринимательской деятельности в Республике Казахстан / Сост. Б.А. Жетписбаев.
Материалы круглого стола, посвященного памяти д.ю.н. Амирхановой И.В. – Алматы, 2010. – С. 9.
2
Белых В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России. – М.: ТК Велби, Изд-во
Проспект, 2013. – С. 34.
12
другими сферами права), по существу является гражданско-правовым
договором, состоящим в соответствии с началами равенства сторон и
основными принципами частного права
Более того, даже формулировка «предпринимательский договор» говорит
о том, что данное понятие подпадает под действие гражданского права,
поскольку договор определяется в соответствии с ГК РФ как соглашение двух
или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав
и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).
Понятие «предпринимательский договор» само по себе неоднозначно, что
является следствием в общем многоподходного понимания этого феномена и
много вариантности его дефиниции.
Так, В.Т. Батычко предлагает следующее определение
предпринимательского договора – «заключаемое на возмездной основе в целях
осуществления предпринимательской деятельности соглашение, стороны или
одна из сторон которого выступают в качестве субъекта
предпринимательства».
1
В.Ф. Яковлев отмечает, что предпринимательские отношения
определенно признаются гражданским законодательством, предметом
гражданского права. Коммерческое (торговое) право, как частное право входит
в состав гражданского права. Это и теоретически, и практически оправданно,
поскольку предпринимательская деятельность базируется на вещных правах,
прежде всего праве собственности, и сама по своей сущности представляет
собой владение, пользование и распоряжение принадлежащим
предпринимателю имуществом с целью извлечения прибыли через участие в
гражданском обороте. Если отношения собственности и товарно-денежного
оборота в предпринимательской деятельности регулируются гражданским
правом, то из этого следует, что предпринимательский договор имеет
гражданско-правовую природу, является гражданско-правовым договором.
2
1
Батычко В.Т. Предпринимательское право. Конспект лекций. – Таганрог: Изд-во ТТИ ЮФУ, 2016. - С.10.
2
Яковлев В.Ф. Понятие предпринимательского договора в российском праве // Журнал российского права. –
2018. – №1. – С.25.
13
Таким образом, авторы относят предпринимательский договор к одному
из видов гражданско-правовых договоров.
Е.А. Суханов, говоря о систематизации договорных обязательств – по
типам, видам, подвидам, утверждает, что по направленности на определенный
результат традиционно выделяются такие типы договорных обязательств, как
направленные на передачу имущества в собственность либо в пользование, на
производство работ или на оказание услуг, которые затем подразделяются на
отдельные виды и подвиды. Данное деление договоров как обязательств
составляет их основную, «базовую» классификацию, отраженную в законе.
Е.А. Суханов отмечал, что деление договорных обязательств по типам,
видам, подвидам дополняется их классификацией по иным основаниям. Автор
выделяет односторонние и двусторонние договоры, договоры в пользу третьего
лица и договоры в пользу контрагента, основные и дополнительные.
Особый интерес в данном исследовании вызывает классификация
договорных обязательств по субъектному составу, которую предлагает Е.А.
Суханов. По данному основанию выделяются предпринимательские договоры и
договоры с участием граждан – потребителей, имеющих особый правовой
режим. Е.А. Суханов утверждал, что такое различие не может быть проведено
последовательно для всех гражданско-правовых договоров, так как многие из
них могут иметь различный субъектный состав и в зависимости от этого
способны быть и предпринимательскими, и «потребительскими», например,
кредитные договоры и другие банковские сделки.
1
Но и основы предпринимательского права присутствуют в
рассматриваемой форме договоров по определению.
Следует также добавить, что предпринимательский договор в теории не
рассматривается как вполне определенный «стандартный» договор,
охватывающий любую тесную сферу отношений (например, как договор
дарения, решающий вопросы безвозмездной передачи имущества);
1
Суханов Е.А. Российское гражданское право: В 2 т. Обязательственное право: Учебник. – Том 2, 2-е издание,
стереотипное. – М.: Статут, 2017. – С. 58.