сдавалось в субаренду, отказ от таких расходов означал бы остановку работы
компании.
Исходя из этого, анализ влияния на компанию конкретной статьи
расходов необходим как в долгосрочной так и в среднесрочной и
краткосрочной перспективах, и необходимо учитывать положительные и
отрицательные эффекты на всех временных перспективах.
Приводя пример, сократив материальные расходы, приобретая более
дешевое сырье с низким качеством, расходы снизятся только в приобретении,
сниженное качество продукции ударит по продажам, снизив объемы
реализации. Следом упадет выручка и компания опять попадет в кризисную
ситуацию, в которой опять же часто занижаются расходы на сырье.
Оптимизация расходов считается не заслуживающим серьезного
внимания заданием. Однако, не только на оптимизацию расходов стоит
обращать внимание. Компания, сокращая наиболее весомые расходы, в
удельном весе себестоимости получила краткосрочный результат.
Однако в среднесрочной и долгосрочных перспективах оказывается,
как и в примере выше, что наибольший удельный вес имело именно сырье,
качество которого стало ниже, или сокращен штат работников, или
работники заменены на менее квалифицированных, и следовательно, менее
требовательных, или как в случае с компанией, было временно предпринято
решение отказаться от логистической поддержки клиентов, что
спровоцировало сокращение количества контрактов.
Поэтому, наиболее адекватной системой сокращения расходов
считается сокращение расходов по принципу оправданности оных. Для
определения этого оценивается то, насколько компания может работать без
них, что, как раз, и не было сделано в последнем примере.
Основа определения оправданности состоит в корректном
планировании, нормировании и контроле расхода средств, также входит
сюда и группировка затрат по значимости, анализ план-факта и выявления