85
Российской Федерацией и её субъектами, которые закреплены в статьях
71,72,73 Конституции Российской Федерации и в отдельных федеральных
законах.
Полное соблюдение данного положения предоставит возможность и
обеспечит принятие нововведений на должном уровне с учетом принципов
справедливости, что в дальнейшем обеспечит их существование в гражданском
механизме в качестве действенных и эффективных регуляторов.
Во-вторых, перед принятием новых положений и концепций, которые
станут непосредственных источником гражданского права при регулировании
споров сторон, необходимо проводить правовую экспертизу новых
предложений и нормативных правовых актов. Оптимальным условием
осуществления данного пункта было бы привлечение к подобной экспертизе не
только властных государственных структур, но и квалифицированных
специалистов в области юриспруденции (например, профессорский состав
высших учебных заведений Российской Федерации, научных деятелей).
Соблюдение данного пункта при принятии нововведений значительно
повысит уровень юридической грамотности, поможет достичь единства
точности и однозначности терминологии, содержания правовых норм, а также
наполнит новые концепции и дополнения идеями добросовестности и
справедливости, повысит степень демократичности правовой базы государства.
В-третьих, целесообразным было бы перед принятием новых правовых
актов, положений и законов установить обязательные условия повышения
уровня юридической грамотности властных структур законодательной ветви
государственной власти.
В-четвертых, установление обязательного и рекомендуемого минимума
правовой грамотности для всех граждан Российской Федерации.
86
Выполнения и соблюдений двух предыдущих пунктов можно добиться
посредством постоянного проведения семинаров, лекций и конференций. Это
позволит обеспечить не только принятие новых положений и актов с
соблюдением идей и принципов справедливости, но и значительно
минимизировать появления конфликтных и спорных ситуаций сторон
гражданского оборота, упростить их разрешение.
Итак, предложения и рекомендации российского гражданского
законодательства относительно принципов справедливости и добросовестности
наиболее актуально будет внести с учетом существующих на современном
этапе проблем и пробелов в юридической гражданской базе, указанных и
раскрывающих свое значение и смысл в главе 2 параграфе 3 данной выпускной
квалификационной работы.
«Отсутствие закрепления принципа добросовестности как
обособленного в Кодексе».
Данная проблема гражданского права говорит о необходимости
юридического закрепления принципа добросовестности на одной ступени с
остальным основными положениями Гражданского Кодекса Российской
Федерации.
1
Реализация данного принципа возможна только в совокупности с
принципом справедливости, в связи с этим возникает необходимость придания
большего значения принципу справедливости, чем делового обычая или
аналогии права.
Что касается правоприменительной практики идеи добросовестности как
одного из важнейших принципов гражданского права, то в современных
реалиях органы судебной власти заинтересованы в оптимальной реализации
выработкиправильного восприятия принципов добросовестности и
1
Гладких Д.Н. Понятие и значение принципа добросовестности в договорном праве //
87
справедливости во избежание судебных противоречий. Это приводит ко второй
проблеме- «Чрезмерно широкое понимание понятия справедливости и
добросовестности».
Таким образом, для совершенствования законодательства в области
применения принципов добросовестности и справедливости рекомендуется
установление и принятие единого понятия, который был бы закреплен в
Гражданском Кодексе, дополняя и раскрывая суть существующих статей.
«Увеличение полномочий суда в определении понятия
добросовестности»
Отсутствие единого понимания и закрепления в гражданско-правовой
базе принципов и понятийдобросовестности и справедливости приводит к тому,
что подобное установление происходит во время судебного процесса в ходе
рассмотрения конкретного дела.И хотя, индивидуализация каждого судебного
процесса несет в себе определенные аспекты идей справедливости, во многих
случаях это может негативно отразиться на всей судебной системе в целом.
Например, в качестве негативного последствия это может приводить к
расширению судейского усмотрения, увеличение субъективизма, что поставит
под сомнение законность и справедливость вынесения решений по процессу.
«Сложность выработки единого подхода к применению норм
справедливости и добросовестности»
Данная проблема гражданского права говорит о существовании
нескольких, зачастую противоречивых подходов к интерпретации идей
добросовестности и справедливости, от широкого философского учения и
понимания до строго юридического.
В качестве рекомендации по совершенствованию и решению данной
проблемы может являться создание единых актуальных для общества и
88
общественных имущественных и иных гражданских отношения правил и норм
применения принципов добросовестности и справедливости.
«Отсутствие четких критериев понятия «недобросовестности».
Рекомендации по разрешению данной проблемы гражданского права
содержатся в четком и конкретном закреплении понятия «недобросовестное
поведение» и «недобросовестный субъект» в Гражданском праве в каждой
сфере гражданских отношений. На данный момент эти понятие являются
обобщающими и абстрагированными от правовой реальности, за исключением
понятия «недобросовестный приобретатель».
Такими критериями, например, могут выступать осведомленность
сторон гражданских отношений об ущемлении прав другой стороны в
результате совершения определенных действий, знание или подозрения о
противоправном поведении других участников гражданских отношений и
иные, объективные критерии оценки поведения с точки зрения
добросовестности.
Таким образом, можно сказать, что рекомендации по применению и
внедрению принципов добросовестности и справедливости выступают не
столько в роли защиты нравственного общественного идеала (хотя содержит в
своей сфере влияния и эту функцию), а в обеспечении защиты доверительности
в гражданском обороте. Применение данных принципов основываться на
объективных рекомендованных стандартах, указанных в данном параграфе.
Выводы к главе 3.
Следовательно, можно подвести итог, выразив, что проблема
реализации принципов добросовестности и справедливости в гражданско-
правовой системе Российской Федерации является актуальной в современных
реалиях.
89
Современное российское гражданское законодательство ставит вопрос
определения принципов добросовестности и справедливости в отдельную,
правовую категорию. В связи с этим появляется острая необходимость
легального определения данных идей и их закрепления. Также следует
обозначить критерии, по которым можно будет определить добросовестность и
справедливость субъектов гражданских правоотношений, в том числе, которые
сложились в современной судебной практике.
90
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Исследовательские работы, которые были проведены во время сбора,
систематизации теоретического материала и написания выпускной
квалификационной работы, позволяют сформулировать определенные выводы
по существующим основным началам гражданского права и сделать
рекомендации по их совершенствованию и дополнениям, значимым для
современного российского общества.
В процессе написания выпускной квалификационной работы были
выполнены следующие задачи:
Сформулированы основные понятия гражданского права, раскрыта
сущность принципов гражданского права
Рассмотрено становление принципов гражданского права с
исторических эпох до современных времен, проанализированы факторы,
влияющие на их развитие.
Обобщены и систематизированы понятия «добросовестность» и
«справедливость», их роль и место в системе принципов гражданского права
Проанализирована существующая судебная практика обращения к
принципам добросовестности и справедливости, сформулированы основные
проблемы их использования в современных реалиях
Выполнение вышеуказанных задач позволяет сказать, что основная цель
выпускной квалификационной работы достигнута – сформулированы
рекомендации по решению проблем применения принципов добросовестности
и справедливости в современной практике и сделаны предложения по
совершенствованию законодательства.
91
Многогранность принципов права, плюрализм мнений относительно
понимания их сущности многих авторитетных исследователей ставят проблему
принципов добросовестности и справедливости на приоритетное место в
правоведении, как в теоретическом аспекте, так и в практическом применении,
повышают внимание современных научных деятелей, юристов.
Принципы добросовестности и справедливости являются
приоритетными в системе принципов гражданского права. Без их исследования
изучение гражданского права будет неполноценным. Наряду с остальными
принципами, они являются значительным регулятором общественных
отношений, олицетворяя переход к рыночной экономике, свидетельствуя о
соответствии требованиям демократического общества.
Проведенный анализ проблем практической реализации принципов
справедливости и добросовестности в современном обществе обеспечил
необходимость переосмысления отдельных положений гражданского права с
учетом их соответствия основополагающим принципам.
В результате были сформулированы конкретные рекомендации по
теоретическому закреплению идей добросовестности и справедливости и
выдвинуты предложения по практическому совершенствованию гражданской
законодательной базы.
92
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
I. Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным
голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о
поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ)
// «Собрание законодательства РФ», 26.01.2009, № 4, ст. 445.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-
ФЗ (в ред. от 02.11.2013) // Собрание законодательства Российской Федерации.
- 1994.
3. Гражданский кодекс РСФСР (1922 г.) // Хрестоматия по истории
государства и права России. / Ю.П. Титов. М.: Проспект, - 2007. С.316
4. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА.
М., Международный центр финансово-экономического развития. 1996 г.
5. Указ Президента РФ от 18 .07.2008 №1108 «О совершенствовании
Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2008. №29. Ст. 3482
II. Научная и учебная литература
1. Агарков М.М. Проблема злоупотребления правом в советском
гражданском праве // Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. М., 2002.
Т. 2.
2. Богданов Е.В. Гражданское право России как регулятор
экономических отношений // Законодательство и экономика. 2012. № 1. С. 33.
3. Братусь С.Н. Принципы советского гражданского права. Москва
1960 год ст. 48
93
4. Гладких Д.Н. Понятие и значение принципа добросовестности в
договорном праве //
5. Давид Р. Основные правовые системы современности: Пер. с фр.
В. А. Туманова. – М.: Междунар. отношения, 1996. – 400 с
6. Демичев А. А. Позитивистская классификация принципов
гражданского процессуального права Российской Федерации // Арбитражный и
гражданский процесс. 2005. № 7. С. 5–10.
7. Дождев Д.В. Добросовестность (bonafides) как правовой принцип //
Политико-правовые ценности: история и современность / Под ред. В.С.
Нерсесянца. М., 2000
8. Кузин В.Н., Францифоров Ю.В. История отечественного права в
новейшее время (1917 – 2002 гг.). Учеб.пособие. – М.: «Книга сервис», 2002. –
С. 17.
9. Маркова А.Н, Ю.К. Федулов. История государственного
управления в России: учебник для И90 студентов вузов, обучающихся по
экономическим специальностям, по специальности «Государственное и
муниципальное управление» (080504) / Под ред. А.Н. Марковой, Ю.К.
Федулова. — 3-е изд., перераб. и доп. - М.,2007. - 319 с. 2007
10. Микрюков В.А. Вопросы ограничения гражданских прав
принципом добросовестности // Законодательство. 2013. №1. С. 13-14.
11. Новицкий И.Б. Принцип доброй совести в проекте
обязательственного права // Вестник гражданского права. 2006.
12. Полное собрание сочинений Артура Шопенгауэра” / под ред. Ю.И.
Айхенвальда. Т.4. с.209, 217, 221; Т.1. с.384-386, 387-389.
13. Свердлык Г.А. Принципы советского гражданского права. -
Красноярск, 1985. С.17.
14. Смирнов О.В. Соотношение норм и принципов в советском праве. //
Советское государство и право. - 1977. - № 2. - С. 12.