65
справедливости. Судейское сообщество ставит перед собой цель единообразия
судебной практики. Это происходит по причине того, что многие судебные
органы расходятся в точной трактовке существующих законов, и это приводит
к тому, что по схожим процессам гражданского права выносятся разные,
иногда даже противоположные решения. Это вызывает правовую
неопределенность, приводит к снижению доверия со стороны населения к
судебной системе в целом, ведь частично, а иногда и полностью
свидетельствует о несправедливости вынесенных решений. Таким образом, для
укрепления принципа справедливости в 2014 году была проведена судебная
реформа, результатом которой стало объединение высших судов, ликвидирован
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, а Верховный суд был
признан единым и высшим судейским органом.
Следуя данной реформе, судебную практику, которую принял
Верховный Суд можно признать как источник права, на который можно и
необходимо ссылаться при вынесении решений в целях единого применения
правовых норм. С одной стороны это имеет позитивные тенденции в развитии
правовой системы, так как отвечает за вынесение равных решений при схожих
процессах, но с другой может негативно отразиться на идеях справедливости,
принятых в обществе и отвечающим требованиям современного социума.
Негативным последствием может стать недостаточная гибкость подобного
источника права, вынесение повторного недостаточно справедливого решения,
недостаточный учет всех факторов совершения деяния сторон, влияющих на
судебный процесс.
Применение понятий справедливости имеет большое значение и
практический судебный опыт в отношениях наследования. Таким образом,
Гражданским Кодексом обозначено, что приоритет отдается наследованию по
завещанию, отмечая, что справедливо разделять наследство именно согласно
воле наследодателя, его видению и отношению к действительности и праве
66
распоряжения своим имуществом по собственному усмотрению. Суд
выполняет важнейшие функции в установлении справедливого баланса при
вынесении решений по наследственным делам, определяя долю наследников.
При этом индивидуализирует каждое дело, исследуя все факты, избегая
«шаблонности».
И защита интересов и восстановление прав является показателем
использования и закрепления принципа справедливости в современной
правовой системе России.
Еще одним немаловажным признаком реализации принципа
справедливости в современной правовой системе России является гласность
судебных процессов, равенство участников перед законом, равноправие сторон
судебного дела. Признак гласности судебного процесса предоставляет право
свободного доступа в зал заседания всем гражданам, желающим
присутствовать и наблюдать за разрешением конфликта сторон.
Признак равноправия на всех уровнях гражданско-правового процесса и
равенства всех участников перед законом позволяет обеспечить справедливость
при предоставлении доказательств по делу, в дальнейшем непредвзято
обеспечить должную защиту прав и интересов всех лиц, участвующих в деле.
Принцип справедливости в современной гражданско-правовой базе
носит комплексный характер. Элементы принципа справедливости,
реализующиеся в современном правовом поле, представлены в схеме 7
«Элементы принципа справедливости в российском гражданском праве»
67
Схема 7
«Элементы принципа справедливости в российском
гражданском праве»
Практика последних лет совершенствования и оптимизации судебной
структуры Российской Федерации в рамках правовых реформ государства
показывает, что образовалась достаточно устойчиваятрадиция обращений
Верховного Суда к понятиям и идеям социальной и правовой справедливости,
что, несомненно, говорит о тенденциях к росту данного принципа в
правоприменительной области. Активное применение Верховным Судом идей
справедливости при вынесении решений по судебным процессам является
положительным моментом и образцом для судов общей юрисдикции, которые
будут ориентироваться на данную практику.
Принцип справедливости в гражданской праве, включая в себя признаки
всеобщности и универсальности, относится ко всем субъектам гражданско-
Справедливое судебное разбирательство
Рассмотрение дела беспристрастным судом
Гласность судебного процесса
Рассмотрение дела компетентным,
независимым судом
Рассмотрение дела в разумные сроки
Законное судебное разбирательство
68
правового оборота и исходит из сущностных взглядов человека, его
правосознания.
Деятельность по исследованию и внедрению новых дополнений и
изменений в гражданско-правовую базу в современной юридической общности
идет непрерывно. Ведутся работы по образованию актуальных процессуальных
форм, мер эффективного воплощения уже действующих и ликвидации
устаревших институтов и инструментариев.
Последовательный процесс по единовременному достижению
законности, целесообразности, гуманности и обоснованности приведет к
повышению и закреплению принципа справедливости в правосознании и право
применении в современном мире. Между тем, обязательно необходимо
учитывать, что при модернизации и оптимизации гражданского права следует
опираться на принципы разумности, добросовестности и всех принципах права.
2.3 Проблемы применения основополагающих норм
добросовестности и справедливости
Современные отечественные изучения гражданского правоведения
выделяются и обладают значительным вниманием относительно
основополагающих понятий гражданского законодательства, которые
составляют фундаментальную теоретическую и методологическую базу как
общеправовые и отраслевые дисциплины. К таким исследованиям традиционно
можно отнести изучение становления основных принципов – ключевыхидей
гражданско-правовых отношений, к которым, помимо закрепленных в пункте 1
статьи 1 Гражданского Кодекса принципов, относятся и категории
добросовестности и справедливости. С исторических времен гражданское
право включало в себя понятия добросовестности и справедливости как
69
предела существования права и обоснования функционирования правовой
системы в целом.
Таким образом, вопрос о современном проявлении принципов
добросовестности и справедливости относительно прав и обязанностей сторон
гражданского оборота, актуален в современном гражданском обществе.
В статье 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации отображаются
фундаментальные начала гражданско-правовой системы, ключевые положения,
которые пронизывают весь Кодекс. К ним относятся положения: равенство
сторон гражданского процесса, неприкосновенность личного имущества, право
на пользование своим имуществом, свобода договора, недопустимость
произвольного вмешательств в личные, семейные дела, необходимость
обеспечения реализации гражданских прав, обеспечение защиты гражданских
прав. Эти положения закреплены и эффективно реализуются, но как видно на
практике последних лет, возникла обоснованная необходимость
законодательного отображения принципов добросовестности и справедливости.
Принципы справедливости и добросовестности являются одними из
ведущих в системе принципов гражданского законодательства европейских
стран, в том числе относятся и к предпринимательскому праву.
Судебная практика за рубежом активно применяет данные принципы
как оценочные при исследовании поведения сторон процесса. Также, например
можно рассмотреть Европейское договорное право, где упоминается о том, что
сторона, нарушившая определенные обязательства или интересы другой
стороны, отвечает за причиненныеубытки, если она вела переговоры и прервала
их,игнорируя принципыдобросовестности и честной предпринимательской
практики.Все вышеупомянутые положенияхарактеризуют значимость
закрепления в правовом законодательстве и эффективной реализации
70
принципов справедливости и добросовестности в судебной практике
современного гражданского частного права России.
На основании вышесказанного 1 марта 2013 года вступили в
юридическую силу дополнения и изменения в 1 часть Гражданского Кодекса
Российской Федерации. Основным значительным моментом было правовое
закрепление идей справедливости в гражданской законодательной базе, как
одного из важнейших ориентиров поведения сторон гражданского оборота при
общественных отношениях.
При всех существенных положительных моментах, оптимизирующих и
повышающих эффективность и справедливость инструментов регулирования
гражданско-правовых отношений, есть и негативные последствия или пробелы
в четкой интерпретации положений справедливости и добросовестности.
1
Первоначальнопонятия добросовестность являлось запасной категорий,
инструментом, который применялся в форме отказа в защите
права.Значительное усиление таких понятия добросовестностив новых
дополнениях Кодекса повлек ряд проблемных и спорных ситуаций.
Рассмотрим несколько существенных проблем применения
основополагающих норм добросовестности и справедливости в современном
российском гражданском праве.
Перечень основных проблемных моментов реализации данных
принципов представлен в схеме 8 «Проблемные ситуации реализации
принципов добросовестности и справедливости в гражданском праве России».
1
Яковлев В.Ф. О кодификации гражданского законодательства современной России
// Основные проблемы частного права: сборник статей к юбилею доктора юридических наук,
профессора А.Л. Маковского / Отв. ред. В.В. Витрянский, Е.А. Суханов. М.: Статут, 2010. С.
382.
71
Схема 8
Проблемные ситуации реализации принципов
добросовестности и справедливости в гражданском праве России
Рассмотрим и проанализируем данную схему негативных моментов при
реализации принципов добросовестности и справедливости в практике
современного российского правеболее подробно.
1. Отсутствие закрепления принципа добросовестности как обособленного в
Кодексе.
Анализ основных положений и начал в гражданско-правовой системе
продемонстрировал, что само по себе понятие и идея добросовестности
Отсутствие закрепления принципа добросовестности как
обособленного в Кодексе
Сложность при установлении строгого содержания и границ
понятий
Увеличение полномочий суда в определении понятия
добросовестности
Чрезмерно широкое понимание понятия справедливости и
добросовестности
Отсутствие должных критериев, позволяющих отнести
действия сторон к «действиям в обход закона»
Сложность выработки единого подхода к применению норм
справедливости и добросовестности
Отсутствие четких критериев понятия
«недобросовестности», расхождения в понимании
понятия«справедливости» правовой общности и населения
72
частично закреплено в основных началахправового законодательства, которые
упоминаются в статье 1 Гражданского Кодекса, где говорится, что участники
гражданского оборота должны действовать добросовестно, и не могут
извлекать выгоду из недобросовестного поведения при установлении и ведении
правовых общественных отношений с другими лицами. Однако в качестве
отдельного, обособленного принципа, идея добросовестностьне закреплена в
законодательной базе в традиционной форме, с помощью которой возможно
было бы оценить поведение сторон отношений. Основная проблемная ситуация
состоит в том, что в глазах и сознании граждан данный принцип имеет
значительно низкий приоритет по сравнению с теми, которые закреплены в
пункте 1 статьи 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а
следовательно, часто могут игнорироваться или восприниматься как менее
значимые. Это приводит к увеличению конфликтных и спорных ситуаций,
которые требуют судебного детального вмешательства и оценки поведения
субъектов гражданских отношений.
2. Сложность при установлении строгого содержания и границ понятий.
Принятые в 2013 году нововведения и дополнения Гражданского
Кодекса не дают конкретного определения понятий добросовестности.
Возникает существенная сложность при установлении строгого и четкого
содержания и пределов принципа добросовестности, в связи с тем, что данная
категория относится к оценочным понятиям, включая в себя элементы
субъективного понимания определенных действий и поведения сторон
гражданских отношений. Данныйфактордает правоприменителю возможности
по-разному принимать трактовку и интерпретировать принцип
добросовестности.
3. Увеличение полномочий суда в определении понятия добросовестности.
73
Понятие добросовестности в последние годы все более часто
применяется в судебных процесса при разрешении гражданско-правовых
споров и конфликтов сторон.
С учетом отсутствия конкретного, законодательно закрепленного
определения категории добросовестности, судебный орган самостоятельно
может осуществлять его интерпретацию во время судебных заседаний.
Следовательно, основную роль в обозначении содержаний гражданско-
правовой нормы с ярко-выраженными оценочными понятиями и
впоследствииуровнянадлежащего поведения сторон гражданского оборота
отводится именно суду. Судебным органом оцениваетсяобоснованность и
верность определения стороной процесса содержаний оценочных понятий
через совершенные им действия.
1
Для более эффективного понимания данного признака уместным и
целесообразным будет приведение примера о признании недобросовестных
действий, а следовательно оценочного суждения понятия добросовестности
поведения субъекта судебного процесса, Пермским краевым судом Российской
Федерации.
Так, суд по иску о признании действия субъекта гражданско-правовых
отношений по расторжению договора незаконными, принял апелляционную
жалобу, опираясь на Федеральный закон «Об обществах с ограниченной
ответственностью». Во время процесса судом было упомянуто понятие
добросовестности, причем данная идея в контексте вышеупомянутого
федерального закона утверждается в качестве внутренней, субъективной
1
Микрюков В.А. Вопросы ограничения гражданских прав принципом
добросовестности // Законодательство. 2013. №1. С. 13-14.
74
установкой на следование правовым нормам и предписаниям, в том числе
искренней заинтересованности в эффективном развитии организации.
1
Кромеусловно свободной интерпретации понятия
добросовестности,судебной практикой также уточняется и содержание
добросовестности в качестве правовой категории.
Так,Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №51 «О
рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей»
характеризует недобросовестное поведение субъектов гражданских
правоотношений( в данном случае юридического лица) как принятие на свое
юридическое лицо заведомо не выполнимых обязательств, предоставление
банкам заведомо ложных сведений для получения кредита, сокрытие или
умышленное уничтожение имущества, вывод активов, неисполнение указаний
суда о предоставлении информации и др.»
2
Подобное существование неопределенности оценочных категорий
добросовестности и справедливости в гражданском законодательстве,и
связанная с данным фактом возможность неоднозначной их интерпретации и
конкретизации во время правоприменительного
процессаобуславливаетпотребность при установлении тех признаков, на
основании которыхсможет руководствоваться судебный орган при оценке
верностисовокупности действий стороны гражданского процесса.
3
1
Определение Пермского краевого суда от 09.04.2012 по делу №33-2926 // СПС
Консультант Плюс.
2
Постановление Пленума ВАС РФ «О рассмотрении дел о банкротстве
индивидуальных предпринимателей» от 30.06.2011 №51 // Вестник ВАС РФ. 2011. №9.
3
Ермакова В.П. Понятие и субъективные пределы судейского усмотрения // Журнал
Российского права. 2009. №8. С. 95