74
справедливости); статью 434.1 ГК РФ, регулирующей преддоговорные
отношения сторон (недостаточно полно освещаются вопросы добросовестного
поведения сторон); статью 421 ГК РФ (в части внесения возможности
оспаривания несправедливых условий договора); ст. 53 ГК РФ (по вопросам
закрепления добросовестного поведения руководства юридических лиц).
75
Заключение
В завершении исследования необходимо сформулировать основные
выводы по работе.
Под принципами гражданского права в юридической науке понимаются
основополагающие начала, отражающие сущность и характер гражданско-
правового регулирования частных правоотношений. Современное гражданское
право России базируется на системе принципов, к которым относятся, в том
числе, добросовестность и справедливость, ставшие объектом исследования в
рамках настоящей работы. В работе отмечено, что указанные принципы
выступают правовым и нравственным инструментарием (ориентиром)
цивилизованного поведения участников имущественного оборота.
Допустимо утверждать, что в Российской Федерации сложилась система
принципов гражданского права. Данная система представляет собой не просто
перечень основных начал гражданского законодательства, закрепленных в ст. 1
ГК РФ, а их определенную иерархию. Многие современные исследователи
включают в систему принципов гражданского права принцип справедливости,
несмотря на то, что справедливость в ст. 1 ГК РФ не упоминается, но о ней все
же говорится в некоторых других статьях ГК РФ. Тем не менее, вопросы о
месте, роли и значении принципа справедливости в системе принципов
российского гражданского права пока не являются достаточно изученными и
окончательно решенными в цивилистической науке.
Принцип добросовестности - это обязанность участника гражданских
правоотношений при использовании своих прав и исполнении своих
обязанностей заботиться о соблюдении прав и законных интересов других
участников имущественного оборота. Добросовестность в гражданско-
правовых отношениях - это честность, рачительность, старательность,
отсутствие скрытности, попыток ввести в заблуждение, обмана в отношении с
другими субъектами права.
76
Данный принцип направлен на формирование социально приемлемой
модели поведения, соответствующего этическим нормам. Содержание
принципа добросовестности составляют три обязанности субъектов
гражданского права: вести себя добросовестно, не допускать
недобросовестного осуществления гражданских прав и исполнения
гражданско-правовых обязанностей, не извлекать преимуществ из
недобросовестного поведения.
В теории гражданского права нет однозначного и единого определения
понятия справедливости, а также соответствующего принципа. Так как
справедливость как отраслевой принцип гражданского права текстуально не
закреплен в отдельной статье ГК РФ, теоретики определяют его понятие путем
толкования норм, содержащихся в различных статьях ГК РФ. При этом
трактовка его содержания отражает объективно сложившиеся закономерности
развития общества, состояние экономики, вытекает из содержания социально-
экономической политики государства, из существующих в данный
исторический период представлений общества о справедливости. Поэтому
определение понятия «принцип справедливости в гражданском праве» всегда
будет нуждаться в переосмыслении.
Существует необходимость законодательного закрепления принципа
справедливости с целью обеспечения возможности прямого действия
справедливости при регулировании гражданско- правовых отношений.
Целесообразно указать справедливость в качестве одного из начал
гражданского законодательства в ст. 1 ГК РФ.
Значение принципа справедливости для отрасли гражданского права
состоит в том, что он должен определять сущность нормативного
регулирования гражданско-правовых отношений. Гражданское право по своей
сущности направлено на восстановление справедливости в имущественных и
личных неимущественных отношениях, в этом проявляется его социальная
сущность.
77
Отсутствие концептуального определения справедливости не мешает
законодателю активно использовать данную категорию в гражданском
законодательстве, а Верховному Суду РФ и Конституционному Суду РФ
апеллировать к ней в судебных постановлениях. Безусловно, применение
судами принципа справедливости способствует достижению полезных
общественных целей, однако требует решения проблема возможного и при
этом нежелательного внесения субъективизма в существующую судебную
систему.
Принципы добросовестности и справедливости действуют во многих
гражданско-правовых отношениях, однако наибольшее значение они имеют для
процесса возникновения и исполнения обязательств (об этом говорит большое
число норм ГК РФ, посвященных регулированию добросовестности и
справедливости в этой сфере).
Также необходимо соблюдение принципов добросовестности и
справедливости при определении и исполнении конкретных условий
гражданско-правового договора. При этом если термин "недобросовестные
условия договора" в большей степени характеризует причины появления таких
условий в договоре (недобросовестное поведение стороны), то словосочетание
"несправедливые условия" акцентирует внимание на производимых ими
правовых последствиях - нарушении баланса интересов сторон и отступлении
от принципа справедливости.
Действие принципов добросовестности и справедливости не должно
ограничиваться лишь обязательственно-правовыми отношениями, но может
распространяться и на иные виды гражданско-правовых отношений. В
частности, на корпоративные отношения распространяется ст. 53 ГК РФ, ряд
норм иных федеральных законов, которые обязывают органы управления и
соответствующие должностные лица хозяйственных обществ действовать в
интересах этих обществ, осуществлять свои права и исполнять обязанности в
отношении обществ добросовестно и разумно.
78
Принципы добросовестности и справедливости действуют в вещно-
правовых отношениях. Так, при осуществлении вещных прав субъекты обязаны
учитывать права и интересы других лиц, в частности, это касается в первую
очередь сособственников и соседей. Обязанность учета прав и интересов
другого лица означает то, что субъект вещного права не может осуществлять
формально принадлежащие ему права и правомочия, так как он захочет, если
при этом нарушаются права и интересы его соседей, сособственников или иных
лиц.
Также принципы добросовестности и справедливости подлежат
применению в неимущественных гражданско-правовых отношениях, к
примеру, при защите исключительных прав на средства индивидуализации
товаров, работ, услуг.
Принцип справедливости, с точки зрения позиции российских судов в
изученных примерах из судебной практики, представляет собой, во-первых,
равный подход в решении дел, а во-вторых, - индивидуальный подход,
учитывающий конкретные обстоятельства дела. К примеру, действие принципа
справедливости проявляется при определении судом размера компенсации
морального вреда исходя из характера физических и нравственных страданий,
которые должны оцениваться судом с учетом фактических обстоятельств, при
которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей
потерпевшего, выражающихся в болезни, преклонном возрасте, и т.д.
Следует отметить, что практика применения судами принципов
добросовестности и справедливости складывается в настоящее время в
зависимости от правосознания отдельного судьи, его представления о
справедливости и добросовестности. В этой связи необходимым видится
выработка точных критериев добросовестности и справедливости в поведении
участников гражданских правоотношений на законодательном уровне, либо же
введения их в очередном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ.
79
Проведенное в данной работе исследование выявило ряд проблем
правового регулирования принципов добросовестности и справедливости,
требующих своего решения на законодательном уровне.
Так, в работе отмечено, что в ст. 1 ГК РФ, закрепляющей основные
начала гражданского законодательства, указан принцип добросовестности (п.3);
но в данной статье отсутствует какое-либо упоминание о справедливости как
важнейшем принципе гражданского права. Поэтому российскими судами
применение принципа справедливости осуществляется со ссылкой на ст. 6 ГК
РФ «Применение гражданского законодательства по аналогии» даже в тех
случаях, когда аналогия права не применяется. Указанное с юридической точки
зрения недопустимо.
В этой связи в п. 1 ст. 1 ГК РФ необходимо более четко обозначить
принцип справедливости в качестве базового принципа гражданского права.
Указанную норму предлагается изложить в следующей редакции:
«Гражданское законодательство основывается на соблюдении справедливости,
выражающейся, в том числе, в признании равенства участников регулируемых
им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора,
недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела,
необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав,
обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты».
Пункт 2 статьи 434.1 ГК РФ, регулирующей преддоговорные
отношения, устанавливает обязанность сторон предоставлять полную и
достоверную информацию, в том числе о тех обстоятельствах, которые в силу
характера договора должны быть сообщены другой стороне. Подобная
законодательная формулировка предлагает определять объем передаваемой
информации из правовой природы и характера каждого вида договора.
Думается, что целесообразнее установить дополнительную обязанность
передавать друг другу ту информацию, знание которой очевидно существенно
для другой стороны. В этой связи абз. 2 п. 2 статьи 434.1 ГК РФ следует
80
дополнить фразой «… либо очевидно являются для этой стороны
существенной».
Кроме того, сделан вывод о необходимости дальнейшей разработки и
совершенствовании нормы ст. 434.1 ГК РФ, пункт 2 которой следует дополнить
иными видами недобросовестного поведения:
« … 3) вступление в переговоры лишь с целью получения важной для
деятельности стороны информации;
4) вступление в переговоры с целью предотвращение заключения
соглашения другой стороны с конкурентом».
Для обеспечения сторонам возможности оспаривания несправедливых
условий договора предлагается дополнить п. 4 ст. 421 ГК РФ абзацем
следующего содержания: «Условия договора, которые чрезмерно ограничивают
существенные права или обязанности одной из сторон, вытекающие из
природы договора, с учетом необходимости обеспечить баланс интересов обеих
сторон и исходя из требований разумности и справедливости могут быть
признаны судом недействительными по иску потерпевшей стороны договора».
Кроме того, необходимо дополнить п. 5 ст. 421 ГК РФ указанием на то,
что условия договора определяются не только «обычаями, применимыми к
отношениям сторон», но «также требованиями добросовестности, разумности и
справедливости».
Анализ законодательства показал, что в ст. 53 ГК РФ, регулирующей
корпоративные отношения между руководством хозяйственных обществ и
этими обществами в духе добросовестности и разумности, нет четких
критериев, которые позволили бы дать оценку поведению уполномоченных
субъектов. Изученные примеры из судебной практики указали на проблемы в
механизме выявления недобросовестного поведения в действиях директоров.
Суд, принимая решение, в каждом конкретном случае испытывал сложности
относительно квалификации действий директора, ввиду того, что
законодателем четкие критерии добросовестности не установлены.
81
С учетом зарубежного опыта в этой области (законодательство
Великобритании и Австралии) целесообразно в п. 3 ст. 53 ГК РФ закрепить не
менее трех критериев добросовестного поведения: руководитель обязан
содействовать успеху компании, он не должен извлекать для себя выгоду из
принимаемых и исполняемых решений, своим поведением руководитель
должен стараться избегать конфликтов. Введение в п. 3 ст. 53 ГК РФ
вышеуказанных критериев упростят процедуру квалификации судом действий
директора, который проявлял добросовестность; отсутствие же данных
критериев будет свидетельствовать о его недобросовестном поведении.
Подводя итог проведенному исследованию, представляется, что
реализация данных изменений и дополнений позволит улучшить правовое
регулирование и реализацию принципов добросовестности и справедливости.
82
Список использованных источников
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием
12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к
Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от
05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства
РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N
51-ФЗ (ред. от 16.12.2019)//"Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N
32, ст. 3301
3. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996
N 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019, с изм. от 03.07.2019)//"Собрание
законодательства РФ", 29.01.1996, N 5, ст. 410,
4. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2019)"О защите прав
потребителей"//"Собрание законодательства РФ", 15.01.1996, N 3, ст. 140,
5. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ(ред. от 04.11.2019)"Об
обществах с ограниченной ответственностью"//"Собрание законодательства
РФ", 16.02.1998, N 7, ст. 785,
6. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 04.11.2019)"Об
акционерных обществах"(с изм. и доп., вступ. в силу с
01.01.2020)//"Собрание законодательства РФ", 01.01.1996, N 1, ст. 1.
7. О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской
Федерации: федер. закон Рос. Федерации от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ //
Собр. законодательства Рос. Федерации. 2015. № 10, ст. 1412.
8. О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса
Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных
положений законодательных актов Российской Федерации: федер. закон
Рос. Федерации от 5 мая 2014 г. № 99-ФЗ: в ред. от 3 июля 2016 г. // Собр.
законодательства Рос. Федерации. 2014. № 19, ст. 2304.
83
9. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации
// Вестник ВАС РФ. - 2009. - № 11.
Юридическая литература
1. АракелянА.Ю. Справедливость в российском гражданском праве:
автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2008. 26 с.
2. Берлин А.Я. Добросовестность в гражданском праве // ЭЖ-Юрист. - 2017. -
№ 17-18. - С. 7-12.
3. Богданов Д.Е. Справедливость как основное начало гражданско-правовой
ответственности в российском и зарубежном праве: автореф. дис. ... д-ра
юрид. наук. М., 2014. 56 с.
4. Братусь С.Н. Принципы советского гражданского права // Правоведение. -
1960. - N 1. - С. 48-52.
5. Вавилин Е.В., Волос А.А. Системность принципов и их действие в
гражданском праве России и Китая // Вестник Пермского университета.
Юридические науки. 2018. Вып. 1. С. 53-73.
6. Вайпан В.А. Принцип справедливости в гражданском праве и судебное
усмотрение // Гражданское право. 2018. № 1. С. 22-28.
7. Виниченко Ю.В. Разумность и справедливость как принципы
гражданского права и начала функционирования системы гражданского
оборота // Вестник Пермского университета. Сер.: Юридические науки.
2017. Вып. 3 (25). C. 98-115.
8. Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства:
промежуточные итоги. - М.: Статут, 2017. – 431 с.
9. Гаврилов Ю.В. Значение принципа добросовестности в системе принципов
российского гражданского права // Вестник Балтийского федерального
университета им. И. Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки. -
2018. - № 9. - С. 91-95.