СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ .................................................................................................................. 2
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ ПРИНЦИПА
СВОБОДЫ ДОГОВОРА ............................................................................................. 5
1.1. Основные свойства принципа свободы договора в соотношении с иными
гражданско-правовыми принципами ........................................................................ 5
1.2. Понятие принципа свободы договора в современном праве......................... 13
1.3. История развития принципа свободы договора .............................................. 19
ГЛАВА 2. СОДЕРЖАНИЕ ПРИНЦИПА СВОБОДЫ ДОГОВОРА В
ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИИ ...................................................................... 26
2.1. Свобода заключения договора .......................................................................... 26
2.2. Свобода выбора типа договора ......................................................................... 31
2.3. Свобода определения условий договора ......................................................... 48
2.4. Свобода расторжения договора ........................................................................ 51
ГЛАВА 3. ОГРАНИЧЕНИЯ ПРИНЦИПА СВОБОДЫ ДОГОВОРА .................. 56
3.1. Особенности ограничения принципа свободы договора ............................... 56
3.2. Императивные и диспозитивные нормы в договорном регулировании ...... 60
3.3. Публичный договор и договор присоединения в ракурсе ограничения
свободы договора ...................................................................................................... 67
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ......................................................................................................... 80
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ............................................. 83
2
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования обусловлена тем, что в современном
мире договор является конструкцией и инструментом, позволяющим
наиболее быстро и гибко регулировать общественные отношения,
возникающие в гражданском обороте. Так же интерес представляет тот факт,
что договор невозможно исключить из гражданского законодательства при
любом из политических режимов, а также при любой из избранных
государством форм экономической организации.
Принцип свободы договора является основополагающим принципом
гражданского права, как России, так и зарубежных стран. Несмотря на то, что
в российской доктрине присутствует немалое количество работ,
посвященных данному принципу, проблема не становится менее актуальной
вследствие того, что российское законодательство несовершенно, а в
судебной практике нередко возникают противоречия.
В результате событий, произошедших в конце двадцатого века в
России, введение принципа свободы договора в российское правовое поле
стало необходимостью, что привело к тенденции свободы договора ничем не
ограниченной. Любое же отсутствие ограничений в той или иной мере
способно в свою очередь привести к злоупотреблению правом, приводящему
к нарушению договорной дисциплины. Подобное положение дел
представляется полностью недопустимым в условиях становления
российского рынка.
Таким образом, принцип неограниченной свободы договора исходя из
потенциальной угрозы стабильности гражданского оборота должен быть
государством ограничен. Тем не менее стоит учитывать, что ограничения
принципа свободы договора должны быть обоснованы, в противном случае
тотальное и бездумное ограничение договорной свободы приведет к
нестабильности гражданского оборота.
3
Предметом исследования являются нормативные правовые акты,
доктринальные труды различных авторов, раскрывающие смысл принципа
свободы договора.
Целью данной работы является исследование как самой конструкции
принципа свободы договора, так и методов, необходимых для регулирования
данного принципа, что позволяет не допускать нарушения договорной
дисциплины в условиях рынка. Таким образом, представляется необходимым
детальный анализ и изучение правовых норм и судебной практики,
касающихся данного принципа.
Исходя из поставленных целей возникает необходимость в решении
следующих задач:
Рассмотрение понятия и специфики принципа свободы договора;
Изучение особенностей отдельных видов договоров,
ограничивающих принцип свободы договора;
Рассмотрение способов ограничения свободы договоры, а также
их целесообразность и влияние на договорную дисциплину;
Анализ содержания принципа свободы договора.
Методологической основой исследования является диалектико-
материалистический метод познания и основанные на нем общенаучные,
специальные и частно-научные методы.
В работе использованы исторический, формально-юридический,
сравнительно-правовой и другие методы научного познания.
Практической основой представленной работы послужила
нормативные правовые акты, а также материалы судебной практики.
Теоретической основой представленной работы послужили научные
работы российских и зарубежных авторов, в частности: М.И. Брагинского,
В.В. Витрянского, Е.А. Суханова, КП. Победоносцева, Г.Ф. Шершеневича,
Д.И. Мейера, С.Н. Братуся, А.Н. Танаги, И.А. Покровского, Р.О. Халфиной,
4
М.К. Сулейманова, А.Ю. Кабалкина, А.Г. Карапетова, Ю.В. Роговой и других
авторов.
Работа состоит из введения, трех глав, разделенных на десять
параграфов, заключения и библиографического списка.
5
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ ПРИНЦИПА
СВОБОДЫ ДОГОВОРА
1.1. Основные свойства принципа свободы договора в соотношении с
иными гражданско-правовыми принципами
Гражданское право представляет собой отрасль частного права,
совокупность норм которой регулирует инициативную деятельность
участников общественных (гражданско-правовых) отношений, направленную
на удовлетворение их собственных (частных) интересов.
Анализ гражданского законодательства Российской Федерации и
накопленный опыт его практического применения позволяют сделать вывод,
что в настоящее время система этого законодательства, основанная на
Гражданском кодексе РФ (далее – ГК РФ)
1
и названных в нем федеральных
законах, отражает особенности и задачи гражданского права. Эта система
уже доказала свою способность успешно регулировать складывающиеся в
Российской Федерации рыночные отношения. Она в целом может быть
сохранена и на достаточно длительную перспективу. Вместе с тем
сложившаяся система правового регулирования гражданско-правовых
отношений нуждается в дальнейшем совершенствовании.
В ст. 1 ГК РФ перечисляются основные начала гражданского
законодательства, которые в доктрине принято называть
основополагающими принципами права. Заметим, что в отношении
принципов права в разных документах используется различная
терминология. В Конституции РФ
2
, а также ГК РФ и Трудовом кодексе РФ
1
1
«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-
ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2017) // «Собрание
законодательства РФ», 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
2
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием
12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ
от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-
ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
6
употребляется термин «общепризнанные принципы международного права»,
в ст. 92 Устава Организации Объединённых Наций
2
(далее - ООН) - термин
«общие принципы права, признанные цивилизованными нациями». В актах
Европейского суда по правам человека употребляется термин
«основополагающие принципы», закреплен он также в Декларации об
основополагающих принципах и правах в сфере труда Международной
Организации Труда 1998 г.
3
, в Хартии Европейского союза об основных
правах № 2007/С 303/01 (принята в г. Страсбурге 12 декабря 2007 г.)
4
.
Можно согласиться с В.В. Кулаковым в том, что термин
«общепризнанные принципы» является предпочтительным, поскольку
основан на терминологии, закрепленной в Уставе ООН.
5
К основным началам (принципам) гражданского права в соответствии с
п.1 ст. 1 ГК РФ относиться: признание равенства участников отношений,
неприкосновенность собственности, свобода договора, недопустимость
произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимость
беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение
восстановления нарушенных прав, их судебная защита.
К признакам принципов гражданского права Г.А. Свердлык относит:
стабильный характер норм-принципов;
1
«Трудовой кодекс Российской Федерации» от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от
29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2017) // «Собрание законодательства РФ»,
07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 3.
2
«Устав Организации Объединенных Наций» (Принят в г. Сан-Франциско
26.06.1945) // «Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных
СССР с иностранными государствами», Вып. XII, - М., 1956. - С. 14 - 47.
3
Декларация Международной организации труда «Об основополагающих
принципах и правах в сфере труда» (принята в г. Женева 18.06.1998) // «Российская
газета», N 238, 16.12.1998.
4
«Хартия Европейского Союза об основных правах» (2007/С 303/01) [рус., англ.]
(Вместе с «Разъяснениями...» (2007/С 303/02)) (Принята в г. Страсбурге 12.12.2007) -
[Электронный ресурс] - Режим доступа:
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=INT&n=43187#0
5
Кулаков В.В. Основные принципы гражданского права как особая форма права //
Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2013. - № 4. - С. 185-192.
7
принципы должны быть характерны гражданско-правовой
действительности;
они должны быть основой практической деятельности
правотворческих органов, субъектов гражданского права и соответствующих
юрисдикционных органов;
принципы олицетворяют объективные закономерности развития
имущественных и личных неимущественных прав
1
.
Сегодня вывод о фундаментальном характере гражданско-правовых
принципов основан не только на теоретических исследованиях ученых, но и
вытекает из действующего законодательства
2
. В ГК РФ содержится норма,
закрепляющая систему гражданско-правовых принципов в качестве таковых
(ст. 1 ГК РФ). То обстоятельство, что принципам придан статус основных
начал гражданского законодательства, означает, что они обладают большей
нормативностью, устойчивостью и стабильностью по отношению к иным
юридическим нормам.
Однако, как убедительно свидетельствует правоприменительная
практика, законодательное закрепление правового принципа не является
безусловным свидетельством его окончательного перехода в практическую
плоскость. К сожалению, все еще нередки случаи, когда в процессе
разработки конкретных нормативных правовых актов требования принципов
законодателем не учитываются, в результате чего правовые нормы
противоречат требованиям основных начал.
Между тем, как весьма точно заметил Р.З. Лившиц, «правовые
принципы только в том случае имеют юридическую ценность, если они
1
Кархалев Д.Н. Принцип обеспечения восстановления нарушенных гражданских
прав // Гражданское право. - 2014. - № 5. - С. 15.
2
Алексеев С.С. Проблемы теории права: Основные вопросы общей теории
социалистического права [Электронный ресурс]. // Режим доступа:
https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0ahUKEwjO0s6H
is3XAhXFQJoKHXFQBrMQFggvMAE&url=http%3A%2F%2Fforum.yurclub.ru%2Findex.php
%3Fapp%3Dcore%26module%3Dattach%26section%3Dattach%26attach_id%3D74449&usg=
AOvVaw1-RkzGDhjsLLs9gCE9MByj
8
будут реализовываться через конкретные правовые нормы конкретных
отраслей права»
1
.
Мы разделяем мнение ученых, которые полагают, что руководство
требованиями принципов, их учет в процессе правотворческой деятельности
придадут концептуальный характер гражданскому законодательству,
обеспечат системность и единство гражданско-правовых норм, что в свою
очередь, будет способствовать повышению эффективности гражданско-
правового регулирования.
В международно-правовых актах в сфере защиты прав человека, а
также в Конституции определены допустимые пределы ограничения
принципов права. Так, в ст. 29 Всеобщей декларации прав человека
установлено, что при осуществлении своих прав человек должен
подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом
исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и
свобод других и удовлетворения справедливых требований морали,
общественного порядка и общего благосостояния в демократическом
обществе
2
.
В соответствии с Конституцией РФ «права и свободы человека и
гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере,
в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя,
нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц,
обеспечения обороны страны и безопасности государства» (ст. 55).
В гражданском законодательстве названный конституционно-правовой
принцип реализуется через закрепленный в числе основных начал
гражданского законодательства принцип недопустимости произвольного
вмешательства в частные дела: «Гражданские права могут быть ограничены
1
Лившиц Р.З. Современная теория права: крат. очерк. - М.: Изд-во ИГиП РАН,
1992. - С. 195.
2
«Всеобщая декларация прав человека» (принята Генеральной Ассамблеей ООН
10.12.1948) // «Российская газета», 10.12.1998.
9
на основании федерального закона и только в той мере, в какой это
необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности,
здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны
страны и безопасности государства» (ст. 1 ГК РФ).
Нетрудно заметить, что термин «закон» заменен термином «правовая
норма», что вызывает несогласие, поскольку как отмечает В.Ф. Яковлев,
«любое, не основанное на законе вмешательство в частные дела, является
произвольным. Для допущения вмешательства нужно, чтобы оно было прямо
предусмотрено законом в виде определенных законом полномочий того или
иного государственного органа или представителя власти»
1
. Формируя
нормы отраслевого законодательства, законодатель не должен отступать от
конституционных принципов. На необходимость постоянного учета
феномена одновременного участия норм конституционного и отраслевого
права в механизме правового регулирования общественных отношений
обращает внимание и Г.А. Гаджиев, отмечая, что «нормы гражданского
законодательства регулируют общественные отношения под бдительным
контролем конституционных норм и принципов»
2
.
Принцип недопустимости произвольного вмешательства в частные
дела, с одной стороны, адресован публичной власти, которая должна
воздерживаться от вмешательства в частные дела субъектов гражданских
правоотношений, а с другой стороны - участникам гражданских
правоотношений, которые обязываются воздерживаться от незаконного
вмешательства в дела друг друга.
Принцип недопустимости произвольного вмешательства в частные
дела предполагает недопустимость вмешательства в сферу правомерной
предпринимательской деятельности физического или юридического лица. В
1
Яковлев В.Ф. Гражданское право: история и современность. - М.: Статут, 2012. –
С. 23.
2
Гаджиев Г.А. Конституционные принципы рыночной экономики (развитие основ
гражданского права в решениях Конституционного Суда Российской Федерации). - М.:
Юристъ, 2014. – С. 17.
10
тех случаях, когда вмешательство в частные дела объективно необходимо,
оно должно осуществляться в порядке и на условиях, предусмотренных в
законе при наличии действительно веских оснований. Так, законом может
быть закреплено исключительное право государства на осуществление
отдельных видов деятельности, для ведения некоторых видов
предпринимательской деятельности необходимо специальное разрешение
(лицензия) компетентного государственного органа, которому предоставлено
право отказать в выдаче такого разрешения, если заявитель не удовлетворяет
установленным требованиям.
В некоторых случаях законодатель считает необходимым вмешаться в
сферу частных отношений с целью защиты интересов отдельных участников
гражданского оборота, либо для ограничения и пресечения
монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции. Такие
ограничительные правила устанавливаются на основании закона, отвечают
интересам общества, следовательно, не выходят за пределы допустимых
ограничений исследуемого принципа. Так в п. 2 ст. 422 ГК РФ говорится что,
«Если после заключения договора принят закон, устанавливающий
обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при
заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу,
кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие
распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных
договоров».
Закрепленный в числе основных начал гражданского законодательства
принцип равенства участников гражданских правоотношений имеет целью
недопущение предоставления отдельным участникам гражданского оборота
противоречащих закону преимуществ и привилегий. Само наличие в
гражданском законодательстве преимущественных прав и привилегий не
может вызывать возражений, если они предоставляются для защиты
социально значимых законных интересов, для придания устойчивости