
27
административного акта над договором подтверждался ст. 159 ГК РСФСР
1964 года, где говорилось, что содержание договора, заключаемого на
основании планового задания, должно соответствовать этому заданию. В
литературе господствовала точка зрения, согласно которой плановое задание
определяло содержание воли социалистической организации, и эта
организация не могла иметь какую-либо иную волю, кроме той, что
определена плановым заданием.
Важнейшее значение в условиях плановой экономики имел метод
обязательственных предписаний, с помощью которого и пытались проводить
директивное управление экономикой. Стороны во многих случаях
понуждались к заключению договора на основе обязательственных плановых
заданий. Да и само возникновение имущественных отношений, заключение
договора, его основные условия определялись плановыми актами
. Договор
в советском гражданском праве носил скорее вспомогательный характер. С
его помощью оформлялись плановые задания. Органы государственного
управления могли вмешиваться в договорные отношения сторон путем
изменения планового акта, что являлось безусловным основанием для
внесения изменений в договор, поскольку он не мог противоречить плану.
Поэтому вряд ли можно говорить о свободе договора, т.е.
возможности участников по своему усмотрению заключать договор и
устанавливать его основные условия в социалистическом обществе. Свобода
договора возможна только там, где основной приоритет отдается правам
личности, где участники экономического оборота приобретают и
осуществляют свои гражданские права своей волей и в своих интересах.
1.3 Принцип свободы договора в зарубежном гражданском праве
Как уже было отмечено выше, английское гражданское право не
пошло по пути заимствования правовых форм, созданных римским правом, а
выработало свой институт обязательственного договора. Хотя некоторые
элементы его и были взяты из римского права, в частности, само понятие
Теория государства и права: Учебное пособие / В.Я.Любашиц, А.Ю.Мордовцев, А.Ю.Мамычев - 3-е изд. -
М.: ИЦ РИОР, 2017. – с.268