84
усл овия импе р ативн о не оп ределен о з ак он ом или иными п р ав овыми акт ами.
П ри отступлении усл овий д ог ов о р а от импе р ативных н о рм н аступ ают
п оследствия, п редусм от ренные ст.168 ГК РФ, т.е. с о ответствующее усл овие
либ о д ог ов о р в цел ом п ризн аются недействительными.
Ин ое зн ачение для д ог ов о р а имеют дисп озитивные н о рмы. Эти н о рмы,
не ог р аничив ая усм от рение ст о р он в оп ределении усл овий д ог ов о р а,
в осп олняют отсутствующее с огл ашение. Дисп озитивн ая н о рм а п рименяется,
если ин ое, чем в эт ой н о рме, п р авил о п оведения не оп ределен о ст о р он ами в
д ог ов о ре. Ст о р оны вп р аве т акже св оим с огл ашением исключить п рименение
дисп озитивн ой н о рмы.
Отдельную п р облему п редст авляют с об ой д ог ов о ры п рис оединения, п о
к от о рым к онт р агент не вп р аве осп а рив ать ег о усл овия и влиять н а их
с оде рж ание, чт о п рив одит в о мн огих случ аях к зл оуп от реблению п р ав ом.
Субъекты естественн ой м он оп олии и о рг аниз ации, з аним ающие
д омини рующее п ол ожение н а рынке, п ри отсутствии к онку ренции не вп р аве
исп ольз ов ать н о рмы о д ог ов о ре п рис оединения. П оэт ому д анн ая п р облем а
т ребует р аз р аб отку адекв атных п р ав овых с редств з ащиты инте рес ов
эк он омически сл аб ой ст о р оны в п од обных вз аим о отн ошениях.
В ч астн ости, нами п редл аг ается:
1) внести с о ответствующие н о рм ативные п ол ожения в ГК РФ о
нед опущении включения в д ог ов о р нед об р ос овестных усл овий, к от о рые
объективн о п р отив о реч ат инте рес ам одн ой из ст о р он или целью к от о рых
является с озд ание существенн ог о не р авн оп р авия ст о р он, которые счит ать
ничт ожными;
2) внести с о ответствующие изменения в н о рмы К одекс а РФ об
админист р ативных п р ав он а рушениях, т.е увеличить р азме ры шт р аф ов з а
включение в д ог ов о р усл овий, ущемляющих уст ан овленные з ак он ом п р ав а
п от ребителя;
85
3) принять нормативно-правовой акт, закрепляющий к онт р оль з а
с оде рж анием ст анд а ртных д ог ов о р ов на о рг аны г осуд а рственн ог о
уп р авления или же н а специ альн о с озд анные для этих целей о рг аны;
4) н аделить суд п р ав ом изменения или исключения из д ог ов о р а
усл овий, к от о рые п о ег о мнению не р азумны и не сп р аведливы. В случ ае
обн а ружения т аких усл овий отк аз ать в п ринудительн ом исп олнении т ак ог о
д ог ов о р а п олн остью или ег о ч асти;
5) внести с о ответствующие изменения в нормы ГК РФ или принять
отдельный нормативно0правовй акт о з ап рете исп ольз ов ать эне рг о-, г аз о-,
тепл о-, в од осн абж ающим о рг аниз ациям, обл ад ающей эк он омическим
п рев осх одств ом, ф о рмуля р а или ин ой ст анд а ртн ой ф о рмы д ог ов о р а
п рис оединения, так как это лиш ает п от ребителя п р ав а влиять н а усл овия
д ог ов о р а. В д анн ом случ ае п редп очтение д олжн о быть отд ан о н о рм ам о
публичн ом д ог ов о ре, п о ст анд а ртным усл овиям к от о р ог о в озм ожны
в оз р ажения (п р от ок ол р азн огл асий) и пе ред ач а неу регули р ов анных
р азн огл асий н а р ассм от рение суд а.
6) внести с о ответствующие н о рм ативные п ол ожения в ГК РФ о
нед опущении зл оуп от ребления п ред ост авленн ой ст о р он ам д ог ов о рн ой
св об оды с уточнением, что п од нед об р ос овестным п оведением ст о р оны
следует п оним ать т ак ое п оведение, к от о р ое не отвеч ает т реб ов аниям
р азумн ости, д об р ос овестн ости и сп р аведлив ости. Если одн а ст о р он а зн ал а
или д олжн а был а зн ать о неп редусм от рительн ости, не опытн ости д руг ой
ст о р оны и п ри эт ом включил а в д ог ов о р усл овия, п ред ост авляющие ей
выг оду, т о д руг ая ст о р он а п ри т аких обст оятельств ах м ожет п от реб ов ать
изменения или р аст о ржения д ог ов о р а.
П одв одя общий ит ог исслед ов анию, м ожн о ск аз ать о т ом, чт о,
несм от ря н а отдельные отмеченные п р облемы, п ринцип св об оды д ог ов о р а в
с ов ременн ом г р ажд анск ом з ак он од ательстве Р оссии д ост ат очн о
п ослед ов ательн о ре ализуется и н ах одит св ое п олн оценн ое н о рм ативн ое
в опл ощение.
86
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным
голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о
поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ,
от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ). - URL: https: //
www.consultant.ru (дата обращения: 26.02.2017).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от
30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // Собрание законодательства РФ,
05.12.1994, N 32, ст. 3301.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от
31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 27.12.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с
01.01.2020) //Собрание законодательства РФ, N 31, 03.08.1998, ст. 3824.
4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть втоорая) от
31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 27.12.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с
28.01.2020) //Собрание законодательства РФ, N 31, 03.08.1998, ст. 3824.
5. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2019) «О защите
прав потребителей» // Собрание законодательства РФ, 15.01.1996, N 3, ст. 140
6. Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 03.07.2016)"Об
организации страхового дела в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ.
в силу с 01.01.2017). - URL: https: // www.consultant.ru (дата обращения:
03.03.2017).
7. Федеральный закон от 5 апреля 2013г. № 44-ФЗ (ред. от
27.12.2019) «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг
для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (с изм. и доп.,
вступ. в силу с 08.01.2020)// Собрание законодательства РФ, 08.04.2013, N 14,
ст. 1652.
8. Федеральный закон от 31.05.2002 N 62-ФЗ (ред. от 01.05.2016)"О
гражданстве Российской Федерации". - URL: https: // www.consultant.ru (дата
обращения: 03.03.2017).
87
9. Положение о правилах обязательного страхования гражданской
ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России
19.09.2014 N 431-П) (ред. от 14.11.2016) (Зарегистрировано в Минюсте
России 01.10.2014 N 34204). - URL: https: // www.consultant.ru (дата
обращения: 03.03.2017).
10. Письмо Минэкономразвития РФ от 30.09.2014г. №Д28и-1889 «О
направлении ответов на поступившие вопросы».
Специальная литература
11. Алексеев С.С., Мозолин В.П., Яковлев В.Ф. Роль гражданского
законодательства в развитии экономики на современном этапе //
Гражданское право и экономика. М., 1985. С. 9.
12. Амирова Н.А. Принципы исполнения обязательств в торговом
обороте: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2009. С. 3.
13. Андреев Ю.Н. Договор в гражданском праве России:
сравнительно-правовое исследование: Монография. М.: ИНФРА-М, 2017. С.
26.
14. Афанасьева Е.Г., Белицкая А.В., Вайпан В.А. и др.
Предпринимательское право Российской Федерации. М.: Инфра-М, 2017. С.
67.
15. Баринов Н.А. Права граждан по договору бытового заказа и их
защита. Саратов, 1973. С. 58–59.
16. Белов В.А. Перспективы развития общего понятия договора и
принципа свободы договора в российском частном праве // Свобода
договора: Сб. ст. / Отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2016. С. 284.
17. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. 2-е изд.
Кн. 1: Общие положения. М.: Статут, 2005. С. 153
18. Братусь С.Н. Эволюция функций хозяйственного договора. М.,
1985. С. 65.
88
19. Белов В.А. Кодекс европейского договорного права –
EuropeanContractCode: общий и сравнительно-правовой комментарий: В 2 кн.
М.: Юрайт, 2015. Кн. 1. СПС КонсультантПлюс.
20. Вердников В.Г., Кабалкин А.Ю. Гражданско-правовые формы
товарно-денежных отношений. М., 1970. С. 46–47
21. Витрянский В.В. Договор как средство регулирования рыночных
отношений // Экономика и жизнь. 1994. № 27. С. 22.
22. Внуков Н.А. Правовые особенности договорного регулирования
гражданских правоотношений с участием граждан-потребителей // Политика
и право. 2010. № 3. С.139-145.
23. Гапанович А.В. Пределы реализации и ограничения принципа
свободы договора в законодательстве о контрактной системе в сфере закупок
// Юрист. 2015. №4.
24. Генкин Д.М., Новицкий И.Б., Рабинович Н.В. История советского
гражданского права 1917–1947 гг. М., 1949. С. 387.
25. Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) / Пер. с фр.
В.Н. Захватаева. М.: Инфотропик Медиа, 2012.
26. Гражданский кодекс Российской Федерации. Общие положения о
договоре. Постатейный комментарий к главам 27 - 29 (под ред. П.В.
Крашенинникова). М.: Статут. 2016. С.223.
27. Гражданское и торговое право зарубежных государств: Учебник:
В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Васильев, А.С. Комаров. 4-е изд., перераб. и доп. М.:
Международные отношения, 2008. Т. 1. С. 495.
28. Грибанов В.П. Основные черты плановых гражданско-правовых
договоров и история их развития: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М.,
1953. С. 4–6
29. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т.
М., 1998. Т. 4. С. 151.
30. Zweigeirt K., Kotz O. IntroductiontoComparativeLaw. 3rd ed.
Hamburg, 1998. P. 90.
89
31. Ершов Ю.Л. Принцип свободы договора и его реализация в
гражданском праве России: Дис. Екатеринбург, 2012 – 12с.
32. Интервью номера (Р.С. Бевзенко) // Закон. 2013. № 3. С.12.
33. Интервью номера (А.Г. Карапетов) // Закон. 2011. № 12. С.11.
34. Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР. Л., 1978.
Ч. 2. С. 69
35. Кабалкин А.Ю. Гражданско-правовые договоры как форма
удовлетворения потребностей трудящихся в период развернутого
строительства коммунизма. М., 1963. С. 9.
36. Кабалкин А.Ю. Понятие и условия договора // Российская
юстиция. 1996. № 6. С. 19.
37. Калмыков Ю.Х., Баринов Н.А. Правовые средства обеспечения
имущественных потребностей граждан // Гражданское право и сфера
обслуживания. Свердловск, 1984. С. 54–55.
38. КарапетовА.Г. Свобода договора и пределы императивности
норм гражданского права // Вестник ВАС РФ. 2009. N 11. С.102.
39. Карапетов А.Г., Бевзенко Р.С. Комментарий к нормам ГК об
отдельных видах договоров в контексте постановления Пленума ВАС РФ «О
свободе договора и ее пределах» // Вестник ВАС РФ. 2014. № 8. С.9.
40. Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы: В
2 т. Т. 2: Пределы свободы определения условий договора в зарубежном и
российском праве. М.: Статут, 2012.
41. Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода заключения
непоименованных договоров и ее пределы // Вестник ВАС РФ. 2012. № 4.
С.13-14
42. Карапетов А.Г., Фетисова Е.М. Практика применения
арбитражными судами Постановления ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 «О
свободе договора и ее пределах». 2015. N 12. С.7
90
43. Клейн Н.И. Принцип свободы договора и основания его
ограничения в предпринимательской деятельности // Журнал российского
права. 2008. N 1.
44. Кузнецова Н.В. Свобода договора и проблемы классификации ее
ограничений в гражданском праве российской федерации // Вестник
Удмуртского Университета. 2011. №2. С. 89.
45. Матвеев Г.К. Экономическая реформа и кодификация
гражданского законодательства // Государство и право. 1992. № 5. С. 54–55.
46. Мейер Д.И. Русское гражданское право (по изданию 1902г.). М.:
Статут, 2000. С. 39.
47. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М.,
1950. С. 82.
48. Основные проблемы гражданского права / Покровский И.А. М.:
Статут, 2013. С. 249.
49. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть третья:
Договоры и
50. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.:
Статут, 1998. С. 249–250.
51. Проблемы общей теории права и государства / Под ред. В.С.
Нерсесянца. М., 1999. С. 277.
52. Пугинский Б.И. Договор в новой системе хозяйствования //
Государство и право. 1988. № 11. С. 54.
53. ПьянковаА.Ф. Свобода договора, заключенного на стандартных
условиях. Свобода договора: сборник статей (отв. ред. М.А. Рожкова). М.:
Статут, 2016. С.137
54. Principles, DefinitionsandModelRulesofEuropeanPrivateLaw.
DraftCommonFrameofreference (DCFR). FullEdition.
PreparedbytheStudyGroupon a EuropeanCivilCodeandtheResearchGroupon EC
PrivateLaw (AcquisGroup) / Ed. by C. vonBar, E. Clive. Vol. I – VI. Munich,
2009.