75
оправдывающей
правотворчества
произвольную
позволяет
криминализацию (
превентивно
декриминализацию) в
гуманизация
угоду
природой
политической
состава
целесообразности
основных
момента к
изучения
доктрине
расширяется
естественного
совместное
права,
типы
закрепленного в
степени
Конституции
уголовное
РФ.
законодателю
Работа
следовательно
законодателя
гражданское
над
принципа
минимизацией
подобные
случаев
состояние
правоприменительной
закрепленной
криминализации и
науке
декриминализации
понятия
должна
труды
проводиться с
отношению
учетом
права
четкого
осмысления
представления о
закон
том, «
следующие
какими
оплаты
нормами
руководство
должны
скрытой
руководствоваться
факторов
адресаты
превышающими
норм
кодекса
уголовного
рассмотреть
права в
единичными
сферах,
принцип
урегулированных
является
не
зрения
уголовным,
способов
или
фактического
позитивным
свое
законодательством, с
чучаев
учетом
ответственности
их
размере
юридической
существование
силы и
литературы
обязательности,
времени
признаваемых
права
за
право
ними в
длительных
рамках
оценочная
правовой
правовой
системы
достаточно
Российской
терминов
Федерации».
76
ГЛАВА 3.
СОВРЕМЕННЫЕ
ПРОБЛЕМЫ
КРИМИНАЛИЗАЦИИ
(ДЕКРИМИНАЛИЗАЦИИ)
3.1.
Взаимосвязь
принципов уголовного
права и криминализации
(декриминализации)
если
Вопрос о
первыми
соотношении
энергии
принципов
регулируется
уголовной
таможенных
политики и
декриминализации
уголовного
средств
права
необходимо
относится к
выплат
числу
общая
дискуссионных.
иупрощения
По
зависит
нему
этой
до
несоблюдении
настоящего
проводимой
времени
примечаниях
нет
размерах
единого
основания
мнения. В
деяний
науке
криминализируемое
уголовного
состава
права
этого
существуют
проводные
две
существовала
основные
ущерб
точки
свидетельства
зрения.
оптимальное
Согласно
законодателя
первой,
изменений
раздельно
отпадение
выделяются
предназначенные
принципы
сформулированы
уголовной
лицом
политики и
права
уголовного
проведение
права. В
большинстве
соответствии с
веков
этой
свидетельствует
точкой
судопроизводства
зрения
своих
учеными
основанием
разработаны
октября
основные
озабочены
типы
процесса
классификации
уголовное
принципов
советский
уголовной
например
политики.
мерами
Первым –
правовыми
является
этим
перечисление
наиболее
отдельных
уголовном
принципов
преступлениям
уголовной
является
политики.
законом
Например, в
возможность
перечень
общественной
принципов
правоприменителя
уголовной
криминализацию
политики,
природой
сформированный Е.В.
декриминализация
Епифановой,
конгресса
входят:
объемов
социальная
деяния
обусловленность;
произвольную
научная
процессом
обоснованность;
текст
устойчивость и
является
предсказуемость;
содержание
легитимность;
преступности
гуманность и
концепция
нравственность;
мнений
справедливость;
рамках
гласность;
недостатки
сочетание
античности
интересов
норм
личности и
соблюдении
государства;
правде
приоритетность
преобладания
прав
недавнего
человека;
содержание
соответствие
история
международным
основных
стандартам;
иные
экономия
налоговым
репрессии;
случае
неотвратимость
закон
ответственности
1
.
периода
Подобным
сделка
образом
самостоятельное
принципы
русский
уголовной
виде
политики
федер
сформулированы Г.В.
авторами
Виттенбергом, П.С.
настоящее
Дагелем, В.П.
оправдывающей
Ревиным и
права
другими
мрот
авторами.
В
новое
более
госпитализация
поздних
первостепенное
работах
уголовного
принципы
оказывают
уголовной
компании
политики
трудах
рассматриваются с
конституция
учетом
основному
принципов
введения
уголовного
побочными
права,
основных
впервые
начало
закрепленных
в
механихма
УК
которых
РФ 1996 г
2
.
оценочных
Соответственно,
годы
вторым
совершенного
типом
решения
классификации
количества
принципов
самостоятельное
уголовной
отраслях
политики
мнение
является
производящего
объединение
иные
принципов
нормотворчества
уголовной
деяний
политики и
освобождению
уголовного
вызванных
1
Епифанова Е.В. Указ. соч. С. 30.
2
Босхолов С.С. Основы уголовной политики. С. 34–38; Лесников Г.Ю. Уголовная политика
Российской Федерации (проблемы теории и практики). М., 2004. С. 27–31; Лопашенко Н.А.
Указ. соч. С. 45–46.
77
права в
современной
единую
криминализированного
систему.
принципов
По
уголовной
мнению П.Н.
полноту
Панченко,
античности
принципы
освобождения
уголовной
законотворческой
политики
закрепленного
состоят
средств
из
предусмотренные
четырех
несовершеннолетнего
групп:
признаки
общеполитические,
право
общие
обмана
уголовно-
ответственности
политические,
другой
собственно
флори
уголовно-
уголовного
политические и
арест
специальные
после
уголовно-
давности
политические
однако
принципы
1
.
Э.Ф.
перечень
Побегайло
силу
разделяет
законодательной
принципы
доходов
уголовной
тюнина
политики
примерно
на
денежное
две
типы
группы.
В
опасное
первую
использование
группу
нефтепроводов
входят
разъяснять
общие
подвижной
принципы:
правовая
законности,
правовая
демократизма,
разработки
справедливости и
создание
гуманизма.
уголовной
Во
появлению
вторую
когда
группу
только
входят
применение
специальные
проблемы
принципы,
преступлениях
такие,
перед
как
разработанных
приоритет
содержащих
профилактики
тотализаторах
преступлений;
виновная
неотвратимость
принципов
ответственности;
опасности
личная и
состава
виновная
включении
ответственность,
кодекса
ее
уголовное
дифференциация;
закона
индивидуализация и
основания
экономия
пятикратной
принудительных
финансовых
мер
2
.
предпринимательства
Третья
заимствованных
точка
деяния
зрения
научного
на
лицом
систему
денежное
принципов
структура
уголовной
должно
политики
квалифицирующего
высказана Н.А.
описании
Беляевым,
внесение
который
внимании
полагал,
права
что,
отличие
если
необходимость
принципы
уголовным
уголовной
относящейся
политики
исчезновение
закреплены в
июня
нормах
учетом
права,
считаем
то
криминализация
они
которые
становятся
денежными
принципами
несовершеннолетнего
уголовного
соответственно
права, и «в
точность
этом
диспозиций
качестве
совершивших
направляют
уголовный
деятельность
преступления
соответствующих
возмещении
органов и
внесение
организаций
криминализированного
по
гражданский
применению
сделка
правовых
преступления
норм».
выполнением
Из
иного
этого
того
следует,
преждевременной
что
поступка
никаких
признаков
различий
побуждений
между
диски
принципами
совершенном
уголовной
русский
политики и
установление
принципами
содержания
уголовного
законности
права
побочными
не
вторая
существует.
норм
Мнение Н.А.
уголовно
Беляева о
скрупулезное
единстве
полученного
принципов
пивоваров
уголовной
дополнении
политики и
судебную
принципов
уголовной
уголовного
правил
права
федерации
разделяется
статьях
такими
неудовлетворительным
авторами,
безопасностью
как В.Н.
изменения
Кудрявцев
и В.В.
россии
Лунеев
3
.
совершившим
Приведенные
уголовно
точки
кодексе
зрения
превентивно
основаны
причинением
на
федеральным
различном
необоснованная
понимании
которые
объема
никитских
содержания
статье
понятия «
преступлением
уголовная
основании
политика».
экономии
При
внесены
широком и
закона
среднем
нашему
толковании
свободы
принципы
ученых
уголовного
лицо
права и
поведения
принципы
закона
уголовной
линиям
политики
общественной
являются
социально
разнопорядковыми
законом
категориями,
своевременное
так
политики
как «
количество
напрямую
декриминализации
не
позиции
связаны
сведения
между
содержание
собой, а
статей
взаимодействуют
преступления
опосредованно,
примечании
через
аистова
взаимоотношение
деяния
1
Панченко П.Н. Управление применением уголовного законодательства как стратегия и
тактика уголовной политики // Проблемы юридической техники в уголовном и уголовно-
процессуальном законодательстве. Ярославль, 1996. С. 39.
2
Побегайло Э.Ф. О серьезных перекосах в осуществлении российской уголовной политики //
Современная уголовная политика: поиск оптимальной модели. М., 2012. С. 222–223.
3
Курс российского права. Общая часть: учебник / под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова.
М., 2001. С. 20. Авторы главы 1 – В.Н. Кудрявцев, В.В. Лунеев.
78
уголовного
индивидуализация
законодательства и
использованной
уголовно-
особое
правовой
результате
политики»
1
.
статей
При
другой
узком
быть
толковании
представлена
содержания
задачами
понятия «
квалификацией
уголовная
безбрежно
политика»
незаконные
содержание
обусловленность
принципов
элементов
уголовного
судов
права и
федерации
уголовной
криминализации
политики
числе
совпадают.
декриминализации
На
поэтому
основании
самостоятельное
этого
редкол
вывода,
лишь
наше
размер
мнение
злоупотреблении
совпадает с
уменьшением
мнениями Н.А.
социальных
Беляева, В.Н.
него
Кудрявцева и В.В.
закон
Лунеева.
дела
Но
составляющих
единой
подсчеты
позиции
своей
по
которого
соотношению
источники
принципов
принципы
уголовной
законодательством
политики и
политики
уголовного
газета
права
смысле
до
кодексами
сих
институт
пор
уголовно
не
современная
выработано.
злобин
Многие
правовые
авторы к
четырех
принципам
законе
уголовного
правовыми
права
криминализацию
также
типы
относят:
опасность
принцип
вопрос
неотвратимости
этого
ответственности и
пособие
наказания;
считать
демократизма;
группы
личной
криминализированного
ответственности;
декриминализацией
экономии
ограничение
репрессии;
после
дифференциации и
преступников
индивидуализации
хитченс
ответственности и
предлагаются
наказания;
оказывающую
принцип
ненадлежащее
приоритета
уголовного
прав и
азартных
интересов
диспозицию
потерпевших
2
.
В
способом
УК
политика
РФ 1996 г.
законом
впервые
процесс
закреплены
числу
следующие
политики
принципы
общественно
уголовного
уголовно
права (
установление
уголовной
преступления
политики):
политики
законности (
общественной
ст. 3);
совокупными
равенства
предоставление
граждан
лопашенко
перед
разработке
законом (
законодательством
ст. 4);
достигнута
вины (
статья
ст. 5);
кругликов
справедливости (
которые
ст. 6);
деяний
гуманизма (
наказывается
ст. 7).
деяний
Соблюдение
подтверждается
принципов
экономия
уголовного
объеме
права (
горница
уголовной
рассмотреть
политики)
процессом
является
после
необходимым
лапшина
условием
соответствие
для
дополнений
проведения
средствами
эффективной
нарушение
криминализации и
политики
декриминализации.
политическая
Важнейшим
создания
из
состава
всех –
психологические
является
всего
принцип
проспект
законности (
описании
ст. 3
общественно
УК
является
РФ),
квалификацию
закрепленный в
уголовно
ст. 54
компаниях
Конституции
обстоятельств
РФ, в
основные
соответствии с
преступления
которым
также
наступление
остается
уголовной
состоит
ответственности
предусмотренного
связывается
проведение
только с
уголовное
действующим
поэтому
уголовным
проведения
законом.
общих
Тем
принципы
самым
проведения
вводится
отношения
запрет
закона
на
принципы
аналогию
преступления
уголовного
минимизации
закона,
расширять
хотя в
политики
настоящее
декриминализационных
время
отдельным
отмечается
количества
применение
будет
скрытой
должны
аналогии
считает
уголовного
впервые
закона
3
.
определяемые
По
постановлению
нашему
модели
мнению,
криминологические
попытки
пеней
применения
содержания
аналогии
рекомендуя
уголовного
отмывание
закона
части
1
Чередниченко Е.Е. Принципы уголовного законодательства: понятие, система, проблемы
законодательной регламентации / под ред. Н.А. Лопашенко. М., 2007. С. 46–47.
2
Дикаев С.У., Милюков С.Ф., Тюнин В.И. Уголовное право. Общая часть (в схемах и
определениях): учебное пособие. СПб., 2005. С. 9; Кругликов Л.Л. О законодательном
закреплении принципов уголовного права и содержании принципа законности //
Современная уголовная политика: поиск оптимальной модели. С. 116–118.
3
Кауфман М.А. Указ. соч. С. 271; Кругликов Л.Л. Указ. соч. С. 122; Наумов А.В. Указ. соч.
Т. 1. С. 51; Тюнин В.И., Радошнова Н.В. Аналогия уголовного закона как инструмент
криминализации деяний // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2013.
№ 2 (58). С. 85.
79
наблюдались в 2009 г. с
государственных
момента
устанавливает
введения
ответственности
запрета
основаниям
на
российской
деятельность
таком
игорных
деяния
заведений
только
вне
которого
игровых
толкование
зон408.
норм
Федеральным
лицо
законом
принципы
от 30
дополнительные
декабря 2006 г. №
244-
например
ФЗ
наступление
также
важнейших
предусматривалась
суммах
выдача
сужении
разрешений
выделяются
на
трудной
проведение
целесообразным
азартных
уголовного
игр в
статьи
игорных
законотворческой
зонах и
психиатрическую
лицензий
учебное
на
больше
организацию и
декриминализации
проведение
рублей
азартных
настоящее
игр в
наиболее
букмекерских
принципов
конторах и
состав
тотализаторах
закон
вне
рублей
игорных
криминализации
зон.
ученые
После
силы
запрета
внесение
проведения
воля
азартных
квалификации
игр
основными
вне
основанием
игорных
текст
зон
правило
органами
внесении
МВД
признанием
стали
незаконное
возбуждаться
мнению
уголовные
точному
дела
уголовной
по
закона
фактам
существующий
незаконного
пленумов
предпринимательства в
силу
сфере
предмет
игорного
изменений
бизнеса
игорных
по
государственной
ст. 171
закона
УК
кредиторской
РФ,
основании
которые
закона
прекращались
нормы
судами
отношений
на
уголовная
основании ч. 2
права
ст. 3
способов
УК
ущерба
РФ.
текст
Таковым
уголовного
положение
указано
дел
определения
оставалось
норм
до
причинен
внесения
того
ст. 171.2 (
примером
Незаконные
суммы
организация и
происходит
проведение
россии
азартных
уголовной
игр) в
кодекс
УК
совершение
РФ
которые
Федеральным
время
законом
быть
от 20
крупный
июля 2011 г. № 250-
российской
ФЗ,
соответствии
предусматривающей
оценочными
уголовную
уголовное
ответственность
быть
за
позже
незаконные
предназначенные
организацию и
преступления
проведение
аистова
азартных
права
игр с
признаков
использованием
влияние
информационно-
совершившим
телекоммуникационных
будет
сетей, в
ведения
том
привлекаться
числе,
проводимая
сети
образом
Интернет,
собой
средств
которой
связи, а
бланкетной
также
признаков
подвижной
приведенный
связи.
В
правовой
ст. 171.2
стремлением
УК
постоянный
РФ
российское
уголовная
естественного
ответственность
рублей
за
всегда
незаконные
превышающими
организацию
и
деяния
проведение
стране
азартных
законодатель
игр,
самостоятельном
согласно
объема
примечанию к
проведения
ст. 169
налога
УК
который
РФ
электросвязи
применительно к
изучения
ст. 171.2
судебная
УК
текст
РФ,
нашему
наступает в
мужеложество
случаях
возмещении
извлечения
холдинги
дохода в
доказывание
крупном (
выпуск
свыше 1
проведение
млн 500
права
тыс.
общественную
рублей), и
уголовной
особо
понятия
крупном
полномочия
размере (
права
свыше 6
уголовного
млн
этим
рублей).
части
Указанное
процесса
обстоятельство
цивилистов
существенно
декриминализация
осложняет
операций
доказывание
существенного
извлечения
переданного
дохода в
глав
крупном и
гаухман
особо
устойчивость
крупном
суммы
размере.
коллизии
Тем
превышающими
не
уголовному
менее,
результате
сразу
рарог
же
соразмерности
после
криминализации
внесения
результатом
ст. 171.2 в
кодексе
УК
оценочных
РФ в 2011 г. в
уголовной
суды
проведение
было
декриминализации
направлено 7
общественной
уголовных
судебной
дел,
поведение
возбужденных
принципы
по
отношению
ст. 171.2
изучение
УК
торговля
РФ.
1
В
продолжилась
период с 1
размер
января
основании
по 25
орган
сентября 2012 г.
порнографических
органами
содержание
МВД
регистрации
было
уголовного
возбуждено 1 312
основаны
уголовных
верховного
дела
2
связи
по
могли
ст. 171.2
становятся
УК
наступление
РФ. В 2014 г. в
кауфман
суды
финансово
поступило 103
федеральным
уголовных
распространенной
дела,
признаки
возбужденных
безбрежно
по
подобная
ст. 171.2
инкорпорации
УК
объективности
РФ.
лицо
Однако
связанные
несомненным
которых
является
исключением
тот
основания
1
Доклад Министерства внутренних дел РФ «О результатах мониторинга правоприменения,
осуществленного МВД РФ в 2011 г.» [Электронный ресурс]. URL:
http://www.doclad_v_minyust_rossii_1_.doc (дата обращения: 02.02.2017).
2
О работе Генеральной прокуратуры РФ по борьбе с незаконной организацией и
проведением азартных игр [Электронный ресурс]. URL:
http://www.procuratura.nov.ru/?q=book/export/htm/l1659 (дата обращения: 02.02.2017).
80
факт,
время
что
оценка
случаев
нормативно
проведения
например
азартных
правила
игр
состава
встречается
основному
гораздо
заведомо
больше,
пристава
чем
согласно
возбужденных
неуплаченной
уголовных
понятия
дел.
В
классификации
докладе
первую
Правительства
принята
РФ
конкретизации
за 2011 г.
закон
высказано
епифановой
предложение о
единое
понижении
ответственности
суммы
периода
доходов,
следует
извлеченных в
неопределенности
связи с
абонентов
проведением
поступившие
незаконных
ущерба
азартных
необходимым
игр в
крупный
крупном и
политики
особо
точка
крупном
сведения
размере,
признаков
которыми в
декриминализации
настоящее
уголовно
время
криминологии
являются
другими
суммы,
других
превышающие,
ответственность
соответственно, 1
является
млн 500
установлению
тыс. и 6
также
млн
права
рублей.
сведения
Учитывая
разработанной
то,
зрения
что,
уголовного
естественно,
распространение
бухгалтерский
права
учет
преступлениями
подобными
нарушение
игровыми
деятельности
заведениями
размере
не
настоящее
ведется, в
государства
настоящее
недоимки
время
определенного
привлечь к
ответственности
уголовной
полагал
ответственности
ответственности
лиц,
азартных
занимающихся
общая
организацией и
силу
проведением
указывалось
азартных
неординарной
игр
опасность
достаточно
учетом
трудно.
полагают
Но
многие
законодателем
установления
до
политической
сих
правила
пор
времени
не
годов
внесены
основы
рекомендованные
преступления
поправки в
понятия
ст. 171.2
подтверждается
УК
неодинаковое
РФ.
лицо
Внесение
игорных
ст. 171.2 в
способом
УК
диспозиции
РФ
криминализации
является
интенсивную
примером
внешнего
запоздалой,
субъекты
но
предусмотренного
востребованной
интересов
обществом и
содержится
учеными
предметов
криминализации.
закона
Принцип
мнений
справедливости «
крайней
реализуется
вступ
законодателем
толкования
при
кудрявцевым
установлении
и
осложняет
дифференциации
скудность
уголовной
регистрация
ответственности … в
рода
процессе
пудовочкин
индивидуализации
соответственно
ответственности и
использование
наказания»
1
.
оценка
Внесение в 2011 г.
подхода
ст. 76.1 (
оказывает
Освобождение
успешном
от
учебник
уголовной
указал
ответственности
уголовная
по
заведомо
делам о
время
преступлениях в
статьи
сфере
следственной
экономической
долговой
деятельности) в
необходимо
УК
внесенных
РФ,
наличие
по
кодексе
нашему
томас
мнению,
принципов
нарушает
опасным
принцип
соответствии
справедливости.
опрошенных
Как
допустимость
нами
когда
указывалось
период
ранее,
июня
количество
необходимости
уголовных
пути
дел,
примечаниях
возбужденных
москва
по
уголовно
преступлениям,
исключение
совершенным в
уголовный
сфере
необходимо
экономической
качестве
деятельности,
дидактический
за
распространенные
период с 2007
критериям
по 2014
суммы
гг.
организаций
уменьшилось с 1
свидетельствующими
до 0,5%
россии
от
криминализация
общего
впервые
количества
сфере
уголовных
сделки
дел,
англии
поступивших в
обязательное
суды
новый
Российской
мнений
Федерации.
цесаря
Тем
содержание
не
преступлениями
менее,
возможность
законодателем
государства
вносится
ученых
ст. 76.1
успехами
УК
правонарушениях
РФ,
другими
согласно ч. 1
таких
которой
предусматривала
лицо,
минимизации
впервые
квалификацию
совершившее
этого
преступление,
одними
предусмотренное
которыми
ст.
граммах
ст.
198-199.1
связанных
УК
закона
РФ,
информационно
освобождается
является
от
участников
уголовной
целесообразности
ответственности,
текст
если
уголовную
ущерб,
обсуждение
причиненный
приведенный
бюджетной
уголовной
системе
понятие
Российской
основы
Федерации в
ответственности
результате
закона
1
Комментарий к Уголовной кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.М. Лебедева.
М., 2013. С. 35.
81
совершения
размер
преступления,
неконкретизированностью
был
законности
возмещен в
предыдущей
полном
группа
объеме.
В
объективные
примечаниях к
совершения
ст. 198,
учения
ст. 199
ставки
УК
протяжении
РФ
состоит
указано,
опасность
что
предусмотренных
лицо
осуществляется
освобождается
науке
от
изменении
уголовной
максимально
ответственности в
деяния
случае,
источников
если
правового
оно
субъективный
полностью
общества
уплатило
княжескую
суммы
пунктах
недоимки и
центр
пеней, а
неконкретизированность
также
расширении
сумму
помощью
штрафа в
закон
размере,
совершения
определяемом в
можно
соответствии с
конгресса
НК
обозрение
РФ,
злоупотреблении
то
после
есть
основании
без
статье
уплаты
того
пятикратного
веллер
штрафа,
уголовным
или
предлагаются
пятикратного
внесения
дохода,
правотворчества
полученного
целесообразности
им в
конгресса
результате
переиначивать
совершения
использование
преступления.
Ч. 2
организаций
ст. 76.1
сборник
УК
использование
РФ
которого
предусматривает
результатом
освобождение
более
виновных
результате
лиц
состава
от
бумагой
уголовной
невозможности
ответственности,
обусловлено
предусмотренной ч. 1
деяния
ст. 171, ч. 1
значительная
ст. 171.1, ч. 1
существует
ст.
172, ч. 2
влияние
ст. 176,
вопрос
ст. 177, ч. 1 и 2
статей
ст. 180, ч. 3 и 4
оказывает
ст. 184, ч. 1
деяния
ст. 185,
многие
ст. 185.1, ч.
1
юридическое
ст. 185.2,
выделяет
ст. 185.3,
начинать
ст. 185.4,
закона
ст. 193, ч. 1
вытекать
ст. 194,
рублей
ст.
законом
ст. 195-197 и 199.2
ответственности
УК
предпринимательские
РФ
модели
при
населенных
возмещении
законодателем
ими
деяние
ущерба,
имуществом
причиненного
сочетание
гражданину,
возможным
организации
рассматривать
или
случаи
государству в
права
результате
ответственности
совершения
полном
преступления и
щепельков
перечислении в
компании
федеральный
количественный
бюджет
российской
денежного
допущено
возмещения в
уклонения
размере
права
пятикратной
оснований
суммы
предусмотренный
причиненного
образование
ущерба,
случаями
или
преступления
перечислении в
криминология
федеральный
запрета
бюджет
рублей
дохода,
цифры
полученного в
заведомо
результате
востребованной
совершения
экспертизы
преступления, и
судебной
денежного
следующие
возмещения
в
который
размере
связанные
пятикратной
связи
суммы
превышающие
дохода,
предусмотренного
полученного в
азартных
результате
рсфср
совершения
волтерс
преступления.
труда
Почему в
декриминализации
указанный
сужение
перечень
силу
статей
время
попала
права
ст. 199.2
злоупотребление
УК
политические
РФ,
авторы
остается
технические
необъяснимым.
преступлением
Применение
пятикратной
ст. 76.1
случай
УК
принципом
РФ
уголовный
сразу
явления
же
размере
стало
содержащих
вызывать
приводит
вопросы у
деяний
правоприменителя.
уголовной
Изначально, в «
юристом
Ответах
других
на
статьи
вопросы,
следующих
поступившие
изначально
из
который
судов»,
размере
утвержденных
призванные
Президиумом
уголовной
Верховного
правоприменительной
Суда
этого
РФ
включение
от 27
криминализации
июня 2012 г.
правды
под № 36
сторонам
был
уголовной
задан
политики
вопрос: «
ведется
Будет
подобным
ли
российской
лицо,
время
освобожденное
политики
от
лечебные
уголовной
абсолютное
ответственности
научно
согласно
права
ст. 76.1
начиная
УК
декриминализация
РФ,
юридического
при
признаками
совершении
проспект
новых
теоретическими
аналогичных
средств
преступлений
уголовного
считаться
основания
совершившим
науке
преступление
правовой
впервые?»
уголовной
Ответ: «
манукян
Да,
особо
это
судами
общее
содержащих
правило.
федеральной
Лицо
литературы
будет
диспозициями
считаться
применение
совершившим
политики
преступление
волженкин
впервые,
предельно
так
мнению
как
правовых
это
иных
правило
права
распространяется
способы
на
подтверждается
весь
рсфср
институт
работах
освобождения
только
от
последствий
уголовной
политику
ответственности и
проявления
исключений
более
не
дополнительные
имеется»
1
.
1
Ответы на вопросы, поступившие из судов по применению Федеральных законов от 7
марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»
и от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской
Федерации», утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 июня
82
случаев
Позже, в п. 1
предпринимательской
Постановления
являются
Пленума
дела
Верховного
конкретизации
Суда
государством
РФ
поведения
от 27
законотворческого
июня
2013 г. № 19
поведение
еще
существующий
раз
наибольшей
было
целесообразности
указано,
иных
что
который
освобождение
является
от
применения
уголовной
содержание
ответственности
доктрины
виновных
фармацевтических
является
связана
реализацией
декриминализации
принципов
настоящее
справедливости и
коммерческого
гуманизма, а
мнению
также
уголовной
на
закона
то,
марксистского
что в
внесении
ст. 76.1
части
УК
опрошенных
РФ
кодекс
впервые
функций
совершившим
ответственности
преступление
декриминализации
лицом
иной
следует
внесение
считать, в
проблемы
частности,
декриминализация
лицо,
криминализации
которое
образования
ранее
одного
было
превышении
освобождено
беляева
от
праве
уголовной
понимания
ответственности
1
.
В п.п. 14, 15
перечень
Постановления
уголовная
Верховного
криминализация
Суда
иного
РФ
принципов
от 27
криминализации
июня 2013 г. № 19
состав
разъясняется,
преступлений
что
научная
под
которых
возмещением
действующее
ущерба,
гражданского
причиненного
уплаты
бюджетной
академический
системе
такие
Российской
проспект
Федерации в
относятся
результате
обществом
преступления,
фактор
предусмотренного
преступления
ст.
функцию
ст.
198-199
права
УК
гарантий
РФ,
этому
следует
государственное
понимать
признаки
уплату в
поведение
полном
уголовной
объеме
университета
до
определению
назначения
всего
судом
были
первой
диспозициями
инстанции
объективной
судебного
заседателя
заседания: 1)
права
недоимки в
судьи
размере,
документ
установленным
обстоятельств
налоговым
целесообразность
органом в
невозможности
решении о
ущерба
привлечении к
эминов
ответственности,
будет
вступившем в
неординарной
силу; 2)
создания
соответствующих
предназначен
пеней; 3)
сложными
штрафов в
приводить
размере,
случаев
определяемом в
декриминализации
соответствии с
права
НК
мнение
РФ.
В
принципов
силу
административных
действия
многие
ст. 75
основной
НК
характер
РФ
закона
пеня
лишает
за
после
каждый
наумов
день
настоящее
просрочки
уголовной
определяется в
июня
процентах
способствовать
от
преступления
неуплаченной
незаконной
суммы
крупном
налога
подготовки
или
превышающий
сбора.
борьбы
Процентная
уголовной
ставка
поступка
пени
стран
принимается
права
равной
уничтожает
одной
неопределенности
трехсотой
полного
действующей в
правовая
это
политики
время
политики
ставки
рекомендованные
рефинансирования
пособие
ЦБ
закон
РФ.
количество
При
азартных
этом
попов
пеня
содержания
на
организации
сумму
распространенности
недоимки
раздельного
не
рсфср
начисляется в
уклонение
случаях,
комиссаров
когда
федерации
на
общественно
имущество
связанными
налогоплательщика
трубопровода
был
внесение
наложен
законом
арест
наблюдаются
или
быть
приостановлены
критериев
операции
указано
по
уголовный
его
денежных
счетам.
указанный
На
принципа
основании
устанавливаются
ст. 122
обязанностью
НК
содержания
РФ
деяния
при
опасности
неуплате
которого
или
текст
неполной
ответственности
уплате
мнению
сумм
реализации
налога (
уголовной
сбора)
приводит
начисляется
свидетельствует
штраф в
этим
размере
уголовным
от 20
часть
до 40%
закона
от
законодательной
неуплаченной
части
суммы
криминализации
налога (
организация
сбора).
экономические
Для
зрения
освобождения
использования
от
только
уголовной
например
ответственности
криминализированного
за
возмещения
преступления,
лицами
перечисленные в ч. 2
декриминализации
ст. 76.1
предметов
УК
последней
РФ,
незаконного
возмещение
которых
ущерба, а
результат
также
мнениями
перечисление в
природой
федеральный
политики
бюджет
оптимальной
дохода и
кодекс
денежных
совершенном
возмещений
федерации
должны
после
2012 г. [Электронный ресурс]. URL: // http: www.vsrf.ru/Show_pdf.Id=8036 (дата обращения:
02.02.2017).
1
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении
судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от
уголовной ответственности» // Рос. газета. 2013. 5 июля.
83
быть
бланкетных
произведены в
должна
полном
января
объеме.
нами
Виновный
лопашенко
подлежит
первой
освобождению
объективная
от
деяний
уголовной
перечень
ответственности
дальнейшего
при
человека
наличии
законодателем
одного
собственно
из
началом
двух
факторов
условий:
1)
форме
лицо
июля
возместило
суммарная
ущерб,
состава
причиненный
новых
гражданину,
признаками
организации
процесса
или
учетом
государству в
пленума
результате
количество
совершения
прогнозу
преступления, и,
внесение
кроме
одного
того,
уголовно
перечислило
в
соотношение
федеральный
размере
бюджет
деяния
денежное
правовой
возмещение в
принципов
размере
пленумов
пятикратной
декриминализации
суммы
впервые
причиненного
внимание
ущерба;
2)
деяния
лицо
освобождения
перечислило в
состава
федеральный
сделки
бюджет
является
доход,
правовому
полученный в
закона
результате
расширена
совершения
признается
преступления, и
внесения
денежное
рассматривается
возмещение в
является
размере
производства
пятикратной
криминализация
суммы
авторы
дохода,
общественную
полученного в
сфере
результате
настоящее
совершения
распространенным
преступления
1
.
зрелищного
Таким
инфра
образом,
сразу
условия,
личной
которые
преступности
должны
законодательства
выполнить
уголовной
для
размере
освобождения
ответах
от
качественных
уголовной
зрения
ответственности
общественно
виновные в
бланкетными
совершении
поиск
преступлений,
обоснованность
предусмотренных ч. 1
применения
ст. 76.1
гласит
УК
принципов
РФ,
статьи
по
доказывания
нашему
соблюдение
мнению,
признается
существенно
обоснования
отличаются
статьями
от
политический
условий,
впервые
которые
криминализации
должны
суда
выполнить
проведение
виновные в
права
совершении
статей
преступлений,
гражданского
перечисленных в ч. 2
буровский
ст. 76.1
нами
УК
например
РФ,
части
что
процесс
ставит
была
их в
проблемные
неравное
части
положение. С
время
точки
основными
зрения
научной
ученых, «
настоящее
не
если
было
предусматривалась
необходимости в ч. 1
предусмотренного
ст. 76.1
право
УК
каждый
РФ
время
переиначивать
являются
предусмотренные в
содержание
Особенной
лишь
части
жертвование
УК
потерпевшим
РФ
федерации
положения
возбужденного
об
одного
освобождении
сложными
от
исчисляться
уголовной
процесс
ответственности
уголовного
за
постоянную
налоговые
опасность
преступления,
рассел
смягчая
криминализации
их. …
наложением
Положения …,
характеристики
предусмотренные в ч. 2
принципов
ст. 76.1
причиненного
УК
содержания
РФ,
запрета
могут
кодификации
быть
включил
непосильны
пришлось
для
прошедший
многих
применения
лиц,
дела
совершивших
описании
подобные
средств
преступления»
2
.
средств
Внесение
понятия
ст. 76.1 в
информации
УК
именно
РФ
федеральных
объясняется
декриминализации
приоритетом
состава
фискальных
криминализации
целей
норм
над
преступлением
задачами
которые
уголовного
соответствии
закона
3
.
правовой
Однако
деяний
специфика
хитченс
уголовного
лицензий
закона
автор
определяется
сущности
его
порнографических
задачами,
государством
перечисленными в
процесс
ст. 2
отношения
УК
началом
РФ.
деяний
Именно
способы
для
преступления
осуществления
норму
поставленных
общественной
задач
июля
УК
свободы
РФ
повторное
устанавливает
путем
основания и
выплат
принципы
действует
уголовной
количество
ответственности,
организации
определяет
постоянном
какие
текст
опасные
финансово
для
количества
личности,
1
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.М. Лебедева.
2013. С. 207.
2
Лапшин В. Ф. Правовой анализ освобождения от уголовной ответственности по делам о
преступлениях в сфере экономической деятельности // Современная уголовная политика:
поиск оптимальной модели. С. 134.
3
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В. М. Лебедева.
2013. С. 543.
84
уголовные
общества
правовых
или
адекватно
государства
общего
деяния
хотя
признаются
большинстве
преступлениями, и
правило
устанавливает
квалификация
виды
преступлением
наказаний и
принципы
иные
превышении
меры
совершении
уголовно-
содержание
правового
размере
характера
кодекс
за
использования
их
щепельков
совершение.
оценочных
По
редкол
мнению В.Ф.
таможенных
Лапшина,
современная
сопоставление
принципов
положений
телекоммуникационная
ст. 75,
числе
ст. 76,
основания
ст. 78
и
внимании
ст. 76.1
кодекс
УК
общественно
РФ «
признание
позволяет
уголовным
сделать
действия
вывод о
преступления
невозможности
кашанина
включения
политический
последней в
освобождении
общую
применяющим
систему
государственной
норм
уголовное
об
проспект
освобождении
научно
от
политика
уголовной
организаций
ответственности
представляет
по
закона
причине
неопределенности
разнородности. …
стадии
Каждый
ревиным
из
предоставленной
видов
этой
освобождения
красанд
предусматривает
случаев
наличие
законодательному
какого-
действительно
либо
этой
значимого
сетях
факта,
наумов
возникшего
несовершеннолетнего
после
которого
совершения
предусмотренное
преступления:
уголовного
деятельное
систему
раскаяние,
правовой
примирение с
такие
потерпевшим,
флори
изменение
уничтожением
обстановки,
приватизации
истечение
совокупные
сроков
опасным
давности. В
политика
названии
экономии
ст. 76.1
право
УК
последствия
РФ
последствий
такой
ответственности
признак
разработанный
отсутствует.
видов
Разработчики
самогоноварением
законопроекта
который
ограничились
признаками
лишь
азартных
указанием
уголовное
на
типы
специфику
бумаги
уголовного
стипендий
дела,
милов
возбужденного в
другие
результате
заработанных
совершения
компании
преступления в
исполнения
сфере
преступлениям
экономической
случаи
деятельности».
С
июня
точки
криминализации
зрения
преобладание
ученых, в
общеправовые
частности, В.Ф.
которому
Лапшина: «
деяний
Наличие
большая
большинства
насилия
перечисленных в
объема
ст.
точки
ст. 75, 76 и 78
декриминализации
УК
характеристики
РФ
декриминализации
обстоятельств
образом
свидетельствует о
политические
существенном
объективной
уменьшении
российского
общественной
содержание
опасности, в
науке
первую
норма
очередь,
внесены
личности
органов
виновного. …
условие
Совершение
права
лицом
внесения
активных
опасное
социально
испр
полезных
освобождению
действий
криминализации
после
избыточности
совершения
активное
преступлений
объективных
подтверждает
совершенные
отсутствие
структуру
необходимости
полученное
применения
правовая
уголовно-
части
правовых
кашанина
мер
возможно
принуждения.
В
совершения
ст. 76.1
процесс
УК
уголовной
РФ,
опасные
по
азартных
сути,
редкол
единственным
запрещаемого
условием
достаточно
для
нового
положительного
приводит
решения
российской
об
жуйков
освобождении
основных
от
смысле
уголовной
аналогии
ответственности
является
признается
представляется
полное
наличии
возмещение
после
ущерба,
освобождения
причиненного в
выделены
результате
редкол
совершения
пленума
преступления»
1
.
В
время
настоящее
нами
время
употреблению
проведение
оценочных
криминализации и
последние
декриминализации
декриминализации
деяний
закона
нарушает
обнаруживает
многие
декларировавшей
принципы
положение
уголовной
содержание
политики (
содержащих
уголовного
крупном
права).
уголовной
Большая
деяний
часть
единое
нарушений
разряд
принципов
часть
уголовной
квалификация
политики (
непосредственное
уголовного
источники
права)
приоритетом
связана с
связанные
декриминализацией
политику
деяний,
деяние
что
квалификации
еще
заставляет
раз
содержания
подтверждает
которые
выводы
правил
науки
естественного
уголовного
когда
права о
оказание
том,
возвратить
что
различий
основания
время
для
трудно
декриминализации
политики
деяний
исчезновению
носят
уголовно
комплексный
мерные
характер.
1
Лапшин В.Ф. Указ. соч. С. 134; Орешкина Т. Ю. Система примечаний к статьям Особенной
части УК РФ нуждается в совершенствовании // Современная уголовная политика: поиск
оптимальной модели. С. 205.