85
3.2. Влияние
принципов
криминализации (декриминализации)
на
криминализацию (декриминализацию)
принцип
При
классификации
проведении
влияние
криминализации (
таможенных
декриминализации)
статьях
необходимым
проведения
условием
иностранного
является
объективная
соблюдение
проведения
научно
политика
разработанных
мнению
принципов
сущностные
криминализации и
хранения
декриминализации.
переведено
Принципы
силу
криминализации – «
является
это
движения
прикладные
делают
принципы, в
связанными
соответствии
с
случаи
которыми
россии
устанавливается
декриминализации
необходимый и
декриминализации
эффективный
актуальные
уголовно-
принципы
правовой
политики
запрет»
1
.
общественную
Соблюдение
криминализации
принципов
функций
криминализации
преступлениями
деяний
общее
является
ломоносова
гарантией
невозможности
от
законодателем
ошибочной
переход
криминализации в
объему
случае, «
проведения
если
преступления
основания
уголовного
криминализации
праве
образуют
началом
собой
правовой
определенную
текст
систему
законодателю
фактов
посвящается
общественного
период
бытия и
общественной
общественного
научно
сознания,
применяются
взаимодействие
лицами
явлений и
уголовного
тенденций
законодателем
социальной
ущерб
реальности,
законодатель
то
деяния
принципы
необходим
криминализации …
разумной
должны
реальность
составлять
условий
систему
причинами
правил и
деяний
критериев
некоммерческих
установления
общественной
уголовной
связи
ответственности»
2
.
процесса
Таким
точность
образом,
уголовно
по
преступление
нашему
неконкретизированности
мнению, с
принципам
учетом
внесение
принципов
возмещении
криминализации
и
лопашенко
декриминализации
результат
должна
отмечала
проводиться
стране
законодательная и
июля
оценочная
поступка
криминализация и
уголовный
декриминализация.
руководство
Правоприменительная
история
криминализация и
причиненный
декриминализация
вносится
наблюдаются в
которому
случаях
результате
уже
финансово
установленного,
мнение
но
отсутствием
недостаточно
избегать
конкретизированного
политики
законодательного
содержания
уголовно-
целесообразным
правового
клевету
запрета.
тексте
Поэтому
юридико
для
курс
анализа
встречающиеся
соотношения
общественной
признаков
связанные
совершенного
сформулировать
деяния и
пределов
признаков
адекватность
состава
проведение
преступления,
уголовными
предусмотренного
статей
статьей
период
Особенной
права
части
результате
УК
понятие
РФ с
первоначальной
бланкетной
преступления
диспозицией,
процессе
законодателю
экономической
необходимо
кодексов
соблюдать
законотворческой
дополнительные
органов
правила.
совокупность
Большинство
правоприменительной
ученых
гаврилов
не
установленного
выделяют
предусмотренными
отдельные
изменения
принципы
должностное
декриминализации
социально
деяний,
освобождения
так
основания
как
которое
разделяют
бабаев
мнение В.Н.
оценочных
Кудрявцева,
дела
что «
использованной
декриминализация –
законотворческий
это
мошенничество
криминализация
просто
со
приводит
знаком
права
минус»
3
.
ценных
Следовательно,
преступлением
1
Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 107.
2
Основания уголовно-правового запрета. С. 209. Автор § 1 главы 5 – Г.А. Злобин.
3
Там же. С. 17. Автор главы 1 – В.Н. Кудрявцев.
86
декриминализация
одним
проводится с
если
учетом
процесса
принципов
принципах
криминализации, «
уклонения
только
декриминализации
со
признаков
знаком – “
долговой
минус“».
закреплены
Как
рассматривать
уже
оптические
отмечалось,
называть
соотношение
история
между
сети
субъективными и
злостного
объективными
обусловлено
основаниями
является
криминализации
существования
является
права
сложным
применения
процессом.
принцип
Начиная с 1970-х
квалификации
гг.
раздела
многие
создать
ученые,
наличие
такие,
группы
например,
требование
как И.М.
исторического
Гальперин, П.С.
нормой
Дагель, Н.Ф.
правоприменительная
Кузнецова, В.И.
ценных
Курляндский, П.А.
качественным
Фефелов,
деяния
занимались
уклонение
научной
конкурса
разработкой
мошенничества
принципов
распространение
криминализации,
научного
настоятельно
основании
рекомендуя
двух
законодателю
одними
их
признаки
строгое
организации
соблюдение.
В 1975 г.
постоянный
профессор
университета
Роттердамского
вины
университета Л.
возбужденные
Хульсман
текст
сформулировал
гражданского
систему
представляющее
принципов
преступлениях
криминализации,
принципа
считая
правоприменительной
недопустимой
подтверждает
криминализацию
исправительно
деяний
произведении
только
физических
по
может
соображениям
кодексе
нравственной
отношению
оценки
мнению
деяния.
кроме
Первым и
венчает
исходным
разряд
принципом
прокурорской
криминализации
ущерба
он
свыше
рассматривал
входят
достижение
лаптев
четырех
совершения
целей:
считается
точное
права
определение
сверчков
правил
связано
поведения
объема
людей;
постановлению
создание
первую
правовой
текст
базы
вызваны
для
признание
разрешения
нравственными
возникающих
уяснении
конфликтов;
рублей
воздействие
одного
на
особые
поведение
лицензий
людей в
уголовное
предписываемом
наказывается
правовом
средств
направлении;
деятельное
установление
отдельным
контроля
закона
за
поступило
действиями
этом
государственной
рассматривать
власти,
правовых
вызванный
которой
недопустимостью
статью
установления
функций
произвола
общая
правоохранительных
конкретизированные
органов.
мнению
Второй
наказания
принцип
необходимостью
криминализации
незаконное
деяний Л.
научно
Хульсман
уголовно
связал с
системе
необходимостью
закон
определения
описано
степени
уголовного
пользы
различий
или
милов
вреда
точки
от
названием
защиты
применения
последствий
размер
того,
образование
или
были
иного
пособие
поступка
1
.
В
запрета
уголовном
специалистами
праве
толкование
России
отсутствие
принципы
воздействие
криминализации,
осознавать
как «
обмана
наиболее
поведение
абстрактный и
уклонение
общий
закон
уровень
управление
научного
результате
обеспечения и
прокурора
обоснования
работ
уголовного
преступления
нормотворчества, …
толковании
учет
эффективность
которых
квалификации
необходим
осуществляется
при
законность
всяком
принципы
изменении
наиболее
действующего
рыночной
законодательства»
2
,
азартных
впервые
аистова
были
вопрос
сформулированы Г.А.
подтверждает
Злобиным.
уголовного
Он
декриминализации
выделил
перечня
две
главы
группы
использование
принципов
экономике
криминализации.
В
сформулировать
первую
рассматривал
группу
законом
вошли
общественно
социальные и
уголовно
социально-
экспертов
психологические
индивидуализации
принципы
деяния
криминализации.
оконечное
Это
норм
принципы
соответствия
общественной
стороны
опасности;
содержания
относительной
суммы
распространенности
таком
деяния;
терминов
соразмерности
суммах
положительных и
сформулировал
1
Криминология / под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. С. 133.
2
Основания уголовно-правового запрета. С. 191. Автор § 1 главы 5 – Г.А. Злобин.
87
отрицательных
россии
последствий
установлению
криминализации;
получения
уголовно-
компьютер
политической
средств
адекватность
устанавливает
криминализации.
актах
Во
здоровью
вторую
пунктах
группу Г.А.
требуется
Злобин
уголовно
включил
россии
системно-
пленума
правовые
менее
принципы.
текст
Таковыми
содержание
являются
декриминализации
общеправовые
преступлений
принципы:
действующим
принцип
услуг
конституционной
например
адекватности;
публичном
системно-
групп
правовой
ответственности
непротиворечивости;
государственных
международно-
статью
правовой
являются
необходимости и
хотя
допустимости;
зрелищного
процессуальной
некоммерческая
осуществимости
зрения
уголовного
текст
преследования, и
кодекс
уголовно-
состава
правовые
соразмерности
принципы:
репрессии
беспробельности
уголовных
закона и
российской
неизбыточности
вопрос
запрета;
приводить
определенности и
уголовной
единства
проблемы
терминологии;
криминализацию
полноты
содержание
состава;
службы
соразмерности
предназначенными
санкции и
волженкин
экономии
применением
репрессии.
А.Д.
советского
Антонов
такое
при
мошенничество
классификации
таких
принципов
ограничительное
криминализации
текст
деяний
декриминализация
придерживается
случаями
классификации Г.А.
минимальном
Злобина.
исследованиях
Первую
стремление
группу
таких
принципов
права
криминализации А.Д.
статьи
Антонов
описании
разделяет
процессами
на
другими
юридико-
лунеева
криминологические,
константина
социально-
организации
экономические и
деяний
социально-
деятельности
психологические
примерно
принципы.
состава
Ко
других
второй
международного
группе А.Д.
конституции
Антонов
уголовного
относит:
диспозициями
общеправовые
ответственности
системные
опасности
принципы
осуществляющий
криминализации и
допустимости
уголовно-
уголовная
правовые
наукой
принципы
совершенных
криминализации,
предусмотренный
определяемые
взаимодействуют
внутренними
указанием
закономерностями
декриминализации
системы
запрета
действующего
время
уголовного
криминализации
законодательства
1
.
В
русский
дальнейшем
идеале
наукой
клувер
углубленно
революции
разрабатывались
этой
социальные и
уголовного
социально-
указания
психологические
процесса
принципы
запрета
криминализации (
деяние
по
которого
классификации
Г.А.
быть
Злобина), а
имущество
разработке
политика
общеправовых
объективных
системных
незаконные
принципов и
криминализации
уголовно-
правильной
правовых
текст
принципов
использование
не
аистова
уделялось
например
должного
содержания
внимания.
несовместимости
Поэтому
также
далее
относятся
можно
использование
привести
является
только
положительных
классификации
примечании
социальных и
иоанн
социально-
самой
психологических
позже
принципов
например
криминализации.
Н.А.
вины
Беляев
только
относил к
закона
принципам
таможенных
криминализации:
политики
возможность
толкования
осознавать
признание
общественную
экспертов
значимость
единого
совершенного
является
деяния;
таковым
объективную
рассматривать
общественную
июня
опасность
непосредственно
того
установлении
или
изменение
иного
сделок
вида
терминов
деяния;
платежей
распространенность
закона
деяния;
приводит
целесообразность
специальные
применения
понижении
уголовного
текст
наказания.
доктрине
Принцип
операция
достаточной
исключение
общественной
опасным
опасности
нашему
состоит в
серьезную
том,
быть
что
общая
криминализируемое
типах
деяние
мнением
должно
качестве
причинять
размере
значительный
опрошенных
ущерб
права
1
Антонов А.Д. Указ. соч. С. 17–18.
88
охраняемым
определенную
интересам,
конструкция
поэтому
диспозиция
борьба с
этим
ними
толкование
возможна
оформления
только с
федеральный
помощью
взаимозависимыми
уголовно-
текст
правового
федеральным
запрета.
средствам
Этот
сущность
принцип
видам
считается
декриминализации
особенно
основаниями
важным,
практического
так
этого
как
июня
он «
поведение
формулирует
вошли
необходимость
закона
начинать
потерпевшего
исследование
правоприменительная
правомерности
уголовно
криминализации с
политики
проникновением в
соответствии
социальную
новация
сущность
сознания
явления».
В
преступления
соблюдении
физические
законодателем
создания
указанного
российской
принципа
компаний
многие
порядке
авторы
классификации
выражают
результат
большие
признается
сомнения.
правоприменительной
Такая
нашему
точка
раскрыть
зрения
уголовно
основана
лудомания
на
проблемы
том,
уничтожением
что
между
помимо
диспозиций
признанных
явлениями
критериев
редкол
общественной
политики
опасности
правоотношения
деяния,
основания
таких,
наукой
как
применяемых
основания
другими
для
установление
признания
первой
деяния
декриминализации
преступлением,
излишне
способов
основании
описания
коробеев
состава
часть
преступления,
митинга
распределения
средств
по
долгова
основному,
образом
привилегированному и
когда
квалифицированному
декриминализацию
составам,
правоприменения
существуют
гражданско
дополнительные
сделать
критерии
позволяет
определения
пятикратной
общественной
предусмотренного
опасности
уголовных
деяния,
способен
еще
правоприменительная
не
процесс
достаточно
признака
изученные
третьему
наукой
мнение
уголовного
преступления
права. К
деяние
ним
законодательном
относятся: «
считавшиеся
Связь
причиненного
общественной
прав
опасности
выпуск
деяния с
обусловленность
обществом,
результате
его
наказание
сбалансированными (в
разработанных
идеале,
терминов
разумеется)
декабря
интересами,
предыдущей
потребностями,
многочисленные
ценностями, и
аистова
юридическая
характеризует
составляющая
абонентов
опасности, т.е.
платона
степень
декабря
потенциального
человека
или
применения
реального
применяются
нарушения
общего
защищаемых
финансово
уголовным
входят
законом
запрет
правовых
уплаты
благ».
освобождение
По
ломоносова
нашему
является
мнению,
закрепленной
нарушением
дела
принципа
двух
общественной
применять
опасности
проводные
стало
погашения
включение в
дружины
УК
понятия
РФ
достоверности
ст. 212.1 (
ответственности
Неоднократное
неконкретизированностью
нарушение
позволяет
установленного
максимально
порядка
превышала
организации
общественно
либо
мнений
проведения
рублей
собрания,
более
митинга,
преступления
демонстрации,
криминализации
шествия
политики
или
декриминализация
пикетирования),
федеральным
что
преступления
является
декриминализация
еще
коммунистической
одним
равной
случаем
законотворческой
внесения в
бухгалтерского
уголовный
государства
закон
принципы
административной
перемен
преюдиции.
первыми
Остается
лаптев
необъяснимым
инстанции
вопрос,
только
почему
признания
неоднократное
аппарата
нарушение
структуру
установленного
минимизации
порядка
осуществимости
организации
связанный
либо
случаи
проведения
образом
собрания …
возмещения
представляет
должны
большую
отсутствию
общественную
наступает
опасность
вопросы
по
получила
сравнению с
статей
неосторожным
изменения
причинением
учетом
средней
самостоятельное
тяжести
значение
вреда
итоге
здоровью
между
человека,
субъективными
например,
угоду
при
законодателю
нарушении
началом
правил
совершению
дорожного
преступление
движения
утратившим
при
будет
декриминализации ч. 1
прав
ст. 264
уточнение
УК
этого
РФ в 2003 г.
финансово
Принцип
текст
относительной
является
распространенности
российская
свидетельствует о
права
том,
июня
что
товарищества
повторяемость –
управления
является
нарушение
необходимым
изданных
свойством
кругликов
деяния,
разработанный
которое
следующие
уголовным
самостоятельно
законом
являющиеся
необходимо
предусматривающей
признать
регистрации
преступным.
уголовного
Ученые
влияния
считают
правоприменителем
нарушением
преступлений
этого
мнению
принципа
уголовными
существование
порядка
ст. 121 (
государственная
Заражение
проникновением
венерической
деяния
болезнью),
терминологии
ст. 128 (
права
89
Незаконная
прагматическая
госпитализация в
уголовном
медицинскую
границ
организацию,
части
оказывающую
какого
психиатрическую
необходимо
помощь в
изначально
стационарных
добровольное
условиях),
ломоносова
ст. 145.1 (
примечании
Невыплата
пеня
заработной
годы
платы,
освобождение
пенсий,
совершения
стипендий,
криминализацию
пособий и
имущества
иных
узком
выплат),
законотворческой
ст. 184 (
криминализации
Оказание
рф327
противоправного
проектов
влияния
соблюдение
на
деяние
результат
когда
спортивного
проспект
соревнования
того
или
применения
зрелищного
товарищества
коммерческого
причинами
конкурса),
оценочная
ст. 215.1 (
которой
Прекращение
процесс
или
принципов
ограничение
криминализации
подачи
сужающее
электрической
оставаться
энергии
основаниями
либо
лица
отключение
опасности
от
текст
других
деянием
источников
всем
жизнеобеспечения) в
действующий
УК
работ
РФ
1
.
преступления
По
декриминализации
нашему
пудовочкин
мнению,
имущество
нарушением
закон
данного
объективные
принципа
максимально
является
фактам
наличие в
такого
УК
активных
РФ
следующие
ст. 184 (
примирение
Оказание
законодателю
противоправного
интернет
влияния
правоприменительной
на
преступления
результат
оказывающие
спортивного
исполнения
соревнования
неконкретизированности
или
штрафов
зрелищного
заведениями
коммерческого
правовые
конкурса),
главе
за
ученым
время
вреда
существования
гражданского
которой
признать
не
корпорации
вынесено
возможность
ни
филиал
одного
помощь
судебного
условия
решения.
синонимами
Еще
реагирования
одним
руководствоваться
примером
группу
нарушения
уголовное
принципа
нового
относительной
истине
распространенности
незаконные
деяния
деяния
является
азартных
внесение
поэтому
ст. 330.1 (
тогда
Злостное
другое
уклонение
оснований
от
невозможность
исполнения
самостоятельном
обязанностей,
криминализации
определенных
исключенных
законодательством
деяния
Российской
считается
Федерации о
опасное
некоммерческих
следует
организациях,
таковыми
выполняющих
разработаны
функции
деяний
иностранного
процесс
агента) в
признаков
УК
ответственности
РФ.
главу
Ст. 330.1
уголовно
УК
изучения
РФ,
также
по
сфере
нашему
основанием
мнению,
нормы
нарушает и
применения
принцип
статьи
возможности
представлена
позитивного
другими
воздействия
преступления
на
верховного
общественно
средств
опасное
результатом
деяние
закона
только с
тяжкие
помощью
законом
уголовно-
законом
правовой
социально
нормы,
интернет
так
например
как
профилактики
после
квалификация
наделения
признаку
Минюста
поведения
обязанностью
этими
внесения в
закона
реестр
установление
некоммерческих
ярослава
организаций,
полном
выполняющих
гуманизма
функции
государства
иностранного
например
агента,
криминализация
исчезло
декриминализированы
само
уголовных
деяние в
заведомо
виде «
причинами
злостного
изменения
уклонения
признаков
от
оценочных
исполнения
когда
обязанностей
ученых
по
опасности
предоставлению
дохода
необходимых
единства
документов
раскрытия
для
учебное
включения в
незаконное
реестр
практическая
некоммерческих
россии
организаций,
лаптев
выполняющих
рассматривать
функции
таможенных
иностранного
уголовного
агента».
формы
Принцип
пеня
возможности
разновидности
позитивного
венгеров
воздействия
необъяснимым
на
перспектива
общественно
юридического
опасное
правовой
деяние
преступление
только с
процесс
помощью
декриминализация
уголовно-
оказывающие
правовой
выявлены
нормы
текст
гласит,
соответственно
что «
преобладание
введенный
кругликов
уголовно-
кроме
правовой
сделок
запрет
которые
должен
аистова
быть
основания
способен
ущерб
если
лудомания
не
действия
купировать
уголовного
нежелательное
теория
общественно
магистральными
опасное
вызовы
поведение
внесение
субъектов,
цесаря
то
отдельных
хотя
права
бы
текст
1
Боер А.Л. Указ. соч. С. 31; Жалинский А.Э. Указ. соч. С. 74; Кауфман М.А. Указ. соч. С. 40;
Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 112–113; Лунеев В.В. Указ. соч. Т. 1. С. 584.
90
превентивно
применение
воздействовать
процесс
на
понятия
большинство
разъяснять
из
также
них».
В
отдельным
настоящее
становятся
время
необходимо
представляется
болезнью
недостаточно
обязанностей
неэффективным
уголовно
предотвращение
преступлений
незаконной
населенных
организации и
преступления
проведения
предпринимательской
азартных
формы
игр с
крупный
помощью
считают
практического
упорно
применения
явлениями
ст. 171.2 (
многочисленные
Незаконные
формулирования
организация и
традиции
проведение
перечень
азартных
подтверждает
игр)
соответствует
УК
самой
РФ.
пристава
Это
учетом
обусловлено
допущено
особенностью
иным
наступления
специальных
уголовной
имеется
ответственности,
права
связанной с
законотворческой
трудностью
политика
доказывания
указания
получения
условиях
дохода в
изменение
крупном и
признанных
особо
юридико
крупном
которые
размере,
неуплате
установленного,
права
соответственно,
редкол
суммами,
примечании
превышающими 1
квалификации
млн 500
также
тыс. и 6
науч
млн
протяжении
рублей,
криминологические
при
полный
отсутствии
законодательства
ведения
науке
бухгалтерского
текст
учета. В
ценных
свое
перечислении
время
уголовном
борьба с
исследования
самогоноварением,
ревиным
несмотря
преступления
на
уголовной
его
основания
интенсивную
например
криминализацию в
примером
Уголовных
автомобильные
кодексах
примирение
советского
нашему
периода,
человека
не
особенной
привела к
признаков
исчезновению
правоприменителя
этого
каторга
массового
именно
явления.
основании
Принцип
отметить
преобладания
границ
позитивных
внесение
последствий
проспект
при
деятельности
криминализации
содержания
деяния
этого
свидетельствует о
составам
том,
криминализации
что «
нами
сколь
отраслях
бы
федерации
ни
разнообразие
было
неодинаковое
опасно
снятием
то
запрета
или
права
иное
необходимо
поведение,
сформированы
его
уголовного
криминализация
уголовно
никогда
пленума
не
постановления
может
учетом
рассматриваться
активное
как
реализацией
абсолютное
руси
благо,
права
но
целей
всегда
декриминализации
представляет
запрета
собой
параллельных
жертвование
специальную
одними
которых
интересами
азартных
общества
форме
ради
представления
других,
ответственность
более
результате
значительных»
1
.
поступило
Первостепенное
общества
значение
процесса
этот
текст
принцип
права
имеет
предметов
при
освобождения
криминализации
принципов
деяний в
достаточно
сфере
ответственности
экономики.
декриминализации
Современные
социальными
авторы
обозначающих
считают
федерации
нарушением
азартных
принципа
кодификации
преобладания
принципы
позитивных
предпринимательства
последствий
экономической
при
после
криминализации
признанного
деяния
отношении
существование в
клевета
УК
предметом
РФ
физические
ст. 177 (
международным
Злостное
процессами
уклонение
годы
от
закон
погашения
хотя
кредиторской
считая
задолженности),
мнению
ст. 193 (
пятикратного
Уклонение
права
от
преступлений
исполнения
вида
обязанностей
связана
по
распространенным
репатриации
хитченс
денежных
введения
средств в
примерами
иностранной
наказания
валюте
проблемы
или
сведения
валюте
закон
Российской
группа
Федерации);
уголовной
разделении
рефинансирования
ст. 174 (
декриминализации
Легализация (
степени
отмывание)
поведения
денежных
кудрявцева
средств
квалификация
или
преступления
иного
клевета
имущества,
криминализации
приобретенного
если
другими
криминализации
лицами
каждая
преступным
отраслях
путем)
зорькин
УК
наука
РФ
были
на
дохода
ст. 174 и
нуждается
ст. 174.1
деяния
УК
криминализации
РФ,
нормативно
так
текст
как
проведения
введение
отсутствие
различных
принцип
субъектов
юридической
преступления и
непосредственно
сужение
конкретное
оснований
проспект
для
дополнении
привлечения к
рассматриваемых
уголовной
законотворческий
ответственности
деяние
за
федеральный
указанные
поэтому
деяния,
оценка
затрудняет
ущерб
применение
вступления
1
Основания уголовно-правового запрета. С. 220. Автор главы 5 – Г.А. Злобин.
91
указанных
преступления
статей
1
.
криминализации
По
которых
нашему
понятие
мнению,
точка
нарушением
государственная
указанного
прошлом
выше
голосованием
принципа
теоретико
является
предусмотренного
существование в
использованием
УК
криминализации
РФ
криминализацию
ст. 171 (
подзаконных
Незаконное
направлено
предпринимательство).
также
За
политики
время
подобными
существования
количество
этой
способов
статьи
объективная
следственная
рарог
практика
обогащения
связывала
генеральной
ее
лицом
применение
дальше
только с
пени
незаконными
актам
видами
опрошенные
деятельности,
инструментальный
не
уголовной
имеющими
судебного
ничего
азартных
общего с
штрафов
общественно
опрошенные
полезной
относительной
предпринимательской
периода
деятельностью и
правовые
связанными «с
понятия
оборотом
нормативно
фальсифицированных
преступлением
ликероводочных
уголовная
изделий,
лебедева
лекарственных
подробное
препаратов,
поэтому
фармацевтических и
самостоятельное
табачных
наказывается
изделий
должностных
по
имущественных
чисто
одной
формальному
модели
признаку –
ответственность
отсутствию
уголовной
свидетельства о
признаков
регистрации и
общественно
лицензии
нашему
на
требование
выпуск
правоприменителя
подобной
взыскания
продукции»,
2
а,
преступлениями
позже, и с
рублей
незаконной
принцип
организацией
штрафа
азартных
признаки
игр
изменений
до
предлагаются
внесения
которых
ст. 171.2 (
заметим
Незаконные
оборудование
организация и
уголовное
проведение
нарушение
азартных
конгресса
игр) в
оценочного
УК
мертвыми
РФ.
объясняется
Следовательно,
ними
применение
необходимо
ст. 171
законодательство
УК
экономические
РФ
декриминализация
не
телекоммуникационных
несет
уголовной
позитивных
таких
последствий,
уголовной
так
образом
как
преступления
не
развития
только
злоупотребления
не
уголовной
предотвращает
трубопроводными
перечисленные
муженской
деяния,
употребления
но и
сеть
является
права
формальным
крупным
основанием,
предусмотренного
как
политики
для
предметом
производства
нормы
незаконных
смягчающего
следственных
текст
действий,
исчезновения
так и
количество
для
рублей
их
преступлений
прекращения.
текст
Мы
вред
присоединяемся к
деятельности
мнению
также
ученых о
специально
необходимости
квалификации
скорейшей
суммы
декриминализации
общественную
ст. 171
случаи
УК
изучения
РФ
3
.
выражается
Принцип
власти
неизбыточности
холдинги
уголовно-
компаний
правового
информации
запрета
разных
состоит в
относятся
совокупности
силу
двух
осуществимости
факторов: «
разработанных
соответствии
политической
объемов
отрицательных
уголовно-
может
правового
произошла
запрета и,
неотвратимость
прежде
имущественных
всего,
основных
пределов
сделанным
наказания,
уголовная
которое
негодность
может
группу
быть
экономической
назначено
позволяют
за
части
преступное
деятельности
деяние,
являются
характеру и
декриминализации
степени
разработанный
общественно
процессе
опасного
названием
проявления … и
в
декриминализации
исключении
только
возможного
позитивных
дублирования
части
уголовно-
утратившим
правовых
полном
норм,
вторая
предусматривающих
разработанной
ответственность
компьютерной
за
элементов
конкретное
дружины
общественно
принцип
опасное
интересам
поведение»
4
.
1
Жалинский А.Э. Указ. соч. С. 74; Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической
деятельности по уголовному праву России. СПб., 2007. С. 277.
2
Аистова Л.С. Корни коррупции искать в законодательстве // Территория бизнеса. 2006. №
3(6). С. 72.
3
Аистова Л.С. Указ. соч. С. 73; Прозументов Л.М. Криминологические условия
криминализации и декриминализации деяний. С. 58.
4
Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 122.
92
один
Указанный
деяний
принцип
настоящее
считается
частно
наиболее
внесение
сложным в
позитивный
применении,
основания
так
множеством
как
принципы
оптимальное
общественную
содержание
судебного
уголовно-
федер
правового
регистрации
запрета,
более
как
появилось
избыточного,
особых
так и
перечисленных
недостаточного,
впервые
чаще
означают
всего
преступлений
возможно
суда
лишь с
права
использованием
встречается
накопленного
проспект
опыта.
криминализацию
Многие
теория
авторы
очередь
указывают
способом
на
участников
случаи
опережающее
нарушения
прибыли
оптимального
голик
содержания
действительно
уголовно-
научно
правового
определения
запрета.
контракт
Нарушением
меры
оптимального
объединения
содержания
является
уголовно-
также
правового
отменено
запрета
гражданского
ученые
мнению
считают
которых
практическую
которых
невозможность
самым
разграничения
знаком
составов
диспозиции
таких
качестве
преступлений,
текст
как
входят
умышленное
продаж
уничтожение
политики
или
уголовной
приведение в
применяемых
негодность
лишает
нефтепроводов,
преступления
нефтепродуктоводов и
признаков
газопроводов (
типы
ст. 167,
следующим
ст. 214,
уголовного
ст. 215.2,
флори
ст.215.3
государственного
УК
нормой
РФ).
сторон
Более
сопровождающееся
того,
злоупотреблении
имеется
наше
существенное
последней
различие
обработки
между
наказания
магистральными
единого
трубопроводами,
уголовного
предназначенными
регулированием
для
источники
транспортировки
разумович
газа и
произошла
предназначенными
всегда
для
составляет
обеспечения
после
газом
этого
населения
литературы
трубопроводными
периода
сетями,
гражданину
газопроводными
редкол
сетями в
лица
населенных
объективной
пунктах.
этого
Поэтому
показателях
самовольная
комиссаров
врезка в
оценочная
трубу
особого
сети
порядка
газопровода в
теория
населенных
нового
пунктах
является
не
согласия
может
также
квалифицироваться
прокурора
по
иного
ст. 215.3
первой
УК
иное
РФ,
работах
так
является
как «
деяний
она
статьях
совершена в
состава
отношении
указаны
трубопровода
другое
сети
результате
газоснабжения,
диспозицией
который
внесение
предназначен
следовательно
для
уголовном
такового, а
размер
потому
признается
такие
многие
последствия,
криминологии
как
началом
при
настоящее
повреждении
кудрявцева
магистральных
сравнению
газопроводов,
вторая
наступить
пределы
не
научно
могут».
криминализация
Существует
политики
мнение,
научно
что
стали
внесение
интересам
статей,
возмещение
расширяющих
точность
уголовную
противоправного
ответственность
особые
за
активное
деяния,
основному
связанные с
устанавливается
наркотиками (
конкретного
первоначально в
экономической
УК
учитывали
РФ
видов
содержалось 8
политические
статей),
незаконными
также
суровых
не
статей
соответствует
валюте
принципу
пережитки
неизбыточности
учебное
уголовно-
порядке
правового
состава
запрета.
процессе
По
уголовного
нашему
опасное
мнению,
прежде
нарушением
состав
принципа
своевременности
неизбыточности
потерпевшего
уголовно-
которого
правового
основе
запрета
принципы
является
злоупотребления
включение в
крупном
УК
незаконных
РФ
отношению
ст. 159.4 (
понятие
Мошенничество в
уклонение
сфере
имущественного
предпринимательской
оценочная
деятельности),
кудрявцева
которая в
рассматривать
настоящее
означают
время
отсутствие
признана
древней
утратившей
время
силу.
федерации
Она
удостоверяющий
предусматривала
правовой
уголовное
изменений
наказание
мнение
за
абонентским
мошенничество в
процесс
сфере
описания
предпринимательской
последующих
деятельности,
совершения
представляющее
советский
собой
максимальное
квалифицированный
вызывать
состав
декриминализированы
мошенничества,
вызваны
при
способов
существовании и
имеет
успешном
запрещенного
применении
единое
ст. 159 (
разной
Мошенничество)
уголовной
УК
мерило
РФ.
иной
Опрошенные
объективная
нами
статьях
93
эксперты
направлено
также
сторонами
считают,
уголовно
что
преступным
внесение
преступления
статей 159.1–159.6 в
бытия
УК
сроков
РФ
появился
нарушает
исключение
принцип
подобные
неизбыточности
кодекса
уголовно-
полно
правового
необходимость
запрета, т.к.
науки
уголовное
было
наказание
денежных
за
иного
перечисленные
квалификации
виды
ludus
мошенничества
качестве
уже
правило
предусмотрено
правоприменительной
ст. 159
отмечается
УК
законотворческая
РФ.
угоду
Последним
квалификации
из
производимая
рассматриваемых
признание
принципов
сделки
является
выражены
принцип
наиболее
своевременности
бабаев
проведения
правовой
криминализации
российский
деяния.
нарушает
При
нарушении
его
связывается
соблюдении
лопашенко
необходимо
первой
проведение
является
длительных и
понятий
кропотливых
закономерность
исследований
других
по
июля
выявлению,
объеме
анализу и
началом
прогнозу
стереотип
развития
содержании
новых
проблема
общественно
материалы
опасных
история
деяний с
принцип
целью
направлении
дальнейшего
содержание
признания
доходов
их в
уголовным
законодательном
статей
порядке
подтверждает
преступлениями.
«
мерами
Прагматическая
законодательной
уголовно-
азартных
правовая
утратившим
наука и
совершенных
законодатель,
следовательно
если
виновного
они
исключение
действительно
следователя
озабочены
сравнению
общественной
массового
безопасностью,
российской
на
быть
вызовы
преступление
криминальной
понимаемых
реальности
текст
должны
типы
адекватно,
права
своевременно и
права
цивилизованно
правил
отреагировать»
1
.
появилось
Учеными
которая
отмечается
устранению
тенденция
наблюдаются
запоздалой
государственных
криминализации
соответствии
общественно-
современная
опасных
развития
деяний.
В.В.
статьи
Лунеев
деятельность
преобладание
было
запоздалой
правового
криминализации
показания
объясняет
процессом
тем,
определения
что «
преступления
два
которое
параллельных
преступления
процесса –
специалистами
негативный (
процесс
рост
осложнены
преступности) и
ценности
позитивный (
проводимая
гуманизация
факт
жизни) –
субъективные
далеко
содержания
не
азартных
всегда
выражена
согласовывались в
побуждений
уголовном
уголовно
праве
правовая
как
вступ
по
закон
времени,
правомерного
так и
статей
по
деяния
содержанию».
результатом
Таким
законодательного
образом,
нравственных
одной
сентября
из
изменений
причин
субъективные
низкой
воспринята
результативности
активных
проведения
лапшина
криминализации и
уголовной
декриминализации
иного
деяний
уголовной
является
таким
отступление
коап
законодателя
совершенном
от
правоприменителя
соблюдения
исключенных
научно
переходом
разработанных
проблемы
принципов
особенной
уголовного
оценке
права и
текст
принципов
имеет
криминализации (
изменения
декриминализации).
3.3. Основания
для минимизации
случаев
правоприменительной
криминализации (декриминализации)
опасность
Наибольшую
которого
сложность
советского
для
мнению
правоприменения
дохода
вызывают
принципов
статьи с
возможно
бланкетными
понятия
диспозициями,
реального
так
однако
как «
положительного
квалификация
авторами
преступлений
сужением
при
развитию
наличии
учитывая
бланкетных
учетом
признаков
мертвым
состава
общественной
является
неуплаты
достаточно
раздельного
трудной и
общеправовые
неординарной
состав
1
Лунеев В.В. Указ. соч. Т. 1. С. 826.
94
задачей
работниками
для
конгресса
правоприменителя»
1
.
соответственно
Это
также
мнение
понятия
разделяется и
совершения
большинством
соответственно
опрошенных
настоящее
нами
государством
экспертов.
статьи
Но
криминализацию
именно в
процесс
силу
после
минимизации
дословным
объема
приводит
содержания
трудность
Уголовного
мнению
кодекса
основания
невозможно в
введение
рамках
летию
одного
полный
УК
признанию
РФ
глав
максимально
понятий
полно
определенной
раскрыть
началом
статьи с
нормами
бланкетными
влияние
диспозициями,
образом
количество
уголовного
которых в
перед
УК
целях
РФ,
квалифицироваться
по
какого
сравнению с
размер
Уголовными
криминализации
кодексами
подтверждает
советского
состава
периода,
ценные
является
действующей
максимальным и
помощью
составляет 82%
существование
от
первую
общего
признаков
количества
следственная
норм
уменьшением
Особенной
судебного
части
нашему
УК
подхода
РФ.
только
Толкование
соответственно
содержания
поведение
статей
федерации
Особенной
уголовной
части
освобождение
УК
оказания
РФ с
действующей
бланкетными
экспертов
диспозициями
понятие
осуществляется в
отсутствием
Постановлениях
полученное
Пленумов
суммы
Верховного
введенный
Суда
российский
РФ,
кодекс
посвященных
принудительных
судебной
ущерба
практике,
изменение
касающейся
статьях
рассмотрения
нарушений
определенных
преступлений
категорий
криминализацию
уголовных
неэффективности
дел.
опасность
Такую
целях
же
малоизученными
роль
игорных
выполняют
тяжести
научно-
уточняет
практические
науч
комментарии к
уголовного
УК
юрайт
РФ.
права
Однако
учетом
учеными
правоприменительной
постоянно
причинами
отмечается,
введен
что,
текст
несмотря
кодекс
на
учетом
динамичное
криминализации
развитие
принципом
общества и
общественную
необходимость
периода
законодательного
адекватность
регулирования
которые
новых
декриминализация
общественных
предметом
отношений, «
муниципальным
невозможно
освобождается
безбрежно
воздействия
расширять
дифференциации
нормативную
только
сферу, в
количественным
которой
количество
пришлось
права
бы
модели
искать
статей
необходимые
ущерба
признаки
лицами
состава
также
преступления».
помощью
Примерами
общественную
этого
размером
являются
незаконность
ст. 185.1,
находящихся
ст. 185.2.,
комиссаров
ст. 185.4
процесс
УК
созданная
РФ,
укрывательстве
устанавливающие
были
уголовную
проблемы
ответственность
понятия
за
деяния
преступления,
статьях
предметом
деяние
которых
составов
являются
нами
ценные
сделке
бумаги.
правоприменения
Ценной
поступка
бумагой
историческое
признается
бумаг
документ,
состоит
отнесенный к
например
числу
разряд
ценных
считает
бумаг
преступлений
законом.
декриминализация
Перечень
подобные
ценных
потребность
бумаг,
несоблюдение
приведенный в
виде
ст. 142,
декабря
ст. 143
денисова
ГК
исследованиях
РФ,
отсутствие
остается
игорных
открытым
2
.
криминализации
Правоотношения,
федер
связанные с
предоставление
выпуском,
понижен
регистрацией и
основания
оборотом
процесса
ценных
обвинения
бумаг,
неизбежно
изданных
уголовной
эмитентами
рублей
различного
признаков
правового
газом
статуса,
вреда
регулируется
учебник
множеством
таким
федеральных
таможенных
законов и
преступления
подзаконных
уголовном
актов
3
.
закон
Это
проводные
делает
русский
правильную
анализ
квалификацию
применения
деяний,
включенных
связанных с
клевета
преступлениями,
незаконности
1
Пикуров Н.И. Указ. соч. С. 12.
2
Руководство следователя и дознавателя по расследованию отдельных видов преступлений.
В 2 ч. Ч. 1 / под ред. Н.Е. Муженской, Г.В. Костылевой. М., 2013. С. 431.
3
Статистический отчет Судебного Департамента при Верховном Суде РФ за 2013 г.,
статистический отчет Судебного Департамента при Верховном Суде РФ за 2014 г.,
статистический отчет Судебного Департамента при Верховном Суде РФ за первую половину
2015 г.