2
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………
3
Глава 1. Теоретические основы квалификации преступлений……………….
8
1.1. Квалификация преступления: понятие, виды, условия и значение…….
8
1.2. Взаимосвязь уголовного закона и квалификации преступлений………...
30
1.3 Правила квалификации преступлений……………………………………
51
Глава 2. Квалификационные ошибки…………………………………………..
59
2.1. Понятие и виды квалификационных ошибок……………………………...
59
2.2. Причины возникновения квалификационных ошибок…………………..
62
Глава 3. Актуальные проблемы квалификации преступлений………………
66
3.1. Отдельные проблемные вопросы квалификации преступлений,
наиболее распространенные в современной правоприменительной
деятельности…………………………………………………………………….
66
3.2. Пути преодоления и разрешения проблем квалификации преступлений.
70
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………
78
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………………..
81
ПРИЛОЖЕНИЯ
3
ВВЕДЕНИЕ
Центральное место в правоприменительной деятельности органов
предварительного расследования и их должностных лиц (следователей,
дознавателей), а также прокурора и суда является квалификация
преступлений.
Именно правильная уголовно-правовая оценка совершенного
преступного деяния способствует реализации предусмотренных уголовным
законом принципов, включая принцип справедливости, определяя разумное
назначение преступнику вида и размера наказания с учетом степени
общественной опасности и противоправности совершенного им деяния.
Вместе с тем, неправильная квалификация преступления несет
негативные юридически значимые последствия, выраженные в придании
иного значения общественной опасности совершенного деяния, назначении
другого, противоречащего принципам справедливости, наказания виновному,
а так же затрудняет анализ состояния и динамики преступности,
осуществляемого в криминологических целях для разработки мер по
предупреждению и профилактики преступлений.
Несомненно, правильность квалификации преступления, с одной
стороны, является следствием профессиональной деятельности
правоприменителей, обладающих высоким уровнем правосознания,
развитыми когнитивными способностями, а, с другой стороны, определяется
действующим правовым регулированием в указанной сфере.
В настоящее время правила квалификации преступлений содержатся
разрозненно в различных источниках – уголовном законе, судебных актах
высшей судебной инстанции и даже обличены в доктринальные формы.
Указанное обстоятельство предопределяет наличие разнообразной судебной
практики по вопросам квалификации по сути аналогичных деяний.
Отсутствие единообразия и иные несовершенства законодательного
регулирования в области квалификации породили ряд проблем, тщательный
4
анализ которых позволит выявить причины и сформировать пути их
разрешения, в том числе посредством принятия соответствующих уголовно-
правовых норм.
Актуальность изучения данной темы заключается в том, что несмотря
на огромное количество работ и исследований, проблема квалификации
преступлений довольно сложна по причине отсутствия конкретной
нормативной регламентации аспектов такой деятельности.
Осуществление правоприменителями квалификации преступления
способствует возникновению ряда проблем, для разрешения которых
необходим тщательный подход к изучению теоретических вопросов по
данной теме, а также возможное совершенствование уголовного
законодательства с целью устранения противоречий и формирования
единообразной правоприменительной практики.
Объектом исследования является является квалификация преступлений
как правоприменительная деятельность, а также правила, определяющие
порядок ее осуществления.
В качестве предмета исследования выступают законодательство,
диссертации, монографии, научные статьи и исследования, иная литература
уголовного характера, нормативные правовые акты, примеры из судебной
практики.
Целью настоящей работы является комплексное исследование
института квалификации преступлений на основе анализа действующего
законодательства, литературы и судебной практики.
Для достижения поставленной цели нам потребовалось решение
следующих задач:
1. Изучить уголовную литературу (включая учебники, монографии,
статьи и иные научные труды), нормативные правовые акты и судебную
практику по данной теме.
2. Рассмотреть понятие, виды и значение квалификации
преступлений.
5
3. Определить особенности влияния уголовного закона на
квалификацию преступлений.
4. Рассмотреть понятие и виды правил квалификации преступлений.
5. На основе анализа литературы и судебной практики выявить
актуальные проблемы квалификации преступлений, возникающие в
правоприменительной деятельности, и предложить пути их разрешения.
Методологической основой проведенного в ходе подготовки настоящей
работы исследования является комплекс общенаучных и специальных
методов, применяемых в юриспруденции: логический, исторический,
системно-структурный, специально-юридический, а также теоретические
положения, выработанные в уголовном праве.
В качестве теоретической основы выступили исследования В.Н.
Кудрявцева, Н.К. Семерневой, А.В. Корнеевой, М.К. Карановича, А.И. Рарога,
Р.А. Сабитова, Л.Д. Гаухмана и др. ученых.
Эмпирическая база при подготовке данной работы включает в себя
анализ действующего законодательства РФ, в особенности Уголовного
кодекса РФ, Уголовно-процессуального кодекса РФ, постановлений Пленума
Верховного Суда РФ, иной судебной практики судов, а также статьи,
монографии и иные научные труды, посвященные исследованию вопросов
квалификации преступлений.
Научная новизна состоит в комплексном подходе к исследованию
института квалификации преступления на основании действующего
законодательства, позиций ученых, специализированной литературы и
судебной практики.
Теоретическая значимость данной работы заключается в выявлении
особенностей квалификации преступления как процесса, определении
взаимосвязи квалификации преступления и уголовного закона, рассмотрении
правил квалификации, а также анализе правоприменительных проблем и их
причин, возникающих вследствие осуществления деятельности по
квалификации преступления.
6
Настоящая работа вносит определенный вклад в теоретические
разработки, посвященные исследованиям института квалификации
преступлений.
Практическая значимость настоящей работы заключается в выделении
наиболее актуальных правоприменительных проблем, возникающих в связи с
осуществляемой уголовно-правовой оценкой деяния (квалификации
преступления), комплексный подход к решению которых, на наш взгляд,
сможет преодолеть существующие правовые пробелы и недостатки
юридической техники и разрешить ряд спорных вопросов, возникающих на
практике.
Структура работы: введение, три главы, заключение, список
использованной литературы, приложения.
На защиту выносятся следующие положения:
1) Квалификация преступления представляет собой установление
соответствия признаков состава преступления конкретным фактическим
обстоятельствам дела, подлежащим отражению в процессуальной форме.
2) Основные положения, которыми должны руководствоваться лица
при уголовно-правовой оценке деяния, именуются принципами
квалификации преступления.
3) Правила квалификации преступления по своему содержанию
неоднородны, поскольку сосредоточены как в Уголовном кодексе РФ, так и
иных источниках. Указанное обстоятельство обусловливает важное значение
правовых позиций, выраженных в постановлениях, бюллетенях и обзорах,
подготовленных Верховным судом РФ.
4) Отсутствие консолидации источников, содержащих правила
квалификации преступлений, наличие большого количества бланкетных
норм, а так же существующая противоречивая судебная практика
квалификации аналогичных по сути деяний, свидетельствует о
необходимости решения указанной проблемы и минимизации негативных
последствий неправильной квалификации преступлений.
7
5) Возникающие квалификационные ошибки могут быть устранены
посредством официального признания постановлений Пленума Верховного
Суда РФ в качестве источника уголовного права, что, в свою очередь,
предопределит приоритет уголовного закона в случае возникновения
коллизий (потому что, несмотря на очевидность указанного факта,
исследования показывают, что большинство правоприменителей для
разрешения коллизий применяют разъяснения Верховного Суда РФ), а также
посредством постепенного отказа от казуализированных правил и
формированию универсальных правил квалификации преступления, что в
целом повысит эффективность правового регулирования.
8
Глава 1. Теоретические основы квалификации преступлений
1.1. Квалификация преступления: понятие, виды, условия и значение
В основе правоприменительной деятельности органов
предварительного расследования, прокуратуры и суда находится институт
квалификации преступлений.
Понятие «квалификация преступления» является широко
распространенным в науке уголовного права, вместе с тем, законодательное
определение указанного понятия отсутствует, равно как и отсутствуют
определения указанных понятий в судебных актах высших судов, в которых,
в частности, вместе с тем содержатся конкретные правила квалификации
различных видов преступлений.
Вопросы о квалификации преступлений впервые стали предметом
рассмотрения в советском уголовном праве в трудах профессора А.А.
Герцензона, который понимал по ней «установление соответствия
конкретного деяния признакам определенных уголовным законом того или
иного состава преступления»
1
. Указанного подхода придерживается и А.Н.
Трайнин
2
.
Следует отметить, что указанная трактовка квалификации преступления
отражает деятельностный аспект, поскольку обусловливает деятельность
правоприменителя по установлению фактических обстоятельств
совершенного деяния, признаков состава преступления и определения их
тождества.
Указанный подход способствовал формированию методологических
основ квалификации. В связи с этим справедливо утверждение П.Ф.
Гришанина о том, что квалификация преступления представляет собой
1
Герцензон А.А. Квалификация преступления / А.А. Герцензон. М. : Госюриздат, 1947. —
478 с.
2
Андреев И.П. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М.: Госюриздат, 1957.
- 363 с.
9
дедуктивное умозаключение в форме какого-либо силлогизма, где в качестве
большей посылки выступают признаки преступления, а в качестве малой
посылки – признаки совершенного преступного деяния
1
.
Такое дедуктивное заключение в качестве методологической основы
квалификации преступлений так же рассмотрено А.А. Толкаченко
2
.
Н.Ф. Кузнецова определяет квалификацию преступления как
установления соответствия состава общественно опасного деяния составу,
предусмотренному нормами уголовного закона
3
.
По мнению А.Р. Сабитова, квалификация преступления представляет
собой вывод о тождестве конкретного жизненного случая
сформулированному в уголовном законе понятию о преступлении такого
вида
4
.
Общепризнанным является предложенное В.Н. Кудрявцевым
определение, согласно которому квалификация преступления «представляет
собой установление и юридическое закрепление точного соответствия между
признаками совершенного деяния и признаками состава преступления,
предусмотренного уголовно-правовой нормой»
5
.
В отличие от предложенных ранее подходов, указанное определение
отражает деятельностный и результативный аспект квалификации в виде
установления соответствия и процессуальной формы его закрепления
(фиксации) соответственно.
1
Гришанин П.Ф. Пути укрепления законности в практике квалификации преступлений //
Советское государство и право, 1985, №1. С. 51-53.
2
Толкаченко А.А. Теоретические основы квалификации преступлений // Закон и право,
ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 128 c
3
Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: лекции по курсу «Основы
квалификации преступлений». М.: ИД «Городец», 2007. – 932 с.
4
Сабитов Р.А. Теория и практика уголовно-правовой квалификации: науч.-практич.
пособие. М.: Юрлитинформ, 2013. – 523 с.
5
Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд. М.: ЮрИнфоР, 2001.
– 500 с.
10
Из изложенного следует, что квалификация преступления как уголовно-
правовая оценка совершенного деяния опирается на соответствующие
пункты, части и статьи Особенной части УК РФ, впоследствии подлежащие
отражению в тексте правоприменительного акта (к примеру, обвинительном
заключении)
1
. (Схематично понятие, виды и значение квалификации
преступления изложены в Приложении 1,3).
При рассмотрении вопроса об определении понятия квалификации
преступления можно выделить четыре элемента квалификации
2
.
Первый элемент предполагает то, что квалификация преступления по
сути содержит в себе уголовно-правовую оценку конкретного совершенного
преступного деяния.
Указанное обстоятельство способствует разграничению преступления
от иных противоправных действий, за совершение которых на лицо не будет
возложена уголовная ответственность. Следовательно, определение деяния в
качестве непреступного исключает возможность применения в
правоприменительной деятельности института квалификации, поскольку
квалифицировать можно только преступление (по соответствующим пунктам,
частям или статьям Особенной части УК РФ).
Второй элемент квалификации преступления определяется признаками
совершенного преступления, определенными исходя из конкретных
фактических обстоятельствах дела, - то есть, указанные признаки
подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств в
предусмотренном уголовно-процессуальном порядке и подлежат отражению
в материалах дела.
1
Тарханов И.А. О многообразии подходов к определению квалификации преступления и
их допустимости // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2012. С. 86-90
2
Рудакова А.А., Рагозина И.Г. К вопросу о законодательном закреплении термина
квалификация преступления. // Студенческий форум: электрон. научн. журн. 2017. №
12(12). URL: https://nauchforum.ru/journal/stud/12/25164 (дата обращения: 27.05.2019).
11
Третий элемент предполагает наличие предусмотренных УК РФ
признаков состава преступления, которые могут быть раскрыты не в одной, а
нескольких уголовно-правовых норм (смежных составах).
Четвертый элемент квалификации преступления связан с определением
тождества между 2 и 3 элементами и юридическим закреплением указанного
тождества в процессуальной форме.
По своей сути, квалификация преступления представляет собой единое
правовое явление, подлежащее рассмотрению:
1) как особый вид правоприменительной деятельности, связанный с
установлением тождества конкретных обстоятельств дела признакам
закрепленных в УК РФ составам преступления и завершающийся итоговой
оценкой совершенного деяния, оформленной в процессуальной форме;
2) составной элемент обвинения в виде признания и закрепления в
процессуальном документе того факта, что совершенное лицом конкретное
деяние охватывается конкретной уголовно-правовой нормой.
В целом, квалификация преступления определяется тремя
взаимосвязанными аспектами: это и имеющая методологическую основу
деятельности правоприменителей по исследованию конкретных объектов
познания (в частности, обстоятельств дела), целью которого является
установление тождества о соответствии признаков деяния описанным в норме
признакам;
2) формируемый вследствие указанной деятельности вывод о наличии
тождетсва;
3) оформленный в процессуальной форме вывод о квалификации
деяния по соответствующей норме Особенной части УК РФ
1
.
1
Тарханов И.А. О многообразии подходов к определению квалификации преступления и
их допустимости // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2012. С. 86-90