12
Отсутствие законодательной дефиниции «квалификация преступления»
породило в научных кругах множество дискуссий о целесообразности того
или иного понятия квалификации.
В особенности, одним из дискуссионных вопросов является следующее:
в общем понимании квалификация предполагает соотнесение с признаками
состава преступления признаков деяния.
Вместе с тем, указанная формулировка «признаки деяния» является
неточной, поскольку, во-первых, деяние является одним из обязательных
элементов такого состава преступления, как объективная сторона, и может
быть выражено в форме соответственно действия или бездействия,
следовательно, уголовно-правовая оценка действия или бездействия не может
точно оценить совершенное преступление в уголовно-правовом аспекте.
Во-вторых, деяние употребляется законодателем в качестве одного из
описанных в ч.1 ст.14 УК РФ признаков преступления, при этом для
определения деяния в качестве преступного необходимо установить наличие
иных признаков – общественная опасность, противоправность, виновность и
наказуемость.
Однако для правильной и точной квалификации преступления
требуется установление всех признаков состава преступления – не только
объективной стороны, но и других элементов состава преступления
(субъекта, субъективной стороны, объекта). Представляется, что более
логичным при определении понятия квалификации преступления будет
использование дефиниции «посягательство» вместо «деяние»
1
.
Особенности и многоаспектность содержательной сущности
классификации преступлений определяет наличие нескольких ее видов,
1
Черненко Т.Г. Квалификация преступлений: вопросы теории: Монография. Кемерово:
Изд-во Кемеровского гос. ун-та, 2012. – 654 с.
13
классифицируемых по различным основаниям. На наш взгляд, наиболее
точно и полно виды квалификации отражены А.И. Рарогом
1
.
В зависимости от момента развития классификация может быть
рассмотрена в двух плоскостях.
Во-первых, классификация преступлений есть процесс,
предполагающий мыслительную активность и деятельность субъектов
правоприменения, включающий в том числе анализ фактических
обстоятельств конкретного деяния и выбор тождественной им уголовно-
правовой нормы.
С другой стороны, квалификация в то же время представляет собой и
результат указанного процесса, поскольку вывод о соответствии признаков
деяния признакам состава преступления закреплен в соответствующей
процессуальной форме.
Квалификация преступления осуществляется не только органами
предварительного расследования в связи с производством по уголовному
делу. Вследствие указанных обстоятельств обусловлено выделение видов
квалификации по признаку субъекта.
Так, в случаях квалификации, производимой соответствующими
органами и их должностными лицами (следователь, дознаватель, прокурор,
суд), речь идет об официальной (легальной) квалификации. Если же лицо,
квалифицирующее преступление, не уполномочено в силу закона на
совершение указанных действий (например, студент, любое частное лицо,
преподаватель, ученый и пр.), то осуществляемая данным лицом
квалификация является неофициальной.
В контексте выделенных видов классификации следует отметить, что
отличительной особенностью официальной квалификации является
наступление вследствие нее юридических значимых последствий (в виде
1
Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений / практ. пособие. 2-е
изд., переработ. и доп. М.: Проспект. 2009 г. – 181 с.
14
привлечения лица к уголовной ответственности и применении к нему
наказания и иных уголовно-правовых мер воздействия).
Кроме того, в случаях, если правила квалификации изложены в
постановлениях Пленума Верховного Суда РФ по вопросам, касающимся
отдельных видов преступлений (убийства, кражи, грабежи, разбои,
мошенничество, преступления в сфере незаконного оборота наркотиков и
пр.), такая квалификация является полуофициальной, поскольку фактически
они представляют собой рекомендации по применению уголовного закона в
случае совершения указанных видов преступлений, а не уголовно-правовую
оценку конкретных совершенных преступлений.
Поскольку квалификация преступления представляет собой
непрерывный и динамичный процесс, охватывающий все стадии
рассмотрения дела, логичным представляется выделение конкретных видов
квалификации в зависимости от степени завершенности.
Первоначально, получив первичную информацию (из сообщений о
преступлении, переданных по подследственности материалов, жалоб и пр.),
правоприменитель осуществляет первоначальную квалификацию
совершенного деяния.
Далее, в ходе предварительного расследования по уголовному делу или
осуществления доследственной проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ
квалификация может изменяться (в том числе и после составления
обвинительного заключения и передачи его совместно с делом для
рассмотрения в суд), - такая квалификация является предварительной.
Впоследствии, принятое судом решение о квалификации деяния по
конкретным нормам Особенной части УК РФ является окончательной
квалификацией. Именно на ее основе формируются умозаключения суда о
целесообразности назначения того или иного уголовного наказания.
Существенное значение имеет деление квалификации преступлений по
степени точности на правильную, неточную и неправильную. Рассмотрим
указанные виды подробнее.
15
Правильная квалификация предполагает ее точное установление в
соответствии с требованиями законодательства. Значимость правильной
квалификации сводится к следующему:
1) она выступает в качестве одной из главных предпосылок для
назначения справедливого наказания, вследствие чего неправильная
квалификации;
2) позволяет отграничить преступление от иных действий,
ответственность за нарушение которых не предусмотрена уголовным
законодательством (например, административный или дисциплинарный
проступок);
3) способствует дифференциации преступлений на категории согласно
ст.15 УК РФ, что обусловливает определение в зависимости от категории
совершенного преступления условия отбывания преступником наказания в
виде лишения свободы;
4) правильная квалификация преступления позволяет утверждать о
рецидиве преступлений и его конкретных видах (опасный или особо
опасный), что определяет наступление различных правовых последствий;
5) способствует принятию уполномоченным органами дальнейших
действий после рассмотрения дела в суде, касающихся, к примеру,
возможности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания,
замене неотбытой части наказания более мягким его видом, истечении сроков
давности, возможности применения амнистии и пр.;
6) является основой для применения не только уголовного, но и
уголовно-процессуального законодательства (к примеру, в части определения
процессуальных сроков, подсудности, последственности уголовного дела, и
т.д.);
7) правильность квалификации определяет ее криминологическую
значимость, поскольку возможно установить действительное состояние,
динамику и структуру преступности, на основе которых разработать меры по
ее предупреждению, профилактике и пресечению.
16
Неточная квалификация, в целом, предполагает правильное отражение
признаков основного состава преступления, в том числе наличие оснований
для привлечения лица к уголовной ответственности, но при этом при
квалификации допущены ошибки в определении факультативных признаков
состава преступления (в том числе наличие смягчающих или отягчающих
обстоятельств).
Неправильная же квалификация предполагает полное несовпадение
признаков совершенного преступления признакам состава преступления,
описанным в законе. Несмотря на то, что целью правоприменителя является
правильная квалификация преступлений, указанное обстоятельство отнюдь
не исключает случаи неправильной квалификации.
Неправильная квалификация преступлений может быть в случаях, когда
применена не та норма УК РФ, которая подлежит применению (в том числе в
случаях неверного разграничения смежных составов), или множественное
преступление квалифицировано в качестве единичного (или наоборот).
Из материалов судебной практики следует, что зачастую судами
высших инстанций отменяются приговоры судов, и действия лиц
переквалифицируются по иным, более мягким составам преступления, что, в
свою очередь, влечет изменение наказание на более мягкое (см., к примеру:
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 11.07.2017 N 127-
АПУ17-8
1
, Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 05.09.2017 N
33-АПУ17-20
2
, Апелляционное определение Верховного Суда РФ от
21.11.2017 N 59-АПУ17-10
3
и пр.).
1
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 11.07.2017 N 127-АПУ17-8 // СПС
Консультант Плюс
2
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 05.09.2017 N 33-АПУ17-20// СПС
Консультант Плюс
3
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 21.11.2017 N 59-АПУ17-10// СПС
Консультант Плюс
17
Фактически, неправильная квалификация преступления способствует
искажению сущности совершенного деяния, повышения или соответственно
занижения его общественной опасности, что влечет неосновательное
усиление или снижение применяемого к преступнику наказания. При этом не
только не достигаются цели уголовного наказания, но и наступают
социальные негативные последствия (деструктивное воздействие на семью,
финансовая нестабильность вследствие потери работы и пр.). Кроме того,
сама по себе неправильная квалификация в некоторых случаях образует
самостоятельный состав преступления – ст.299 УК РФ (привлечение заведомо
невиновного лица к уголовной ответственности), ст. 300 УК РФ (незаконное
освобождение лица от уголовной ответственности), ст. 305 УК РФ (вынесение
заведомо неправосудного приговора).
В отличие от изложенного, неточная квалификация не влечет столь
значимых и глубоких последствий, однако она сама по себе так же осложняет
достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания и
является нарушением декларированных Конституцией РФ прав человека.
Следовательно, только правильная квалификация преступления
отражает социальный аспект совершенного лицом преступного деяния и
способствует достижению предусмотренных законом целей наказания, что, в
целом, способствует достижению и укреплению законности и правопорядка.
Для соблюдения требований полноты, точности и правильности
квалификации требуется соблюдение ряда условий, к которым относятся:
1) точность, всесторонность и полнота установления конкретных
фактических обстоятельств дела и их глубокий анализ;
2) определение конкретных уголовно-правовых норм, действующих
соответственно во времени, в пространстве и по кругу лиц, действие которых
распространяется на совершенное преступное деяние;
3) разграничение между собой смежных составов преступления;
18
4) формирование вывода о наличии в действиях лица состава
преступления, предусмотренного конкретными пунктом, частью и статьей
Особенной части УК РФ, в соответствующем процессуальном документе
1
.
Особое внимание следует обратить на то, что для совершения действий
в рамках процесса квалификации преступления необходимы предпосылки,
определяющие возможность квалификации деяния. Н.К. Семерневой
выделены две группы предпосылок – объективные и субъективные
2
.
Объективная предпосылка квалификации преступлений определяется
такими группами, как наличие соответствующей уголовно-правовой нормы и
общественно опасного деяния.
Очевидно, что данные предпосылки существуют объективно, то есть не
зависят от сознания и воли лица, осуществляющего правоприменительную
деятельность.
Уголовно-правовые нормы существуют до совершения лицом
преступного деяния, при этом они воплощают модель преступлений.
Впоследствии, совершение лицом преступления обусловливает ответную
реакцию государства в лице его органов в виде возбуждения уголовного дела
по признакам состава преступления, описанного в конкретной норме
Особенной части УК РФ и соответствующего признакам совершенного
преступления.
Успешная квалификация требует наличие, наряду с объективной,
субъективной предпосылки. По своему содержанию субъективная посылка
определяется высоким уровнем профессионального правового сознания и
профессиональных качеств правоприменителя, дающего непосредственную
1
Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984. С. 9; Уголовное
право. Общая часть / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой. М., 1997. С. 124.
2
Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие /
Семернева Н.К. М., Екатеринбург: Проспект, Изд. Дом "Урал. гос. юрид. акад.", 2010. - 296
c
19
уголовно-правовую оценку совершенному деянию, отсутствие которых
способствует допущению ошибок при квалификации преступлений.
То есть, при осуществлении квалификации преступления необходимо
существование обеих групп предпосылок, поскольку отсутствие одной из них
сделает невозможным должную правовую оценку деяния.
Правильная квалификация преступления имеет важное значение,
проявляющая в различных направлениях. Например, для нормотворчества
квалификация преступления способствует определению законодателем
эффективности реализации различных уголовно-правовых норм и является
основанием для корректировки указанных норм посредством внесения
изменений или дополнений.
Кроме того, значение квалификации преступления может быть
рассмотрено в криминологическом аспекте, что определяется наличием
возможности для объективного определения структуры преступности,
разработки на ее основе мер профилактики и предупреждения; в свою
очередь, неправильная квалификация преступления формирует искаженные
данные о состоянии и динамики преступники, что несомненно повлечет
возникновение ошибок в планировании профилактической работы
1
.
Как справедливо отмечает Н.К. Семернева, рассуждая о значении
квалификации преступлений
2
, установление всех обстоятельств
совершенного деяния, включая субъекта преступления, установление его
вины, мотивов и цели, которыми он руководствовался, выявление цели,
способа, обстановки, соучастников, места и времени, и пр. способствует
установлению правильной квалификации, что, в свою очередь, способствует
достижению закрепленных в Общей части УК РФ принципов, в том числе
1
Учебник уголовного права. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М.,
1996. С. 83.
2
Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие /
Семернева Н.К. М., Екатеринбург: Проспект, Изд. Дом "Урал. гос. юрид. акад.", 2010. - 296
c
20
принципа справедливости, поскольку обеспечивается применение такой меры
воздействия, которая соответствует совершенному преступлению с учетом
всех установленных по делу обстоятельств, нашедших отражение в
квалификации преступления.
Вместе с тем, отсутствие законодательной дефиниции понятия
«квалификация преступления» порождает множество проблем в толковании
указанного понятия, вследствие чего представляется целесообразным
нормативное закрепление указанного понятия в Общей части УК РФ.
Указанное закрепление будет способствовать наиболее эффективному
осуществлению правоприменительной деятельности, поскольку будет
определять ход и порядок действия лиц для правильной квалификации
преступления.
Квалификацию преступлений надлежит рассматривать в двух
ипостасях: как процесс и как результат.
Действительно, именно процесс квалификации преступления направлен
на достижение значимого в уголовно-правовом контексте результата в виде
формулировки обвинения и привлечения виновного в совершении лица к
ответственности по соответствующим фактическим обстоятельствам
совершенного преступного деяния нормам Особенной части УК РФ. Из
указанного следует, что результат в виде формулы обвинения является
следствием познавательной деятельности правоприменителей – органов
предварительного расследования, прокурора и суда по установлению
признаков состава преступления в действиях (бездействии) лица,
привлекаемого к уголовной ответственности
1
.
А.И. Рарог отметил, что квалификация преступления представляет
собой протекающий во времени процесс познавательной деятельности,
опирающийся на некоторую информационную основу и подчиненный
1
Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная) : науч.-практ.
пособие / Н.К. Семенова. М. : Проспект ; Екатеринбург : Урал. гос. юрид. акад., 2014. —
296 с.
21
определенным закономерностям, вследствие чего в данном процессе можно
выделить несколько этапов
1
.
Согласно проведенному И.В. Лавыгиной и Ж.В. Островских
теоретическому исследованию
2
, при рассмотрении вопроса о количественном
выделении этапов преступления позиции ученых и исследователей
фактически сводятся к трем позициям:
1) выделение трех этапов квалификации;
2) выделение четырех этапов квалификации;
3) выделение множества этапов квалификации. Рассмотрим эти группы
подробнее.
Первая группа рассмотрена такими исследователями в области
уголовного права, как В.Н. Кудрявцев, М.К. Каранович, Б.А. Куринов и А.В.
Корнеева.
В частности, М.К. Каранович выделяет следующие три этапа
квалификации преступления, которые фактически обусловлены буквальным
толкованием понятия «квалификация преступления»
3
:
первый этап квалификации связан с необходимостью правильного
и полного установления имеющих значение для квалификации
фактических обстоятельств совершенного преступного деяния,
при этом необходимо соотнести указанные обстоятельства по
всем элементам состава преступления;
на втором этапе правоприменитель устанавливает уголовно-
правовые нормы, которые нарушил преступник вследствие
совершенного преступного деяния, при этом подлежащая
1
Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений : практ. пособие /
А.И. Рарог. М. : ТК Велби : Проспект, 2006. — 227 с.
2
Лавыгина И.В., Островских Ж.В. Десять подходов к определению этапов квалификации
преступлений // Всероссийский криминологический журнал. 2016. Т. 10. № 4. С. 721-731
3
Каранович М.К. Квалификация преступлений: понятие, особенности и проблемы / М.К.
Каранович // Законность и правопорядок в современном обществе. 2014. № 22. С. 161-166.