82
Верховного Суда РФ содержат первичные правила квалификации, ранее не
описанные и изложенные в правовом законе.
Несомненно, указанный пробел законодательного регулирования
обусловлен и несвоевременной, запоздалой реакцией законодателя на
возникающие в правовом поле потребности регламентации квалификации тех
или иных деяний, вследствие чего Верховный Суд РФ сам должен
компенсировать указанные недостатки посредством принятия в рамках своей
компетенции соответствующих судебных актов.
Множественность источников правил квалификации,
неопределенность их юридического значения, противоречивость предписаний
о квалификации преступлений, изложенных разными субъектами,
обусловливают необходимость систематизации правил квалификации
преступлений.
По нашему мнению, такая систематизация должна быть двухуровневой,
то есть общие (первичные) правила квалификации должны быть отражены в
соответствующих статьях Уголовного кодекса РФ; такое включение в единый
источник будет способствовать определенности правового регулирования.
Вторичные правила, предполагающие квалификацию отдельных видов
преступлений, в связи с их многообразием целесообразно излагать в
Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, при этом необходимо
посредством применения методов и средств юридической техники устранить
противоречия между имеющимися постановлениями ВС РФ, а случае
отсутствия необходимой нормы, содержащей правила квалификации –
принять новое Постановление.
83
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным
голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о
поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ,
от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // "Собрание
законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ //
СПС Консультант Плюс
3. "Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от
08.01.1997 N 1-ФЗ // СПС Консультант Плюс
4. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от
18.12.2001 N 174-ФЗ // СПС Консультант Плюс
5. Уголовный кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // "Свод
законов РСФСР", т. 8, с. 497, "Ведомости ВС РСФСР", 1960, N 40, ст. 591.
Учебники, монографии и специальная литература
6. Андреев И.П. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М.:
Госюриздат, 1957. - 363 с.
7. Благов Е. В. Теория и практика квалификации преступлений: практикум
по спецкурсу / Е. В. Благов, Яросл. гос. ун-т. Ярославль: ЯрГУ. 2006. – 39 с.
8. Борисов С.В. Этапы квалификации преступлений экстремистской
направленности, совершаемых с использованием сети Интернет / С.В.
Борисов // Вестник Международного юридического института. 2011. № 2. С.
4-6.
9. Герцензон А.А. Квалификация преступления / А.А. Герцензон. М. :
Госюриздат, 1947. — 478 с
10. Гришанин П.Ф. Пути укрепления законности в практике квалификации
преступлений // Советское государство и право, 1985, №1. С. 51-53.
11.
Дядюн, К.В. Принципы равенства граждан перед законом,
справедливости и гуманизма: понятие и сущность в уголовном праве.
84
Проблемы института судимости в уголовном законодательстве и возможные
пути их решения // Вестник СЮИ ФСИН России. - Самара, 2015. № 4 (18). С.
81-86.
12. Жалинский А. Правообразующее действие судебной практики по
уголовным делам: вопросы совершенствования // Уголовное право. 2010. № 4
13. Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе.
Саратов: Издательство Саратовского университета, 1985. – 160 с.
14. Зацепин А.М. Принципы уголовно-правовой квалификации в
современной России // Вестник научных конференций. 2016. № 8-1 (12). С.
32-35.
15. Игнатенко И.И., Тепляшин П.В. Проблемы разграничения смежных
составов преступлений // Научно-образовательный потенциал молодежи в
решении актуальных проблем XXI века. 2017. № 8. С. 176-180.
16. Идрисов Н.Т. Принципы, правила и критерии правильной
квалификации преступлений // Достижения вузовской науки. 2016. № 23. С.
200-205.
17. Каранович М.К. Квалификация преступлений: понятие, особенности и
проблемы / М.К. Каранович // Законность и правопорядок в современном
обществе. 2014. № 22. С. 161-166.
18. Карташов В.Н. Профессиональная юридическая деятельность (вопросы
теории и практики): учеб. пособ. Ярославль, 1992. – 98 с.
19. Кашепов В.П. Квалификация преступных деяний при изменении
уголовного закона / В.П. Кашепов // Журнал российского права. 2014. № 4. С.
5-12.
20. Климанов А.М. К вопросам понятия уголовно-правовой квалификации,
ее видам, значению и этапам // Академическая публицистика. 2017. № 3. С.
136-151.
21. Колосовский В.В. Ошибки в квалификации уголовно-правовых деяний /
автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата
юридических наук, Челябинск, 2003. – 28 с.
85
22. Колосовский В.В. Теоретические проблемы квалификации уголовно-
правовых деяний: монография. М.: Статут, 2011. – 59 с.
23. Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений :
учеб. пособие / А.В. Корнеева. М. : ТК Велби : Проспект, 2007. — 176 с.
24. Кругликов Л.Л. О средствах законодательной техники в уголовном
праве // Проблемы юридической техники в уголовном и уголовно-
процессуальном законодательстве: Сб. науч. ст. Ярославль. Изд-во Яросл. ун-
та. 1996.
25. Кругликов Л.Л., Зуев Ю.Г. Презумпция в уголовном праве. Ярославль,
2000.
26. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд. М.:
ЮрИнфоР, 2001. – 500 с.
27. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: лекции по
курсу «Основы квалификации преступлений». М.: ИД «Городец», 2007. – 932
с.
28. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений / Б.А.
Куринов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. — 181 c
29. Лавыгина И.В., Островских Ж.В. Десять подходов к определению
этапов квалификации преступлений // Всероссийский криминологический
журнал. 2016. Т. 10. № 4. С. 721-731
30. Левицкий Г.А. Квалификация преступлений / Г.А. Левицкий. М. :
Юрист, 1981. — 390 с.
31. Люблинский П.И. Техника, толкование и казуистика уголовного кодекс:
[монография] / П.И. Люблинский; под ред. и с предисл. В.А. Томсинова.
Москва: Зерцало-М, 2014. – 248 с.
32. Морозов В.И., Лосев С.Г. Понятие состава преступления в
отечественной истории уголовного права // Юридическая наука и
правоохранительная практика. 2017. № 2. С. 16-21
33. Мурсалимов К.Р. Правоприменительные ошибки. Проблемы теории. Н.
Новгород: Нижегородский юридический институт, 2000. – 119 с.
86
34. Наумов А.В. Источники уголовного права // Уголовное право: новые
идеи, М., 1994. – 100 с.
35.
Некрасов А.П., Резник Ж.Я. Влияние принципов уголовной политики и
уголовного закона на квалификацию преступлений // Вестник Волжского
университета им. В.Н. Татищева. 2016. Т. 1. № 4. С. 156-162.
36. Ображиев К.В. Предпосылки образования системы формальных
источников российского уголовного права // Библиотека криминалиста.
Научный журнал. 2014. № 4. С. 57-70.
37. Ображиев К.В. Правила квалификации преступлений: тенденции и
перспективы развития// юридическая наука и практика: вестник
нижегородской академии МВД России, 2019. № 1. С. 168-172.
38. Ображиев К.В. Система формальных (юридических) источников
российского уголовного права: диссертация … д-ра юрид. наук. М., 2014.-
587 с.
39. Пикуров Н.И. Действительные и мнимые проблемы бланкетной
диспозиции уголовного закона // Уголовное право: стратегия развития в XXI
веке. М., 2005. С. 71–75
40. Пикуров Н.И. Квалификация преступлений при бланкетной форме
диспозиции уголовного закона: Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 1982. –
197 с.
41. Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений :
практ. пособие / А.И. Рарог. М. : ТК Велби : Проспект, 2006. — 227 с.
42. Рарог А. И. Проблемы квалификации преступлений по субъективным
признакам. М.: проспект, 2015. - 232 с.
43. Российское уголовное право: курс лекций: в 7 т. / под ред. А.И.
Коробеева. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2000. Т. 3. — 504 с.
44.
Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций / Наумов А.В.
М.: БЕК, 1996. - 560 c.
45. Рудакова А.А., Рагозина И.Г. К вопросу о законодательном закреплении
термина квалификация преступления. // Студенческий форум: электрон.
87
научн. журн. 2017. № 12(12). URL: https://nauchforum.ru/journal/stud/12/25164
(дата обращения: 27.05.2019).
46. Руева, Е.О. Нарушение принципа справедливости в результате
несовершенства юридической техники уголовного закона // СПС
«Консультант Плюс»
47. Сабитов Р.А. Теория и практика уголовно-правовой квалификации:
науч.-практич. пособие. М.: Юрлитинформ, 2013. – 523 с.
48. Савельева В.С. Основы квалификации преступлений. Учебное пособие.
М.: Проспект, 2012. – 80 с.
49. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и
Особенная) : науч.-практ. пособие / Н.К. Семенова. М. : Проспект ;
Екатеринбург : Урал. гос. юрид. акад., 2014. — 296 с.
50. Тарханов И.А. О многообразии подходов к определению квалификации
преступления и их допустимости // Вестник Волжского университета им. В.Н.
Татищева. 2012. С. 86-90
51. Тменова З.Г. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ // Студенческий: электрон. научн. журн. 2018. № 1(21).
URL: https://sibac.info/journal/student/21/93483 (дата обращения: 28.05.2019).
52. Толкаченко А.А. Теоретические основы квалификации преступлений //
Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 128 c.
53. Третьяков К.В. Роль правил квалификации преступлений в процессе
кодификации уголовного законодательства // Национальная Ассоциация
Ученых. 2015. № 7-2 (12). С. 28-29.
54. Уголовное право. Общая часть / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А.
Незнамовой. М. 5-е изд. М.:Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 592 с.
55. Учебник уголовного права. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева,
А.В. Наумова. М., М.: Юристъ, 2006 г., 540 с.
56. Уголовное право России. Общая часть: Учебник /
Под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. – 2-е изд., перераб. и доп. М.:
Статут, 2016. – 864 с.
