95
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
1
. Однако суд
может выйти за пределы заявленных требований в случаях,
предусмотренных Федеральным законом». Один из этих случаев, по-
видимому, подразумевается в анализируемой позиции ст. 166 ГК. Но какова
может быть цель реституции, осуществляемой судом по собственной
инициативе, помимо иска истца или третьего лица, заявляющего
самостоятельные требования относительно предмета спора.
Гипотетически, здесь возможны два варианта:
а) истец (или третье лицо, заявляющее самостоятельные требования
относительно предмета спора) не является собственником реституционного
требования (предъявленное им требование имеет иной предмет); реституция,
следовательно, осуществляется не в его пользу, а в пользу другого субъекта,
то есть направлена на защиту прав или интересов последнего;
б) истец (или третье лицо, заявляющее самостоятельные требования
относительно предмета спора), хотя и является предметом реституционного
иска, однако по каким-то причинам не требует его реализации (предмет иска
иной, как в первом случае); реституция осуществляется в его пользу по
инициативе суда, а не по его требованию.
Первая ситуация могла возникнуть, когда суд при рассмотрении
конкретного дела обнаружил бы факт ничтожной сделки, предоставление
которой было совершено неуполномоченными лицами, не участвующими в
деле, но не являющимися сторонами или третьими лицами, заявляющими
самостоятельные требования относительно предмета спора. Суд, разумеется,
не имел бы права осуществлять реституцию такой сделки в рамках данного
процесса, поскольку недопустимо разрешать вопросы о субъективных правах
и обязанностях лиц, не участвующих в деле. Следовательно, не может быть и
речи о каком-либо применении судом реституции по его собственной
инициативе.
1
. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-
ФЗ (ред. от 17.10.2019) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
96
Такое заявление возможно только во второй ситуации, когда суд
присуждает истцу (или третьему лицу, предъявляющему самостоятельные
требования относительно предмета спора), а также ответчику (в случае
двусторонней реституции) не то, о чем просит истец (третье лицо), а то, что
он вправе претендовать в силу существующего реституционного
обязательства. Например, истец, ссылаясь на ничтожный договор аренды,
который он считает действительным, требует взыскать с ответчика сумму
арендной платы. Суд, вместо того чтобы просто отказать в иске из-за
ничтожности договора, применяет реституцию, то есть присуждает
ответчику вернуть вещь, которую он нанял истцу, даже если истец этого не
требовал.
Представляется, что положение ст. 166 ГК РФ следует понимать в том
смысле, что суд вправе лишь проявлять инициативу в применении
реституции, но не осуществлять ее вопреки воле истца (или третьего лица,
заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора).
Поэтому, если, предположим, истец возражает против такой инициативы, то
ходатайство о реституции не должно иметь места. При противоположном
подходе невозможно было бы объяснить, какие существенные особенности
отношений между участниками ничтожной сделки приводят к
осуществлению судом реституции в целях защиты прав и интересов лиц,
участвующих в деле, и в их пользу, однако, вопреки их воле. Суд не может
реализовать таким образом какой-либо другой гражданский иск, поэтому
вряд ли можно было бы объяснить такое исключение из принципа
диспозитивности конкретно требованием реституции.
Из проведенного в данной главе исследования о правовых последствий
признания недействительности сделок, можно сделать следующие выводы:
1) Следствием признания сделки недействительной является
соответствующая реакция, установленная нормой права с целью
восстановления имущественного положения добросовестной стороны в виде
возврата переданной ею сделки, применения к виновной стороне санкции в
97
виде взыскания полученной по сделке в доход государства суммы, а также
возмещения причиненного такой сделкой ущерба. Более того, последствия
признания сделок недействительными представляют собой систему,
включающую в себя основные и дополнительные последствия;
2) Обязанность каждой стороны возвратить полученное по сделке,
признанной недействительной, является следствием того, что стороны не
имеют оснований приобретать или изменять какие-либо права или
обязанности в результате такой сделки, и направлена на восстановление
ситуации, существовавшей до совершения сделки;
3) Реституция закреплена в российском праве как особое
охранительное правоотношение, санкция которого не является мерой
ответственности;
4) Реституция по своей цели имеет безусловное восстановление
положения, существовавшего при заключении сделки, нарушающей
требования закона, возвращение имущества лицу, имеющему право на его
защиту, и прав лица, потерпевшего в результате сделки.
98
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Исследованная тема настоящей магистерской диссертации является
актуальной, так как сделки являются одним из самых распространенных
юридических фактов. Гражданское право выступает регулятором товарно-
денежных и иных отношений, участники которых равны, независимы и
независимы друг от друга. Основными правовыми средствами установления
и определения содержания правоотношений между указанными субъектами
являются сделки. Именно сделки являются тем правовым средством, с
помощью которого социально и экономически равноправные и независимые
субъекты устанавливают свои права и обязанности, тем самым определяя
правовые границы своих отношений.
Подводя итоги исследования можно сформулировать ряд следующих
выводов.
1. Сделками признаются действия граждан и юридических лиц,
направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав
и обязанностей. Действительность сделки означает ее соответствие правовым
требованиям и, как следствие, возможность породить именно те правовые
последствия, к которым стремились стороны при ее совершении.
Порок любого или нескольких элементов сделки, то есть их
несоответствие действующему законодательству, приводит к ее
недействительности. Недействительность сделки означает, что за этим
действием признается значение юридического факта. В зависимости от
дефектного элемента недействительные сделки Недействительные сделки делятся на виды в зависимости от
дефектного элемента.
Для ничтожной сделки установлен внесудебный порядок признания;
любое заинтересованное лицо вправе требовать в суде применения
последствий ее недействительности; ничтожная сделка недействительна с
момента исполнения; срок исковой давности составляет три года. Для
оспариваемой сделки установлен судебный порядок признания, и ограничен
99
круг лиц, имеющих право на предъявление требований в спорах, сокращен
срок исковой давности на один год. Оспариваемая сделка считается с
недействительной с момента совершения или, по решению суда, на будущее
время с момента принятия решения.
2. Формально-правовым основанием для разделения сделок на
ничтожные и оспоримые является процедура признания соответствующей
сделки недействительной: оспариваемая сделка недействительна в силу ее
признания судом; ничтожная сделка недействительна независимо от такого
признания. Данные положения на практике породили множество проблем,
ставящих под сомнение целесообразность включения норм о ничтожных и
оспариваемых сделках в Гражданский кодекс Российской Федерации.
Единой классификации сделок на сегодняшний день не существует.
В связи с изменениями, внесенными в Главу 9 «Сделки», на практике
возникло непонимание применения последствий недействительности сделок.
Так, согласно старым правилам, суд в любом случае мог по
собственной инициативе применить последствия недействительности
ничтожной сделки.
Согласно новым правилам, суд может обращаться только в том случае,
если это необходимо для защиты общественных интересов или прямо
предусмотрено законом.
Согласно старым правилам, любое лицо может объявить сделку
недействительной без предъявления требования о применении последствий
недействительности сделки.
Согласно новым правилам, только лицо, имеющее законно
защищенный интерес в признании недействительной данной сделки.
Согласно старым правилам, любое заинтересованное лицо может
потребовать применения последствий недействительности ничтожной
сделки.
Согласно новым правилам, лицо может требовать применения
последствий недействительности ничтожной сделки только в том случае,
100
когда сторона сделки (за исключением случаев, когда она действует
недобросовестно) или другое лицо (в случаях, предусмотренных законом.
В связи с чем, на наш взгляд необходимо расширить изменения
подхода в классификации недействительных сделок на ничтожные и
оспоримые по процедурному характеру и за сущностную характеристику
ничтожных сделок взять не порядок признания их в качестве таковых, а
публичный интерес или третьих лиц, нарушаемый такой сделкой. К
оспоримым сделкам следует относить сделки, не нарушающие публичный
интерес или интерес третьих лиц либо нарушающие, но в отношении
которых из закона следует, что такая сделка оспорима или должны
применяться другие последствия нарушения, не связанные с
недействительностью сделки.
3. В настоящем исследовании было рассмотрено такое понятие как
реституция.
Следует сказать, что, исходя из положений п. 2 ст. 167 ГК РФ под
реституцией принято понимать возврат полученного по недействительной
сделке. Другого толкования данного понятия в законодательстве не
содержится, при этом в юридической литературе дается не только понятие
реституции, но реституционного обязательства, а также таких понятий как
двусторонняя реституция, являющаяся правовым последствием для случаев
недействительности сделок, совершенных с нарушением формы, с
нарушением правил о государственной регистрации сделки, с выходом за
пределы правоспособности юридического лица, с выходом за пределы
ограничений полномочия на совершение сделки, сделок, совершенных
недееспособными гражданами (например, малолетними гражданами, не
достигшими возраста 14-ти лет), или ограниченными в дееспособности (не
способными понимать значения своих действий и руководить ими), либо под
влиянием заблуждения, имеющего существенное значение.
Другим правовым последствием недействительности сделки является
односторонняя реституция, заключающаяся в том, что исполненное обратно
101
получает только одна сторона сделки (добросовестная), а у второй стороны
недействительной сделки такая обязанность отсутствует (например, возврат
одаряемым дарителю полученной вещи в собственность).
Существует также компенсационная реституция. Данный вид
реституции является особенным и заключается в том что, сторона
недействительной сделки не только не должна доказывать своего права на
переданную вещь, но может и не иметь такого права. Или у лица,
получившего индивидуально-определенную вещь по недействительной
сделке, не возникает никакого права на нее.
И наконец, компенсационная реституция, являющаяся правовым
последствием где, во исполнение недействительной сделки передаются вещи,
определяемые родовыми признаками, деньги или ценные бумаги на
предъявителя становясь объектами права собственности или иного вещного
права приобретателя.
4. Что касается незаключенности сделок, то с точки зрения правового
смысла незаключенные сделки могут считаться ничтожными, как
первоначально юридически безразличные действия. Эти действия имеют
внешние признаки сделки, но законодатель признает их несуществующими.
Это следствие возникает в связи с несоответствием сделки установленным
законом требованиям.
В гражданском праве отсутствуют четко сформулированные и
разграниченные нормы, касающиеся незаключенных сделок и их правовых
последствий. Нарушение требования о согласовании существенных условий
договора или требования о государственной регистрации договора подпадает
под институт недействительности сделки, поскольку ст. 168 ГК РФ
установлено, что сделка, не отвечающая требованиям закона или иных
правовых актов, является ничтожной, если законом не установлено, что такая
сделка является оспоримой или не предусматривает иных последствий
102
нарушения, а иных последствий нарушения упомянутых требований законом
не предусмотрено
1
.
Общим последствием признания договора незаключенным является то,
что к такому договору не могут применяться способы защиты, применяемые
в обычных договорных отношениях. Например, нельзя понуждать к
исполнению договора, признанного незаключенным, поскольку такой
договор не порождает прав и обязанностей сторон и т.д.
5. Рассматривая проблему соотношения требований о признании
договора недействительной сделкой и признании договора
недействительным, следует отметить что, в настоящее время часто можно
встретить судебные решения об отказе в иске о признании договора
недействительным, поскольку он признан судом незаключенным. Что можно
считать не правильным, поскольку такой подход основан на неправильной
последовательности оценки различных аспектов договора. В отношении
любого договора прежде всего следует прояснить вопрос о том, является ли
он законной и действительной сделкой и, следовательно, может ли договор
признаваться действительным юридическим фактом, который может служить
основанием для возникновения договорного обязательства. Если речь идет о
признании договора незаключенным, или напротив, заключенным, то само
договорное обязательство подлежит оценке с точки зрения достижения
сторонами соглашения по всем существенным условиям договорного
обязательства и придания ему установленной законом формы (статья 432 ГК
РФ). Очевидно, что вопрос о признании договора недействительным,
затрагивающий такой аспект договора, как договорно-правовые отношения,
может рассматриваться только в отношении договора, признанного
действительной сделкой (договор-сделка).
1
Бевзенко Р.С. Государственная регистрация сделок и последствия ее отсутствия:
комментарий к ст. ст. 164 и 165 ГК РФ // Вестник экономического правосудия Российской
Федерации. 2017. N 5. С. 65 - 87.
103
В связи с тем, что договор является особым видом гражданско-
правовых сделок, и носит характер соглашения между сторонами, возможно,
было добавить «общие» нормы о договоре, отдельной статьей о
недействительности договора.
Например, как первоначально предусматривалось в Концепции
развития гражданского законодательства РФ - «договор может быть признан
недействительным только по требованию одной из его сторон, а по
требованию иных лиц - лишь в исключительных случаях, установленных
законом».
Выявленные в настоящем исследовании проблемы в достаточной мере
взаимосвязаны и показывают необходимость дальнейшего законодательного
регулирования в области недействительности сделок.
104
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно – правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным
голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о
поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ,
от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Официальный интернет-
портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01.08.2014, в
"Собрании законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от
30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с
01.10.2019) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от
24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 12.11.2019) // Парламентская газета, N 140-141,
27.07.2002.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от
14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 17.10.2019) // Собрание законодательства РФ,
18.11.2002, N 46, ст. 4532.
5. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ
(ред. от 02.08.2019) // Собрание законодательства РФ, 29.10.2001, N 44, ст.
4147.
6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 29.05.2019) //Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 16.
7. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате
(утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 26.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в
силу с 01.09.2019) // Ведомости СНД и ВС РФ, 11.03.1993, N 10, ст. 357.
8. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 04.11.2019)
"Об обществах с ограниченной ответственностью" // Собрание
законодательства РФ, 16.02.1998, N 7, ст. 785. Семейный кодекс Российской